Új hozzászólás Aktív témák
-
#54625216
törölt tag
Valójában ez úgy működik Ubiéknál, hogy az egyik csapatuk elkészít egy játékot, majd az Ubi fejesek azt mondják, hogy rakjunk bele AC sztorit és adjuk ki AC játéknak két év múlva.
Pl. az Odyssey megjelenése előtt jópár évvel már volt az Ubinak elkaszált egyiptomi témájú, openworld projektje, amit aztán recikláltak AC-nak.
Nem lennék meglepve, ha a Valhalla is hasonló pályát futott volna be.
Az AC mára olyan, mint a Coca-Colanak a Fanta: az is valaha narancs ital volt, ma meg egy márkanév, amit mindenre ráraknak, ami nem kóla.
Ettől amúgy még lehet szeretni az AC sorozatot, meg magát a sztorit, de nem ördögtől való belátni, hogy az újabb AC játékok meglennének AC tematika nélkül is, így ez első sorban nem alkotói, hanem marketing kérdés, mert felépíteni egy új brandet nyilván költségesebb, mint rábiggyeszteni egy már bejáratott logót. -
#54625216
törölt tag
Nincs is ezzel gond, a Nintendo meg Zeldat és Mariot csinál folyamatosan és van még jópár cím (Kirby, Animal Crossing és így tovább), ami minden konzolukra megjelenik, mégis mindig tudnak valamit úgy csavarni rajtuk, hogy a századik variációban is élvezhetőek maradjanak.
Meg a Bethesda is az Elder Scrollst meg a Falloutot variálja és így tovább. (A Skyrimot még csak nem is variálja, hanem tizedszerre adja el ugyanazt a játékot ugyanazoknak teljes áron.)Nem az a gond tehát, hogy az Ubi hozza a mentrendszerinti AC és Farcry epizódokat, hanem hogy AC skinnel adnak el olyan játékokat, amiknek a történelmi témán kívül semmi közük az AC-hoz és érződik rajtuk az erőlködés, hogy megpróbálják belegyömöszölni az AC-t egy alapvetően nem arra kitalált koncepcióba.
Kb. mint a Die Hard 5, aminél előkaptak egy szabvány "terrorist vs. cia" forgatókönyvet és az írók parancsra belepaszírozták valahogy a sztoriba John McClaint mert úgy el lehetett adni a filmet Die Hard logóval. Az ilyen megoldások mindig tele lesznek önellentmondásokkal, "ez meg itt minek" részekkel, stb. mert ha egy művészi koncepciót felülbírálnak praktikus szempontok kedvéért, akkor onnantól az alkotók már csak gányolni tudnak, akár beismerik nyilvánosan, akár nem.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
gp A gyenge minőségű felvétel nem reprezentálja a végső kiadást, így megtekintése csak saját felelősségre ajánlható a részünkről.
