Új hozzászólás Aktív témák

• #37 kasza blanka aktív tag rii #21

  Új Válasz 2012-09-30 12:48:51 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kasza blanka

  aktív tag

  válasz rii #21 üzenetére

  "ezt most be kellene fejezni"
  mit és miért?
  mire véljem ezt a fenyegető hangnemet?

  inkább a 'felejtős, elavult, már 2 éve sem volt alternatíva, én megmondom a tutit, USB-s HDDx3 oszt jónapot' szintű flamelést kéne befejezni...vagy el se kéne kezdeni, ha fogalmad sincs, hogy miért és kiknek készült ez a termék, vagy el sem tudod képzelni, hogy bizonyos követelményeket, amiket egy optikai adathordozós rendszer simán teljesít, azt a HDD alapú nem.

  " ... az összetorrentezett pornó pistike-IT szintű archiválása persze ... "
  nincs ilyen felhasználási terület?
  de van. kicsit sarkítottam és cinikus voltam, de sztem mindenki értette mire gondoltam. a te általad javasolt változat használható még persze sorozatfüggőknél és a kovács szolgáltató BT-nél, vagy bármilyen otthoni, vagy nem túl komoly céges archiválásra persze. ezeken a területeken az az olcsóbb és egyszerűbb, de ahová ezt szánják, ott a HDD-s megoldásod szóba sem jöhet. ha ott azzal állnál elő, akkor az lenne a reakció rá, amit te reagáltál itt az első kommentben: 'HDD? mivaaan? nyehehehe'.
  olyan helyeken szabályozási és/vagy technikai megkötések miatt az szóba sem jöhet.
  az ár meg ehhez képest nem magas, és leírják majd költségként. arról nem is beszélve, hogy lesz ez még olcsóbb is.

  csak pár dolog: por és vízállóság? mechanikai/elektromágneses behatásokra való érzékenység. praktikusság/tárolhatóság. automatizált libraryben való használhatóság(akár meglévőben), visszafelé kompatibilis? megbízhatóság? élettartam?
  de pl egy külön adathordozó állományonként/mentésenként követelmény máris irreálissá teszi a HDD-s megoldást. és lehetne még sorolni.

  valaki írta, hogy szalagot használnak. így van, pont a fentiek miatt. rengeteg helyen. az sem avult el még. az optikai adathordozóra való archiválás csak annyira nem alternatíva, annyira felejtős, hogy 'nagyban' is ez a jövő. a sony azon ügyködik, hogy a szalagos rendszereket végre sikerüljön leváltani optikai lemezes rendszerekkel. ehhez már olyan 'kis' cégeket is megnyert, mint a time warner.
  [link]
  [link]
  [link]
  ez pedig egy 5 napos hír:
  [link]

  a cikkben szereplő megoldás u.ezt a trendet követi kicsiben.

  említették itt az 50évet, hogy hol lesz BDXL meghajtó 50 év múlva.
  na ez egy valós probléma lehet. pár éve ugyebár új hardvert és szoftvert kellett fejleszteni, hogy azokat a mágneszalagokat, amelyeken az ügynökakták voltak beolvassák és új, korszerű hordozóra mentsék át. pedig azok 20-25 évesek voltak csak.

  bár 50évre senki sem láthat előre, de azért pont a CD és leszármazottai azok, amelyek szinte teljesen kompatibilisek visszafelé 20-30 éve. nekem van 17 éve kiírt CD-m, azt is beolvasná ez a drive. tehát minden további munka nélkül elérem az archivum régebbi darabjait, ha korábban cd-t dvd-t használtam archiválásra.
  a következő generációs HVD drive-ok is szinte biztosan be fogják olvasni a korábbi formátumokat.
  vagy gondoljatok bele, egy meglévő automatizált library pl a drive cseréjével upgradelhető,
  a meglévő adathordozókhoz pedig nem kell nyúlni akkor sem, ha 2-vel,3-mal korábbi generációhoz tartoznak.

  'CD-t/DVD-t lassan ír' - ez sztem direkt. vegye az ember bele a BDXL lemezeket, hogy elterjedjen és lemenjen az ára és a korábbi generációkat kiszorítva elterjedjen. hiába temetik, egy darabig még velünk lesznek az optikai adathordozók. ha más miatt nem is, a saját, hosszútávú, diszkrét, fizikai archiválási igény miatt biztosan.

  jah és az, hogy ezt kiadták diszkrét drive-ként, az 1 dolog, lehet sima techdemo. de magát a meghajtót fel lehet majd használni komplexebb termékekben is.
  [link]
  [link]

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák