Új hozzászólás Aktív témák
-
Fall-N
veterán
Nem 2015. Ti itt a szakmai portálon nem a divat miatt veszitek az iPhonokat, de az átlag embernek még mindig az Apple drága, tehát menő és neki is az kell. Mivel általában a Facebook, Insta és kamera hármason kívül másra amúgy sem használják, így bőven sok is nekik a tudás. Meg általában a gazdag celeb picsák is úgy csücsörítenek a TikTokon, hogy ott az alma, már rögtön is kell.
-
Fall-N
veterán
Egyetértek veletek. Az iOS-nek van számos előnye és tetszik is a külleme az iPhoneoknak meg az iOS is jól néz ki. Csak vannak olyan programok amik Androidhoz kötnek, mert nem elérhető a zártság miatt (launcherek, automatizálás, KLWP/KWGT). Ezért is szoktam leírni a hitvitázóknak, hogy mindkét rendszer jó manapság, de az Applenek nagy előnye, hogy házon belül fejleszt és ezért együtt tud hardvert és szoftvert fejleszteni. Androidnál ez maximum a Pixelnél adott, de a Google még nem fejleszt SoC-t. A pletykák szerint fog. A frissítés nem zavar, hogy nem 5 éves, mert előbb cseréltek, de tény hogy előnye az iOS-nek.
Ettől függetlenül sok láma van manapság is. De ez igaz a Samsung fanokra is Androidos vonalon (jó példa volt a Fold!) Családon belül is mindkettő megtalálható. Sógorom rohadtul nem használja ki a telefont, de 400ezres Samsung kell, hogy ne legyen rosszabb telefonja, mint másnak. Felesége meg iPhone-t használ, a menősége miatt. Mellette van egy Apple Watch órája is, bár az szerintem még hasznos is.
Szerencsére nem minden felhasználó hülye, de higgyétek el, vidéken még sok a kivagyi láma.
[ Szerkesztve ]
-
Fall-N
veterán
Amúgy is tévút, mert almát a körtével. Senki sem befektetésnek vesz telefont. Aki meg kiad egy rakás pénzt egy Androidos telefonért az számoljon vele, hogy így is úgyis bukó a dolog. Ezért sem vennék soha ennyiért telefont. Akkor már jobban megértem ha valaki iPhone-t vesz és megtartja 2-3-4 évig. Aki Android fronton ennyit kiad az általában gyakran cserélget is telefont.
Azért sem szerencsés az összehasonlítás, mert iOS eszköz csak Apple lehet, Android meg több gyártó. Azért jóval olcsóbban is van használható telefon, ahol az Apple nem versenyez. De általánosságban a Samsung például a népszerűsége okán jól tartja az árát. Ahogy jön fel a Xiaomi, ott is ez lesz idővel.
[ Szerkesztve ]
-
Fall-N
veterán
Annyira nagy igény nincs rá. Az eladások tükrözik. Sokan úgy vannak vele, hogy a nagy kijelző sokkal jobb tartalomfogyasztásra. Lehet, hogy lenne egy kisebbség akinek elég lenne egy középkategóriás, de kicsi telefon, de nem hiszem hogy abból is sok fogyna. Azért sokat fejlődtek a telefonok helykihasználás terén. Nagyok a kijelzők az tény, de nincs mellé 1,5-2 centis káva. A káva egy haszontalan terület. Mielőtt bárki belekezd, nem véd esés ellen, mert az előlapi és/vagy hátlapi üveg ugyanúgy a káván is végigfut. Persze egy minimális mindig marad, már csak a fogás miatt is, de ez a 3-5 mm bőven elég. Szerencsére a lehajló kijelző is kiment a divatból.
[ Szerkesztve ]
-
Fall-N
veterán
Amúgy sem ártana már végre egy univerzális töltő csatlakozó. Androidos vonalon már adott a Type-C és már csak elvétve jelenik meg már csak microUSB.
Azt persze értjük, hogy nagy biznisz nekik a kizárólagos Lightning, meg a certifikáció, ami miatt fizetnek nekik a gyártók (és persze ezt át is hárítják a vevőkre, ezért is drágák a tartozékok).
-
Fall-N
veterán
Általában nagyon vigyázok a cuccaimra, ez ilyen megrögzött dolog nálam. A Mi Band 5-öm is karcmentes, ami megy eladásra. A 6 is az lesz, pedig dolgozok is benne, de az 5 simán edzőteremben is rajtam volt.
Használaton kívül egy végig cipzáros tokban van a telefon és úgy a zsebemben. Az jobban véd mint a tok. Eleinte a csupaüveg miatt jobban kellett vigyázni, mert csúszós, de még nem esett ki a kezemből. De az asszony az már tört össze nem egy telefont (S4 LTE annó totálkáros lett, Redmi 5 kijelző törött. Mostani S8+ telefonján tok van.)
De a hagyományos karóráim is mind karcmentesek. Egyszer kapott a Seiko 5-öm szíja egy nagyobb ütést, ment is az órás hoz. Sajnos olyan vagyok, hogy nem bírom elviselni ha karcos lesz valami.
[ Szerkesztve ]
-
Fall-N
veterán
-
Fall-N
veterán
Egyik sem a legoptimálisabb megoldás. Az Apple évek óta, még a Type-C előtt használta a saját csatlakozóját. Aki végig iPhonet használt annak nem jó a Type-C átállás, akinek meg nem volt még annak persze mindegy. Elméletben jól hangzik, hogy minden Type-C lesz, de akkor lesznek szívesek az olcsó Androidos gyártók is végleg elfelejteni a microUSB-t, mert az tényleg elavult. Valahol értem a kezdeményezést, de a gyakorlatban erőltetett. Aki Androidos azt úgysem érinti a Lightning, akinek iPhone cm az meg azt szokta meg. De előbb utóbb úgyis eléri az EU és lesz majd Type-C az iPhoneon is. Nem véletlenül állt át már máshol az Apple.
Amúgy sem teljesen jó az egész, mert töltőfej részéről van USB-A és Type-C kábelt fogadó.
[ Szerkesztve ]
-
Fall-N
veterán
De sajnos probléma az egész. Az a baj, hogy az EU egy látványos propagandát folytat a környezetvédelemre hivatkozva.
Leírom mi a fő probléma. A Type-C csak egy változó a töltésben, ez csak a csatoló felület. A kábel (Type-C <> USB-A, Type-C <>Type-C) sem szabványos, sem az áramerősség, amit elbír. A töltőfej főleg nem, mivel a gyorstöltés sem egyfajta szabványú (QuickCharge, Power Delivery, VOOC stb.), sem a teljesítmény, amit elbír. A csatlakozó is ahogy írtam lehet kétféle legalább.
A másik probléma, hogy a gyártók is szeretik magukhoz láncolni a vevőket. Ezért sincs egyfajta gyorstöltés és már a drága telefonokhoz nem is adnak töltőt. Ha ki akarod használni a gyorsaságot akkor tőlük lehet megvenni a töltőt (nesze neked környezetvédelem). Persze vannak univerzálisak is, így ezt ki lehet kerülni. Bár nem minden esetben, mert általában a VOOC például nem támogatott, így ha BKK eszköz van akkor cumi.
Akkor hogy lenne bármi is egységes? Persze lassú töltés fog működni univerzálisan, de a mostani nagy akkuknál az sok idő mire feltölt.
[ Szerkesztve ]
-
Fall-N
veterán
Én egyetértek veled, kellene egy darab univerzális szabvány, ami az egész töltést leírná. Azért írtam, hogy a csatlakozó csak egy dolog. Ott van például a 120 W-os bika Xiaomi töltő. Azt is majd csak a gyári fogja tudni, bár szerintem pár helyzetet kivéve felesleges ekkora teljesítmény.
Töltő kunyeráló embereket meg nem tudom megérteni. Fillérekért kapni egy powerbankot, elfér kis helyen, kábel sem egy vagyon, így vigyen magával. Pont tegnap néztem 600 Ft egy Lightning alap kábel a Kikben, egy töltő meg 1500-3000 Ft közt van ilyen olcsó helyeken (Pepco, KiK stb.) Ha már nem tud vigyázni, hogy ne merüljön le.
Nekem az lenne a legjobb a jövőben, ha mint a sci-fikben, lenne egy vezeték nélküli töltőpad legalább 18-20 W-tal és szépen be lenne építve az asztalba, éjjeli szekrénybe, így bárhova leteszed már tölti is. (A ráadás az lenne, ha dokkolna is és csatlakozna TV-hez, PC/Mac-hez, vagy kitenné a képet és kvázi a telefon lenne a "PC/Mac"). Bár ez már annyira nem utópia, mert a technológia lassan adott. Csak kis felületen lehet a töltő, de már simán be lehet építeni. Csak sajnos a drágább telefonok tudnak Qi-t még.
Új hozzászólás Aktív témák
- Fűnyíró topik
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Melyik tápegységet vegyem?
- Az alaplapgyártókra hárítja az Intel az egyes Core CPU-k stabilitási gondját
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Napelem
- Hagyományos és extrém roller, kickbike, Boardy topik
- OLED TV topic
- További aktív témák...