Új hozzászólás Aktív témák

• #201 yvsmad őstag kisfurko #200

  Új Válasz 2014-11-27 18:04:09 #201

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yvsmad

  őstag

  válasz kisfurko #200 üzenetére

  A PC sikerét az hozta, hogy a pénzes cégek vették az IBM-et meg a kismillió klónját világszerte. Ennek semmi köze semmilyen architekturához.
  Szoftvert és hardvert fejleszteni csak elterjedt és egymással kompatibilis géprekre érdemes.
  PC-re 100x annyi szoftver és hardver fejlesztő volt világszerte az elterjedtsége miatt, mint Amigára vagy Atarira, ahol hardvert szinte csak az eredeti gyártó fejlesztett.
  Az egyedi gépek lehettek akármilyen jók is, hosszú távon nem voltak versenyképesek.

  [ Szerkesztve ]

• #207 Rive veterán kisfurko #200

  Új Válasz 2014-11-27 21:17:30 #207

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz kisfurko #200 üzenetére

  A CGA alapjául szolgáló chip ~ 75-77 környékén jelent meg valahol - ha valamihez hasonlítani akarod, akkor VIC20.
  A többit elintézte a kompatibilitás igénye.

  A C64 buszrendszere nyolc bites, zárt, korlátozottan bővíthető gépbe szánt buszrendszer. Amiga jóval későbbi - ráadásul igen kíváncsi vagyok, mit hoztak volna össze a Commodore mérnökei, ha az Amigának a C64 programjait és bővítőkártyáit fogadnia kellett volna...

  A PC (XT, AT) nyílt, szabadon bővíthető cucc, alapból 20 bites címrendszerrel, alapból több perifériával. Bocs, de azt hiszem, nem tudod, mit mihez hasonlítasz... Gondold át, mit kellett volna csinálni a C64 elektronikájával, hogy fogadhasson egyszerre 640k ramot, nyolc cartridge-t, 16 bites procit (multiplexelt kivezetésekkel). Mire a végére érsz az átalakításnak, ~ ott tartasz, mint egy XT...

  /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Új hozzászólás Aktív témák