- Windows 10
- Aliexpress tapasztalatok
- Proxmox VE
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mikrotik routerek
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- XPEnology
- Facebook és Messenger
Új hozzászólás Aktív témák
-
kriszpontaz
veterán
Azt nem tudni, hogy az átnevezésekre hogyan reagál a TSMC és a Samsung.
Minden Inteles számból kivonnak 2-t. Ez lesz az új nevezéktanuk.
Ennek is kb. annyi értelme volt mint az új logóknak.[ Szerkesztve ]
-
kriszpontaz
veterán
Szerintem az Athlon XP korszakra gondolt. Ott voltak 2400+ stb. elnevezések (közben a 2400+ 2Ghz-es volt). Tehát elvileg a konkurencia 2,4Ghz sebességű processzorától jobb teljesítményt hivatott jelölni. Egyébként akkoriban nagyon is jó procik voltak. Pont akkor sikerült (vagy röviddel utána) előnyre szert tenni az AMD-nek az Intellel szemben.
[ Szerkesztve ]
-
kriszpontaz
veterán
Az első Athlon (nem XP) prociknál volt gond a hővédelem úgy emlékszem. A repülőgép hajtóművek inkább a kazán P4-ekre voltak jellemzőek, nálam egy sima hűtő volt az XP-n és semmi hangja nem volt, nem is melegedett. Ez a táp mizéria megint valami urban legend lehet, ugyanazzal a táppal hajtottam a későbbi Athlon 64et is. Mitől égett volna le? A 2400+ Athlon 62W volt, a legerősebb 3200+ 60,4-76W. Ehhez képest egy P4 3200 Mhz proci 89-103W, (max 115W). Fordítva emlékszel.
[ Szerkesztve ]
-
kriszpontaz
veterán
Valahogy az jön le az írásaidból hogy rühelled az AMD-t. Tévedek?
Ne felejtsd el hogy az AMD az Intel bérgyártója volt (szükségszerűen, fentebb írták - IBM), és nem véletlen keményített be X86 licensz téren, mert kezdte a saját bérgyártója teljesítményben lelépni.[ Szerkesztve ]