- Még több embert rúgott ki a Tesla
- Mikrotik routerek
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Windows 11
- Lejtőre került a streaming
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- Aliexpress tapasztalatok
- Linux kezdőknek
- Google Drive
Új hozzászólás Aktív témák
-
Inv1sus
addikt
Tyűha. Hát sztem jót tesz ez a szituáció a Microsoftnak. Talán ráébrednek, hogy a pénzért tenni is kell valamit. pl a windows 7-ről sok helyen hallom már, hogy jóra sikerült.
[ Szerkesztve ]
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
anulu
félisten
valmint nem artana csokkenteni az arakat. egyre inkabb valos alternativa lesz a Linux, akar tetszik, akar nem. (nekem az utobbi, de ez most nem a flamerol szol)
amugymeg... 2K3 / 2K8 server, megfelelo mennyisegu terminal license, kliens gepekre linux es egy citrix serverfarmba osszerakni... ami irodaba kell, minden megvan, raadasul kliens gepeken meg OS-ert sem kell fizetni...
[ Szerkesztve ]
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
floatr
veterán
"A felmérés eredménye ugyanis azt is feltárta, hogy a különböző profilú és méretű vállalatok fele foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy teljes egészében megválik a Microsoft operációs rendszerétől, és Linuxra vagy Mac OS-re tér át"
Kicsit túlzónak tartom ezt az értéket. Nem vitatom a felmérés eredményének hitelességét, de mást látok.
-
max-pain
senior tag
A cikk masodik fele aprilis elsejei hirnek elmenne, de valahogy ketlem, hogy a valosagban tenyleg ez lenne a helyzet.
Az elso fele meg szomoru...
[ Szerkesztve ]
-
veterán
-
moonman
titán
a bizalmatlanságot és a félelmet (mondjuk ki: belekényelmesedtek a semmittevésbe) még megérteném - bár aki valódi IT "szakembernek" érzi magát, az már menekül az XP-től - de hogy hiányosságok meg többletköltség? wtf? ezermilliószor intelligensebb rendszer a Vista és a 7, költség meg max egy kis memóriabővítés, ami azért 6-8 év után amúgy is esedékes, a cégek pedig döntő többségben volume licenccel rendelkeznek, ami folyamatosan, minden plusz költség nélkül biztosítja a legfrissebb verziókhoz való hozzáférést.
az meg, hogy a megkérdezettek fele Linux-ra meg pláne Mac-re váltana, hát finoman szólva is röhejes baromság. azt nyilván minden megkérdezett "szakember" elfelejtette beleszámolni, hogy nem az OS viszi el az IT infrastruktúra költségeit, hanem a szolgáltatások üzemeltetése, ezesetben migrálása, tesztelése, oktatása, supportja.
ez a felmérés is csak arra volt jó, hogy 100-zal több fórumhozzászólás szülessen.
-
30z.Samu
félisten
Ahogy mondták előttem is páran: Az árat lejjebb kéne vinni és akkor jobban fog menni a piac. Már csak azért is, mert a Linux eléggé jól fejlődik és az (még) ingyenes OS.
Sic Parvis Magna
-
BiP
nagyúr
Én a címet nem értem.
Azok a cégek, akik már váltottak Vistára, azoknak a Win7-re való átállás lényegében csak az oprendszer költségeit fogja jelenteni, mert a szíváson már túl vannak (xp-ről vistára váltás tényleg nem lehetett egyszerű).
Akik meg még mindig XP-n vannak, bármire váltanak, szívás lesz vele, de talán a Win7-tel a legkevesebb.
Tehát nem nagyon érv az, hogy a mivel a Vista "szar lett", ezért nem érdemes a 7-re váltani, főleg, hogy még sokkal jobb is lett/lesz, mint az elődje. -
addikt
PL. egy 2002-ben vásárolt gépen nem hinném, hogy annyira száguldana a Vista még memória bővítés mellett sem. (bár Se7en-nek mintha kisebb lenne a gépigénye)
Vista szerintem egy tesztpéldány volt a Se7en elterjedése előtt, mert valljuk be kellett bőven fejlődnie az adott programoknak, szoftvereknek, drivereknek (amin XP-n ment az Vista alatt sehogy eleinte), csakhát ezzel azt érték el, hogy sz@r a Vista, akkor a Se7en miért lenne jobb.
Vistát kb 1 évig folyamatosan használtam, majd kb. 3 hónapja a Se7en-t is nyúzom, és eddig azt mondhatom nem kell tőle félni. -
dabadab
titán
Arrol van szo, hogy a Vista rossz hire miatt egy csomoan baromi szkeptikusan viszonyulnak a W7-hez is, sot, a MS OS-ekhez ugy altalaban.
"Akik meg még mindig XP-n vannak, bármire váltanak, szívás lesz vele"
Akkor meg kerdes, hogy miert valtsanak, ill. ha mar szivnak, akkor miert ne valtsanak vmi Windowstol kulonboz platformra?
DRM is theft
-
twollah
nagyúr
Eleg nagy fiasko lesz ez az MSnek ha a Windows 7 is verszegenyen szerepel a piacon.
-
Inv1sus
addikt
Hát jah. Én a napokban próbáltam ki a vistát a legújabb frissítésekkel (gondoltam még windows 7 előtt meglesem). Meglepően jónak találtam Ha jobb lenne a gépem, akkor nagy valószínűséggel fent is hagytam volna. Bár azé a netbeans telepítése közbe azért behalt
Na majd a vadiúj laptopomon...
[ Szerkesztve ]
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
max-pain
senior tag
válasz Depression #14 üzenetére
Ja, mar onmagaban egy vicc. Sose ertettem miert varjak el sokan, hogy egy uj oprendszert sok-sok eves gepen is erdemes legyen hasznalni.
-
addikt
válasz Depression #14 üzenetére
Pl. van rajta egy XP, de mint mondják a Se7en írtó jó, biztonságosabb... akkor mit csinál a hülyéje: vegyük meg, de azonnal, mert hüdejólesz, aztán majd sír, hogy ez nem megy, az nem megy, lassú...
UI: Nem mondtam, hogy kell, de mivan ha mégis, mert neki az kell és kész, akkor majd rájön, hogy nem úgy van az. -
kingabo
őstag
X % szerint drága az oprendszer, de arra van pénze, hogy vegyen egy rakat mac-et? A linuxoknál meg mintha a céges felhasználás nem minden esetben lenne ingyenes. (bár ebben nem vagyok biztos)
-
dabadab
titán
válasz Depression #14 üzenetére
"Egy 2002-ben vásárolt gépen miért kellene Op.rendszert cserélni?"
Azert, mert (foleg a nagyobb) vallalatoknal nem nagyon szeretnek sokfele rendszert tamogatni, ha egyszer eldontik, hogy atallnak X-re, akkor mindenkit atallitanak.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"X % szerint drága az oprendszer, de arra van pénze, hogy vegyen egy rakat mac-et? "
Onmagaban egyaltalan nem elkepzelhetetlen, hogy egy nagyobb, egyszeri beruhazassal hosszu tavon megtakaritast erjenek el (pl. ha valaki szerint draga a paneljanak a futese, akkor lehet, hogy par eves viszonylatban ugy jar jobban, ha egy csomo penzert normalisan leszigeteli).
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Bár azé a netbeans telepítése közbe azért behalt "
Gondolom, nem tul nehez elkepzelni, hogy ha ez egy cegnel jon elo, akkor ez onmagaban diszkvalifikalja a W7-et. (Annak idejen, amikro nagycegnel dolgoztam, az 2000 -> XP SP2 atallas tobbek kozott azert huzodott el, mert az XP meg a ClearCase nem szerettek egymast (aztan vegul vmikor 2005 masodik feleben alltak at XP-re, vagyis a megjelenese utan kb negy evvel(!))).
#22 max-pain: regen is gond volt, csak most erre meg pluszban raerositett az, hogy az XP es a Vista megjelenese kozott is rengeteg ido telt el, az XP meg a W7 kozott meg plane.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Morden24
nagyúr
Jóval kisebb átfutási idő volt az OS-ek között (tehát kevesebb idő jutott "betokosodásra").
Meg azt sem szabad elfelejteni, hogy a notebook-dömping, ami nagyjából az XP kiadásával tehető egy időre, mennyivel dobta meg a céges gépparkot, ami utána húzta magával a régebbi eszközöket is.Egyébként az XP-nél sem kiadási napon váltottak, legalábbis a saját tapasztalataim alapján. Nyilván volt ilyen is, de én céges szinten nem a kiadás napján váltást tartom általános viselkedésnek. Más kérdés, hogy sok cég a kiadás előtt bőven korábban teszteli a rendszereket, így általában konkrét tapasztalatokkal rendelkeznek arra vonatkozólag, hogy a felhasznált progik kompatibilisek-e és stb.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
max-pain
senior tag
Az alap, hogy nem egybol valtanak, viszont ezzel az OS-ek kozott eltelt idovel (mint ervvel) azert gondom van.
Ha egy ceg gyakorlatilag teljes egeszeben a atall egy oprendszerre, akkor vegulis olyan sok vizet nem zavar, hogy az meddig van piacon (legalabbis nem olyan mertekben mint most sok ceg nyuglodesebol latszik).
Pl.: Az NT4-et harom es fel evvel kovette a 2000, de ketlem hogy ha egy ceg mondjuk 98-ban atallt volna NT4-re, akkor meg a Win2k megjelenese utan 2-3 evvel is azt probalta volna tolni (most a Vista is mar tobb mint 2 eve kint van).
Az ok, hogy lassul a fejlodes, stb, de az egy picit vicc, hogy ha meg jovore is XP-t akarnak nyomni a vallalatok.Mondjuk lehet, hogy az utobbi evek tapasztalata alapjan a Microsoft is atgondolja a termektamogatasi politikajat (kicsit megroviditi az oprendszerek tamogatasat, stb.)
[ Szerkesztve ]
-
-
moonman
titán
mi meg 2006 közepén, és? fasz volt az előző rendszergazda, OEM Win2000-ek futottak a gépeken. felújítottuk a gépparkot és vettünk SA volume licence-et, azóta nulla forintba kerül az új verziók beszerzése, gép meg van alá. és épp ezért már tervezzük is a Win7-re való migrálást, megjelenését követő egy éven belül.
-
moonman
titán
"ha mar szivnak, akkor miert ne valtsanak vmi Windowstol kulonboz platformra?"
mert Windows és Windows között azért nincs akkora különbség. tudom, mi kis cégnek számítunk világviszonylatban, de a DOS-on kezdődött, majd Win9x-en kicsit felújított ügyviteli szoftverünk Win7 x64 alatt is kifogástalanul működik. annyi a titok, hogy értelmes, megbízható programozókkal kell dolgozni, meg is van az eredménye.
ha most Linux-ra vagy Mac-re kéne váltani a céget, abba szerintem belerokkannánk.
-
A terméktámogatás rövidítéséről annyit, hogy bármennyire is monopolhelyzetben van a Microsoft, ők voltak azok, akik nyomásra kiterjesztették az XP terméktámogatását. Ha nem akar piacot veszíteni (márpedig úgy néz ki nem akar), akkor kénytelen-kelletlen engednie kell a közakaratnak, különben Windows helyett Linuxok és Mac OS lesz a gépeken.
https://www.coreinfinity.tech
-
dabadab
titán
"mi meg 2006 közepén, és? fasz volt az előző rendszergazda, OEM Win2000-ek futottak a gépeken."
Azert az a ceg, ahol en voltam, valoszinuleg mas kategoria volt, mint a tietek, pl. ott nem a "rendszergazda" talalta ki, hogy mi legyen, hanem az IT reszleg kozpontja, ami lehet, hogy nagyobb volt, mint nalatok a komplett ceg, szoval nem lehet annyival elintezni, hogy egyetlen ember hulye volt.
Az meg, hogy mennyire maceras OS-t cserelni, nagyban fugg az adott korulmenyektol - ahol az egesz ceg egy win-only programtol fugg, ott nyilvan nagyon soknak kell tortennie ahhoz, hogy az OS valtast fontolgassanak, de ott, ahol pl. vmi Java appletes cuccot hasznalnak, ott mar nem annyira.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
moonman
titán
szerintem a support megszűnése elég sok indok a váltásra. a másik, hogy Vistával kb. negyede annyi feladata van a rendszergazdáknak, csomó minden automatizált, hibatűrőbb, intelligensebb az egész. akárhogy csűrjük-csavarjuk, az XP egy elavult vacak ma már, nem felel meg a kor követelményeinek.
-
vehement69
senior tag
pontosan, a Windowsnak vannak hülyeségei, viszont a legtöbb negatív vélemény a trehány programozók programjai miatt születnek. a Microsoftnak a driver-aláírós modellhez hasonlóan (vagy pl Apple AppStore, csak hogy kedveskedjek neked ) be kéne vezetni egyfajta szoftver-certifikációs modellt, hogy ne barmolhassa szét minden jött-ment kódoló a rendszert. nálunk itt vállalati szinten is akkora gagyik vannak néha, hogy sül a bőr az ÉN képemről.
de úgy általában a registry-s dll-es dolgot hagyni kéne a francba, talán majd a következő, 'nem-Windows' MS OS (Midori?) nagyot durranthat ilyen szempontból is. én addig figyelem távolból a dolgokat
I am cancer in your bones
-
dabadab
titán
válasz vehement69 #33 üzenetére
"szintúgy a Linux.."
Linuxra van SAP (meg egy csomo mas ERP is).
DRM is theft
-
moonman
titán
válasz vehement69 #32 üzenetére
szerintem semmi baj nincs a registry-vel meg a dll-ekkel, csak az emberekbe már beívódott, hogy az biztos rosszat jelent, mert lassú meg kékhalál...
minden rendszerben megvannak a dll-ek megfelelői, a registry pedig szerintem az egyik legnagyobb ötlet volt a Windows fejlődése során.
-
-
max-pain
senior tag
Persze, OSX nem Macen, erdekes lenne. Linuxot meg latszik mennyire akarnak a netbook felhasznalok. Semennyire. Mert ugye a forgalmazas csak szamukra lett kiterjesztve, viszont a 2014-es extended tamogatas szerintem mar korabban kobe volt vesve. Ezt a +5 evet kellett volna 3-ra roviditeni mondjuk, igy 2-3 ev mulva inkabb valtananak a lusta diszno nyavajgok is.
[ Szerkesztve ]
-
kingabo
őstag
Ez igaz! Bár egy mac ugyanúgy elévül mint egy pc. Azt mondjuk nem tudom, hogy jár-e autómatikusan az összes frissebb os a gép megvásárlása után. Ha igen egyértelmű előny, bár Moonman is írta, hogy volume licence-el jár az összes frissebb windows is. Nameg ott is ott van az a tény, hogy váltottak powerprocról intel-re, és nem hinném, hogy egyszerre 2 hardware-re is fejlesztenék az os-t...
sh4d0w: kérdés, hogy hány windowsos rendszergazda ért linuxhoz? Vagy hirtelen felkapottak lesznek a linuxos/mac os-es rendszergazdik.
Ami még nagy kérdés a cégeknél, hogy elérhetőek-e azok a progik vagy van-e alternatíva másik os-re? Én tudok olyan helyekről ahol spec software-eket használnak, amiket qrva sok lenne átírni más os-re. (már ha egyáltalán átírják) Az meg nem a legjobb megoldás, hogy virtualizálnak egy wint egy nem win os-en.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz burgatshow #40 üzenetére
kivéve. de ezek azért elég elszigetelt példák.
-
Blabla... Tán nézz utána az OSX86-nak... meg a Mac OS licencszerződésbe is érdemes beletekinteni (ugyanerre mozdult rá a Psystar is).
Azt nem vágom, hogy jönnek ide a netbook felhasználók, de ha felhomályosítanál, jó lenne, én ugyanis egy szót nem ejtettem róluk, ellenben nyomásról beszéltem, amit nyilván a nagy vendorokon (tudod, ilyen garázscégek, mint a DELL, meg a HP) keresztül a vásárlók gyakoroltak a Microsoftra... Az meg, hogy mit gondolsz az eredeti terméktámogatási ciklusról, nem nagyon érdekes, inkább az az érdekes, ami a redmondi cég gyakorlata volt korábban, meg az, hogy hányszor és mennyi idővel tolták ki a támogatás határidejét.
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
fordfairlane
veterán
Örök vitatéma, van-e értelme, illetve hasznos-e a beállításokat külön fájlrendszerbe helyezni, mert ugye a registry az. Szerintem azon kívül, hogy a tengernyi kulcs-érték páros nem fragmentálja szét a fájlrendszert, nem sok értelme van, hiszen (kis túlzással) ugyanazokat a funkciókat kellett implementálni a registry kezelő API-ban, mint amit a file kezelésnél.
x gon' give it to ya
-
VladimirR
nagyúr
válasz fordfairlane #43 üzenetére
amugy ehhez kapcsolodoan kerdeznem, vannak e kulonbseg (registry vs /etc konyvtar) ket oldalan kezzefoghato ervek is? mert en eddig leginkabb hitvitakat lattam csak
p.s.: nem konkretan neked szol a kerdes, csak te irtal ezzel kapcsolatban legutobb
-
fordfairlane
veterán
Arrol van szo, hogy a Vista rossz hire miatt egy csomoan baromi szkeptikusan viszonyulnak a W7-hez is, sot, a MS OS-ekhez ugy altalaban.
Olvasgattam több elemzői véleményt, és volt egy, amelyik egyenesen katasztrofálisnak aposztrofálta azt az üzletpolitikát, ami a Vista mögött működött, miszerint 2005-6-ra majd ilyen meg olyan erős hardverek lesznek elterjedve soksok rammal, gyors GPU-val stb, stb... Ehelyett ugye megindult a mobiltrend, az asztali gépek eladásai nem is tudom, mióta csökkenőben vannak, a mobiltrend pedig egyre fokozódik, most egy méretosztállyal lejjebb ugrott, és én is ezt látom a fő oknak, amiért a Vista megítélése annyira negatív. Az elemző azt is kifejette, hogy ez a hibás döntés nem azonnal fejti ki negatív hatását az eladásokra, hanem elhúzódó lesz.
x gon' give it to ya
-
BiP
nagyúr
Azt, hogy konkrétan mire utalnak vele, értem, csak azt nem, hogy miért kellett ennyire bulvárosan eltúlozni.
Normális helyen, ahol sok pénzbe kerül a váltás, gondolom annak is utánajárnak, hogy a pletykáknak mennyire van alapja, stb.
És így a Vista rossz híre csökkenhet, vagy akár pont a Win7 malmára hajtaná a vizet.
Mondjuk ez akkor valóban nem segít, ha a Vista miatt kiábrándultak a Windowsokból.Ha meg mindenképpen váltanak, és szívni akarnak, akkor az egy elég komoly érv, hogy a sok szívás ellenére még a windows-ról windowsra váltással kell a legkevesebbet szívni.
-
max-pain
senior tag
1. Es? A vallalatok erre ilyen formaban talan ra fognak mozdulni (OSX nem Mac-en)? Persze, nevetseges meg az otlet is.
2. A netbookok miatt lett meghosszabbitva az XP OEM forgalmazasa, nem? A vallalatok meg max Vista-t vettek volna ha annyira XP-t akartak volna hasznalni es mar azt (XP-t) nem lehetne venni (ha a 7-hez vegul nem adtak volna meg a downgrade lehetoseget). De attol, hogy ezt megtettek a Win 7-hez meg siman lehetne (pontosabban lehetett volna) rovidebb a kesobbi tamogatast (nyilvan mar nem lehetne most valtoztatni, hiszen kobe van vesve a datum).
3. Az elnyujtott tamogatas most az utobbi evek migralasat figyelembe veve olyan jo nekik? Ugysem tudnanak mashoz fordulni a gyartok. Megis mivel es hogy helyettesitenek? (Ha csak a tamogatast nezzuk az Apple-e nevetseges a Microsofthoz viszonyitva.) -
fordfairlane
veterán
válasz VladimirR #44 üzenetére
Régebben olvastam erről több vitát is egy másik fórumban, csak hát rég volt, egy csomó dologra nem biztos, hogy jól emlékszem.
A registry elleni egyik fő érv, hogy sérülékeny volt. Egy bináris fájl,amelyik főleg a FAT rendszer alatt ha megsérült, mondjuk, írás közben elszállt a rendszer, könnyen elveszett az összes beállítás, és mivel a registryben nem csak az alkalmazások, hanem rendszeradatok is vannak, könnyen működésképtelenné válhatott a gép. Később javítottak rajta, a registry fájljából készült belőle másolat, hogy melyik Windows verziónál került bele ez, arra már nem emlékszem.
A másik fő érv, hogy sok alkalmazás az általa létrehozott és tárolt adatokat nem távolította el uninstallnál. A harmadik, hogy NT előtt hozzáférés védelem sem volt, bármelyik alkalmazás átírhatott rendszerkulcsokat is.A registry melletti egyik fő érv, hogy külön volt a fájlrendszertől, nem fragmentálta szét azt. Mivel sok kulcsot tárolt, gyakran változott a tartalma, ezért ez gyorsan bekövetkezhetett volna, ha minden kulcs külön fájlba kerül. A másik fő érv, ami mellette szólt, hogy annak idején a felhasználónak nem volt beállításokat tároló rendszermappája, ehelyett ott volt a HKCU, és a rendszer gondoskodott arról, hogy itt mindig az aktuális felhasználó kulcsai látszanak, izolálva a többiekétől, és elkülönítve a géphez tartozó, HKLM alatti per alkalmazás adatoktól. Jobban formalizált volt, mint a fájlrendszer, pl. a registrybe nem lehet a "root"-ba kulcsot tenni, vagy mondjuk a HKCU mellé új gyűjtőt rakni. Aztán, maguk a kulcsadatok típusosak voltak, van bináris, szöveges adat, meg még van pár más, ami most hirtelen nem jut eszembe.
Hirtelen ennyi jutott az eszembe, ez sem biztos, hogy pontos leírás, rég volt, és biztos akad még jópár pro/kontra érv.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest