Új hozzászólás Aktív témák
-
Reggie0
félisten
"...,ami 10 év múlva is pont ugyanolyan jó lesz."
Ezzel kapcsolatban azert vannak ketsegeim, mert az alkatreszek oregednek. Az allitasod azt indukalja, hogy a jelenlegi "magas kovetelmenyek" az alkatreszekkel szemben csak mestersegesen generalt es szuksegtelen, igy a termekek ara is egy lufi.
-
Reggie0
félisten
Marmint minden kondit, minden ellenallast, minden tekercset es minden tranzisztort(csovet) es erosito IC-t cserelni kell, amugy ja, a PCB-t, tap trafot es a keszulekhazat megtarthatod
Mas elektronikai cikkek hogy jonnek ide? Itt arrol volt szo, hogy "...,ami 10 év múlva is pont ugyanolyan jó lesz.". Ha ugyanolyan jo, az azt jelenti, hogy nem oregedik, tehat instant nobel dij a fejlesztonek.
Es komolyan itt olyan eszkozokrol beszelunk, ahol a felhasznalo allitolag azt is meghallja, hogy ha a tekercset csevelo kisgyerek korme 0.1mm-rel nagyobb volt, mint a megengedett, de 10 ev oregedes az nem szamit. Kar, hogy nincsen audiofil villanyora, akkor nem kene x evente ujrahitelesiteni.[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Senki nem utalja, itt nem arrol van szo. Csak az audiofil vilag visszassagaira mutatok ra. Nekem egy primko multimeter pontossaga elmaszik 2 ev alatt, mig itt az az allitas, hogy 10 evig ugyan olyan egy erosito, mikozben olyan preciz szerkezet, hogy ihaj. Na ez a hulyeseg.
(A hangfalakrol nem is beszelve. Egy hulye induktivitast nem tudnak 1%-os pontossaggal megtekerni a gyarban, ellenben nyilvan nem oregszik a hangszoro, ami meg razza is szet magat. 10 ev utan, az ugyan olyan jo lesz, mint uj koraban. Meg egy par10W-os halozati trafo is elkezd bugni 10 ev utan, de a hangszoroban ugyan ugy all a tekercseles is.)[ Szerkesztve ]
-
Elhiszem, hogy jól szól, de rossz vicc, hogy 2.5 millió forintos hangfalnál passzív hangváltóval bohóckodnak, mert a hifista filozófia szerint az erősítő és hangfal elválasztása szent és sérthetetlen. Ez meg feleslegesen megdrágítja az egészet.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Nyilván a végeredmény jó, csak az a kérdés, hogy mennyibűl. Másnak felfedezés, nekem viszont felesleges nyűg a megfelelő erősítő kiválasztása. Leginkább azért is, mert szétválasztva az erősítőt és a hangfalat mindkettőnek univerzálisnak kell lennie, azaz nem optimálisak, főleg ha az árat nézzük.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Korábban leírtam már: külön-külön egy erősítőnek és egy hangfalnak univerzálisnak kell lennie. Ezzel szemben egy aktív megoldásnál ugye hangszórónkénti erősítés van, azaz kifejezetten az adott hangszóróhoz van optimalizálva minden egyes erősítő. Így az adott erősítőnek elég kisebb frekvenciasáv, a damping factor optimalizálható az adott hangszóróhoz, az aktív keresztváltót nem kell terhelésre tervezni, stb.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
"De ertsd mar meg, hogy ebben a mufajban csak a jo hangzas szamit, es semmi sem avul el. Baromira mindegy hogyan ered el. Nekem d-osztalyu erositom van, amit a fel vilag ruhell. Na es, szepen szol es kesz. Ugyanez hangfalra."
Én ezt értem, csak nem erről volt szó. Én arról beszélek, hogy annak nem sok értelme van, amikor egy elavult, költséges konstrukciót használsz, amikor van jobb, amit többet tud ugyanazon az áron. Ott van példának az ATC, nem véletlenül aktív az összes komolyabb hangfaluk.
"Arrol nem is beszelve h egy aktiv hangfal szol ahogy szol, ott te nem fogsz finomotani. Megy a szobakorrekcio jobb esetbe, es viszontlatasra. Es ha utalod az eredmenyt, akkor igy jartal"
De nem is akarok finomítani, pont ez a lényege, hogy alapból adott az erősítő-hangfal szinergia, mert egy egységként lett megtervezve. A mérnökök feladata hogy tökéletesre csiszolják, aztán ha tetszik kész termék akkor megveszem, hanem tetszik akkor keresek másikat.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
hibavissza
veterán
3 kollégámmal teszteltük a hármunk erősítőit. Ez még vagy 15 éves sztori. Pedig akkor ezek nem kis pénzek voltak. A három erősítő volt vagy 500 ezer. A végén szétröhögtem magam. Csináltunk hangfalkábel tesztet is. Ugyan az lett az eredmény mint a What hifi nyomtatott számában. A mezei telefonkábel nyert. Sajnos nem tudom linkelni mivel nyomtatott számban volt. Szóval én tökéletesen megértem, ha bárkinek valami hangzása jobban tetszik a másiknál, de attól marhára nem lesz jobb a termék általános értelemben. A high-end éppen ezért szimpla lehúzás. Nem láttam még semmilyen értelmes érvet, számot egyetlen high-end termék mellett sem. A louis vuitton termékek megvásárlásával sem extra minőséget veszel, hanem azt bizonygatod magadnak és a környezetednek vele, hogy te mennyire értékes ember vagy. Szóval nem egy számtech fórum a legjobb helye a piacépítésnek, mert rögtön megjelennek a tényleg hozzáértők.
-
hibavissza
veterán
Próbálom megvilágítani neked a jelenség mögötti fiziológiát. Ez azért van mert a te halláskárosodásodat ez egyenlíti ki jobban. Másnak meg más tetszik, mert az övét az egyenlíti jobban. Minden embernek más a halláskárosodása "frekvenciamenete" (az anyaméhet elhagyva folyamatosan romlik az emberi hallás és ez frekvenciánként eltérő ember és ember közt). Ahogy minden hangfalnak más a frekvenciamenete. Nem jobb-rosszabb. Más. Ezért nincs értelme egy korrekt és mérhető minőségi szint fölött jobb vagy rosszabb hangról beszélni. Remélem ezért nem visz el az ávó megint
[ Szerkesztve ]
-
genlog
junior tag
A zenészeknek alapvetően rossz a hallásuk. Vagyis az átlagnál kisebb frekvenciatartományt érzékelnek adott hangerőn.
A rutin miatt persze ez kompenzálva van, hogy hogy, az külön téma, viszont a nyers mérések alapján rosszabb a hallásuk, mint mondjuk a boltosoknak.
Az érzékelt frekitartomány egyre csak szűkül az életünk során. Leginkább a magas hangok vesznek el. A felső határ egyre lejjebb kerül - sajnos.
Ez ellen a fül pihentetésével lehet valamelyest védekezni.