- DIGI kábel TV
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
- Windows 11
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Vivaldi (böngésző)
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Hálózati / IP kamera
- Spotify
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
D-Phrag
senior tag
Úgy lesz, majd az ügyfélszolgálat megmondja. Amúgy nem egyedül használom és ha kinyílnak a sávhatárok, akkor nem olyan nagy kunszt 1 hónap alatt le és feltöltéssel 300GB-ot összeokoskodni...
Átalgos felhasználó meg elég tág fogalom. Én is annak tartom magam, de napi 8-10 giga adatforgalom nem egy kiugróan magas érték (pláne 3 embernél) és ha beszorzod egy hónap az mennyi, akkor már meg is van a 300.
Természetesen érthető a UPC állásfoglalása, csak az nem hogy el van telve a nagysebességű netjétől, amit igazából ki sem lehet használni (mindeféle korlát miatt).. -
kali
legenda
én pedig 20 - 30 gb forgalmat bonyolítok havonta - utóbbi értéket még sosem sikerült átlépnem az évek során -, és nekem ez az átlagos! sőt, mondhatni a szolgáltató szerint is! hidd el, egyenlőre még az előfizetők jelentéktelen hányada generál havonta 300 gb forgalmat - természetesen ez majd lassacskán változni fog, és akkor szerintem a szolgáltató is követni fogja az igényeket. viszont amíg az előfizetők ~ 10%-a (nem tudok pontos értéket, csak a hasamra ütöttem) sem kevesli havonta a 300 gb forgalmat, addig szerintem a szolgáltató nem fog ezen csak úgy változtatni, nem áll érdekében...
[ Szerkesztve ]
-
D-Phrag
senior tag
Csakhogy pont emiatt nem kellene ezt a korlátot húzni, mert ha ilyen kis százalék generál "extrém" adatforgalmat, akkor nincs hatással a többi internetezőre és a szolgáltatónak meg meg mit számít... Szóval pont fordított esetben kellene a korlát.
A visszaélések miatt csinálják (pl. házi szerver). Gondolom én.Részemről befejezve a vita.
-
kali
legenda
visszafelé nem lehet haladni ilyesmiben, ha eddig mindenkinek korlátlan lett volna, és most/majd húznának egy határt, az szerintem sokkal rosszabb lenne! mindig az elején kell megfogni a dolgokat, mert egy idő után már nem lehet (teljesen), de legalább is sokkal nehezebb...
például ha nem lenne priorizálás, akkor sok extrém torrentes nem ment volna el - főként a digihez -, és 100 előfizető sokkal jobban terhelné a hálózatot, mint a megmaradt rengetegszer 100, ergo olyan is van, hogy a priorizálással/korlátozással és az esetlegesen emiatti 100 ember távozásával többer nyer a szolgáltató, mint veszít - ez csak az én személyes véleményem!
amúgy részemről ez nem vita, véleményt mondok, vagy néha esetleg próbálok érvelni![ Szerkesztve ]
-
BalaNce87
addikt
nekem csak azzal van teli a fa...om, hogy miközben megy a kliensem (feltölt 10-20k-val) nem tudok böngészni. Egyszerűen olyan a net, mintha csak 56-os modemem lenne. Szánalom. Hiába teszem fel ezt a cfos marhaságot. Semmit se segít nekem speciel. Magyarázza már el valaki, hogy a kettő miért nem fér meg egymás mellett??? És mégis miért veszek 60as netet ha nem akarok letölteni? Éjjel nappal streamet nézek??? Annyira nevetséges. Minek adnak el fiber csomagokat, ha kur..... lellassítják a netemet ha letöltök.
-
Ronin-
senior tag
hello.
olyanról már hallott valaki,hogy a fiber powernél (most konkrétan a 120-as) valahogy "érzékelik" szoftveresen,hogy én nekiállok torrentezni vagy ilyesmi és egyből lekorlátozza a letöltési sebességem? mert egyre nagyobb a gyanúm erre..
Ha nem indítok semmi féle torrentet, akkor tökéletesen 120mbitet mutat a speedtest, 4 óra hossza elteltével is, viszont ha indítok utorrent-et, vagy bittorrent -et, akkor kb 3-5 perc után egyből 40mbitre csökken a sebességem és csak modem restart, vagy hálózatbontás után áll vissza 120-ra. erre kb 2-3 hónap után jöttem rá, miután már volt alaplap cserém,modem csere, win-t újrahúztam 3x stbstb.. Viszont most feltettem egy nem túl elterjedt torrent klienst és ezzel teljesen jó. de ahogy megint elindítom a bittorrentet vagy utorrentet rögtön 40mbit..