Új hozzászólás Aktív témák
-
mlinus
őstag
Én csak azt nem értem, hogy az alternatív útvonal miért nem működött..
-
sanzi89
addikt
Nagyon helyes.
Ha nem bírja a terhelést emeljen havidíjat a beruházások, fejlesztések megvalósításához, és a felhasználó majd választ a szolgáltatók közül - már ahol tud."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
erdoke
titán
Nem lehet kímérni, hogy a UPC hálózatából a BIX-en túli késés él, vagy sem? A BIX sem ingyenes egyébként, hanem nonprofit, és az elsődleges előnye éppen a kisebb késleltetés lenne, nem feltétlenül az ára.
A legjobb aláírás a héten
-
őstag
És annak is emelkedik a havidíja, aki napi 1 HD filmet néz meg, és annak is, aki havi 1-et. A sávszél mindkettőnek kell, tehát ezzel nem lehet korlátozni.
Forgalom limit lehetne, de körülményes... főleg, ha forgalomarányosan (vagy ahogy tetszik, mert nem kötelező) a másik szolgáltatótól is kérhet pénzt. Ha pénzbe kerül a nemzetközi tranzit vonal, akkor a BIXen miért adja ingyen?egyébként az anyavállalat oldalán az szerepel, hogy az 1:3 arány felett tartja ezt elfogadhatatlannak. Tehát, ha valaki legalább 3x annyit forgalmaz felé, mint ő kifelé.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
dajkopali
addikt
igen, erről volt már szó korábban: de a BIX lényegesen olcsóbb, mint más szolgáltatás, másrészt ha a hosztolók külföldi szolgáltatót választanak, az nemcsak drágább, hanem az interaktív oldalaknál már érzékelhető késleltetést jelent
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
őstag
-
TIT
veterán
Azt mondta a upc,hogy a másik felen múlik,hogy elérhető legyen,erre ők nagy kegyesen megoldották?
Hogy ha a másik félnek kellett volna?
Nagy kamu átverős banda. -
Heimdallr75
őstag
válasz lionhearted #6 üzenetére
kicsit demagóg leszek, előre elnézést kérek érte de:
"ISP", internet szolgáltató, nem élelmiszerbolt, nem benzinkút, ez a profiljuk, ezért fizetünk mint efi-k. Ezt vállalták.
الغريبة في هذا الكوكب
-
Stalki
csendes tag
Lehet köpködni a UPC felé, de amit megtett azt megteheti(szabályozási része külön téma) és mivel 'A' kategóriás így többet is dob be a kalapba. Az externet se egy kis cég és nincs ingyen a peering ha meg nem tetszik mehet külföld felé drágábban.
-
scope2007
addikt
csak a prohardvert ne tiltsák, többi nem igazán érdekel
[ Szerkesztve ]
CUBE AIM SLX 29" + SEAT LEON 1P 2.0 PD-TDiiiiiiiiiiiiiiiiii
-
őstag
válasz Heimdallr75 #8 üzenetére
Ennél összetettebb a dolog. Persze, most csak azt látjuk, hogy a BIXen áll a harc. De mivel a UPC az anyavállalaton keresztül van a BIXen is, ez neki globális kérdés inkább már, érdemesebb innen közelíteni.
Amikor mint ISP neked netet adott, a saját hálózatára adott egy adott minőségi hozzáférést. Most ugye elvárás, hogy akár Ázsia, akár Amerika felé is penge vonal legyen, de Európán belül biztosan...erre ugye nálad senki nem vállalt semmit. Vehetjük azt is, hogy a folyamatos monitoring mellett tudni lehetne, hogy mi az az általános hálózatból egyes helyekre kimenő forgalom, és minőségi cél, amit az emberek elvárnak... a kérdés az az, hogy te itt Mo-n, ha csak helyi szolgáltatást használsz, vagy akár csak ISPn belülit, akkor minek fizetsz azért többet (ha csak 2 fillérrel is), hogy hátsóázsiából tökéletes HD stream legyen egy maroknyi embernek. Mert akkor a te ISP-d egész hátsóázsáig minden egyes tranzitszolgáltatóval kötni fog egy jóminőségű és drága szolgáltatást.
Pedig, ha általánosan veszi az ISP, akkor 1. vagy gyér netet ad hátsóázsiába, és akkor ellehetetleníti azt a szolgáltatást (ajjaj, netsemlegesség, világvége), 2. vagy lesznek ilyen-olyan kontinens csomagok, akkor ugyan jó net lesz az adott helyre, de továbbra is máshova szar... 3. netsemleges a világ, de ki fizeti a révészt...
Nyilván én is nagyon leegyszerűsítettem, csak próbálom kicsit érzékeltetni, hogy én hogyan látom.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
dajkopali
addikt
válasz lionhearted #11 üzenetére
muszáj egyszerűsíteni, ugyanis annyira bonyolult a probléma
ezen el fogunk még rugózni egy-két évig, az tuti
de komolyan: ez a lépés a UPC-től nem önmagában érdekes, hanem azért, mert tünet
egész biztos, hogy mind a szabályozásban, mind a működésben, mind az üzleti világban új korszak következik, mivel a régi keretek nem alkalmasak a technológiai forradalom által hozott eredmények kezelésére: ennek a vajúdását látjuk most"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
tgbrfv
tag
UPC elvesztette a háborút.
AZ RTL már kibékült a kormánnyal.
Kedden bejelenti a kormány, hogy a becsületesen netező kisemberek érdekében kénytelen lesz a gonoszmulti UPC-t megregulázni, mert el akarta venni az internetet. Bevezeti a netsemlegesítési adót, amelyet azok a cégek fizetnek, akik megsértik a netsemlegességet.
Így jár aki rázza a pofonfát."3. netsemleges a világ, de ki fizeti a révészt..."
Az előfizetők, ahogy eddig is.
Az egyik ember HD-ben nézi a valóvilágot a tréklub honlapján, másik meg hátsóázsiából néz mást.
Mivel egyre többen fizetnek elő a netre, és a technológia is fejlődik, emiatt az adatmennyiség növekedésével együtt is olcsóbb lesz a net.[ Szerkesztve ]
-
őstag
Ez az egyik oldal.
Te azért szeretnél fizetni az ISPnek sok-sok pénzt, hogy a világ összes pontján, Szibéria közepén lévő tanyáról szolgáltatott adás is jó legyen. Elvárod tőle, hiszen kell a netsemlegesség, akkor fizesd ki.
VAAGY
Van egy szolgáltatás, bárhol a világon, ami Mo-ra is szolgáltat TV adást, mert kifizette az idáig tartó netet, és annak minőségi elvárásait, te pedig erre előfizetsz, miután vettél egy amúgy olcsó netet.Mert semelyik másik szektorban nincs olyan, hogy helyben fizet egy helyi cégnek valaki, amitől aztán globálisan, bárhol a világon elérhető, és jól használható. Az mindenki másnak sok pénzébe kerül, csak valahogy ezeknek a OTT szolgáltatóknak nem.
Melyik a szimpatikusabb?
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
Polllen
nagyúr
válasz lionhearted #11 üzenetére
Ahogy a másik topikban is írtam korábban, csak ott még bambanonek, ez az internet szolgáltatók problémája és ezt nekik kell megoldani, mert ők vállalták azt, hogy szolgáltatják az internetet annak minden hátrányával és előnyével. És itt nincs további de. Ez a főprofiljuk.
Mindegynek kellene lennie nekik, hogy az általam generált forgalom az most a saját webcam-m hd stream-je 0/27-ben a nagyinak, netflix vagy böngészés, esetleg otthoni nasról saját zene stream. És annak is mindegynek kell lennie, hogy merre netezek, mert nem szerepel az előfizetésemben, hogy csak EU.Amúgy miért nem mernek abba az irányba menni, hogy a szolgáltatásaik árait összehangolják a költségekkel? Nem ez lenne a racionális üzleti döntés? Ehelyett inkább szétnézünk a piacon és megpróbálunk olyan tartalomszolgáltatókat lehúzni, akik nem a mi előfizetőink? Ha az asszimmetrikus terhelés megnőtt, miért nem fognak össze az internetszolgáltatók és osztják meg a költségeket? Miért is azért fognak össze, hogy harmadik felet lehúzzanak?
A mindenki csak annyit fizessen, amennyit netezik elgondolás jól kivitelezhető különböző sebességet garantáló, forgalom korlátos csomagokkal. Régen sikerült követni, ma már túl bonyolult? Mobil hálózaton sikerül követni, vezetékes hálózaton már nem?
A net semlegességről meg annyit, hogy amikor eléri valaki komfortzónájának határát a nem semlegesség, lesz majd nála is világvége.
[ Szerkesztve ]
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
ócska mosakodás az upctól, gagyi cikk...
nem ártana a tárgyi tévedéseket javítani, mint pl: "adatcserét biztosító magyar szolgáltatói központ (BIX – Budapest Internet Exchange) keretein belül felrúgták az eddigi szabályokat". semmilyen szabályt nem rúgtak fel.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
tgbrfv
tag
válasz lionhearted #14 üzenetére
Pont az internet lényege az, hogy bármi bárhol elérhető.
A tartalomszolgáltató fizeti a BIX-ig való költséget, az ISP meg a BIX-től az előfizetőig.
A legtöbb tartalomszolgáltató az ügyféltől semmit sem kap, ezzel szemben az ISP havonta benyújtja a számlát.Ha a netsemlegesség megszűnik, azzal az internet maga fog megszűnni.
A Youtube pl. sok országban működtet szervereket pont azért hogy minél kevesebbet utazzon az adat feleslegesen.
-
Zorro(hun)
tag
Annyira meghatódtam ezen a történeten, hogy éjszaka telesírom a párnámat... Szegény jó UPC. Micsoda nagy harcos.
-
lockdown90
senior tag
csak azt nemertem, hogy a tobbi szolgaltato miert nem panaszkodik? diginel pl sokkal nagyobb csomag is van...
i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070S
-
nyunyu
félisten
Az is valószínűsíthető, hogy a húsvéti ünnepek után beszállnak a ringbe a hatóságok is, mivel itt szabályozási kérdésekről is szó van, hiszen a UPC azért teszi, amit tesz, mert megteheti. Egyáltalán nem biztos, hogy ez a közeljövőben is így lesz.
Konkurens oldalon irjak, hogy az NMHHn kivul a GVH is elenken erdeklodik a tema irant, ugyhogy akar meg egy combos birsag is osszejohet nekik pofatlan piaci magatartas cimszoval.
[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
zoli62
addikt
válasz lionhearted #4 üzenetére
A UPC-nél miért nem lehet hosztolni?
-
.DLL
veterán
válasz lionhearted #14 üzenetére
¿Olyan megoldás nem lehet, hogy nem fizetek elő külön semmilyen útvonalra, mert honnan tudom én hó elején, hogy 20-án alsó-ázsiából szeretnék letölteni, úgyhogy legyen minden elérhető a legjobb kiépített útvonalon, majd max a következő számlán szerepel, mint +költség?
De ez is csak akkor szimpi, ha a fizetős útvonalak díja lebontva ránk nem túl magas, még ha az alapszolgáltatás olcsó is (ennyi erővel akár teljesen ingyenes is lehetne)Egyébként az első megoldás a szimpatikusabb pont az egységes elérhetőség miatt, de mondasz valamit. Ha elszaladnának az árak, egységesen az sem túl jó.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
vlevi
nagyúr
Emlékeztek rá, néhány éve a UPC még a végfelhasználókat szivatta, ha túl nagy volt az adatforgalma? Azok, aki
BDLive Linux ISO-kat töltögettek fel/le, akkor nagyon berágtak rájuk. Mondjuk meg is értem.Én sem vagyok "szakmabeli", az internet működésével, felépítésével nem vagyok tisztában, de akkor, amikor streamelt lejátszásról szól a jövő (pl. youtube, netflix), jövében talán 4K felbontásban is, meg itt az IPTV, akkor marhára megmagyarázhatatlan dolog ezt a forgalmat korlátozni.
Már rég elmúlt az az idő, amikor éjszaka negyedórát is hajlandóak voltunk várni 1-1 bögyös macára 800x600 felbontásban -
addikt
Minél előbb szűnjön már meg ez a szánalmas upc szutyok.
Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6600XT, Windows 11
-
Dilikutya
félisten
Az IPTV nem számít bele az internetforgalmadba. Amúgy a UPC-nél régebben közismert volt, hogy van adatforgalmi korlát, nem tudtam, van-e még, ha jól tudom, van. Az átlépése nem tudom, mivel jár, de az ÁSZF-ben benne volt, melyik csomaghoz mennyi tartozik. Jellemzően olyan értékek, amit Youtube nézegetéssel nem lehet túllépni. A jövőről meg még kár beszélni, netflix nincs itthon, és 4K stream se. Azért az a 300+ Gb limit nem kevés. Még akkor is, ha leszedsz pl. a Steam-ről több játékot is egy hónapban, a legtöbb felhasználó közelében se jár szerintem ennek a korlátnak. Viszont pont ezért kéne elbírnia a hálózatnak a többit.
Nekem az összes letöltésem 100Gb körül szokott lenni, esti, hétvégi netezéssel. Igaz ezt 10/0,5 Mbites ADSL-el teszem, de gigabites nettel se lehetne több, mert
- több videót a Youtube-on nem tudok megnézni idő hiányában, pedig akadásmentesen jön az 1080p is
- több filmet nem tudok megnézni idő hiányában, egynek a letöltése így sem számottevő idő
- több játékkal nem tudok játszani idő hiányában
- több weboldalt nem tudok megnézni idő hiányában, a néhány másodperc körüli betöltődést pedig drasztikusan csökkenteni nem lehet
- a letöltögetésnek a tárhely mindenképpen gátat szabA feltöltés más téma, de seedszervert nem üzemeltetek, az életem nem kívánom több gigabájtnyi fotón megosztani másokkal, így a karcsú feltöltésnek is csak ritkán látszik hátránya.
Nem emiatt aggályos ez a mostani esemény, hanem mert egyesek úgy érzik, hogy megtehetik.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
SirCsimbók
tag
(az EU és a netsemlegesség vonatkozásában)
-És a kedves mama hogy van, drága EU?
-Mama? Milyen mama?
-Hát anyád, az! -
kenwood
veterán
válasz johnywalker #32 üzenetére
azsiai szerverrol te nem nagyon fogsz videot nezni.
nehany nagyobb azsiai oldal,akinek van europai felhoje is mukodik,aztan szevasz.
amelyik hardvergyartonak csak tajvanon van szervere,onnan 50k nal tobbel nem is jonnek a driverek.Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
axton
tag
válasz szili.tamas1 #33 üzenetére
Csak szolnek, hogy a upcnek sokkal nagyobb a nemzetkozi, transzkontinentalis savja mint a diginek..
-
janos1988
addikt
Szerintem a világon a második legnehezebb munka - a rákhalászat után - az ilyen bullshit szövegek megfogalmazása, ahol azt a látszatot kell kelteni, hogy a másik fél a hibás és nálunk minden rendben van. Ilyet nem lehet tanulni, erre születni kell.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D
-
Alchemist
addikt
válasz szili.tamas1 #33 üzenetére
Ha az egységsugarú júzer gondolkodni is tudna, rájönne hogy könnyű a diginek, mert csak a nagy népsűrűségű helyeken van lefedettsége (pl. az egyébként fizetőképes Bp. I. és II. ker kiesik.)
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
ttt1
őstag
Békebeli időkben Invitelnél voltam (10-12 éve), előfordult ftp server a gépemen (és akkor még a full hd nem volt nagyon sehol). Havi forgalmam 3-500 GB volt. Invitel mit csinált?Áttet engem "üzleti" berosolásra (vhogy megzsokta,hogy nálam ennyi a havi adag) és kész. Nem emelt árat nem korlátozott stb. Most kicsit más a helyzet. Előfizetés többszörösére nőtt hd tartalom is gondolom jelentős forgalmat generál. Azért sztem a netszolgáltatókat sem kell félteni (az évek alatt nem kevés pénzt szedtek be). Azt hogy nem a net fejlesztésére frdították ne a felhasználó hibája legyen már. Vagy ki kell számolni mennyivel növelné meg ez a költségeket. Lehet szerződésenként 1-200 ft lenne csak és még lehet azt mondanám azt le is nyelné az ember. Csak ez magyarország itt elveszünk nem adunk sajnos.
[ Szerkesztve ]
-
Polllen
nagyúr
Az a baj, ha a nagyok leosztják a lapokat, a kicsiknek nem marad választása.
A korlátos netet csak azért írtam, mert egyesek szerint - az isp-ket támogatva - csak az lehet a megoldás, h a tartalom szolgáltatók tejelnek, ami szerintem nem igaz.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
K.Zsolti
tag
válasz Dilikutya #30 üzenetére
De 300gb ám méghozzá olyan szépen megfogalmazva h ha 3 hónap havi átlagában havi 300gb felett van a forgalmad, akkor az szerződésszegésnek minősül és blablabla..... ha ez megvalósul, kapsz egy ejnye-bejnye levele, (ezt ~350gb-nál kaptam) ekkor volt kb 20-21edike, és amikor elértem a 400gb-ot, 27-én, akkor lecsökkent a sávszélem a 120megáról 12-re, és írták hogy így marad ez hófordulóig. Miután felhívtam őket még aznap mikor megkaptam ezt az emailt és észleltem a csökkenést, hogy ezzel ők is szerződést szegtek, mert ez a garantált 30megás minimum alatta van, pár percen belül újra csatlakozott a modem és ismét 120 lett.... érdekesek
üdv, K.Zsolti
-
veterán
Most meghátráltak,de gondolom próbálkoznak ezért még.
duree54
-
erdoke
titán
Inkább lakok egy kertes környéken, és "szívok" a UPC-vel, mint hogy visszamenjen egy olyan kaptárba, ahol a Digi is szolgáltat...
(#43) K.Zsolti
Nekem többször is volt már 3 havi átlagban 300 GB/hó fölötti forgalmam, soha nem korlátoztak. A kimaradás is nagyon ritka, illetve külföldről is tűrhető az otthoni NAS elérése.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
Dilikutya
félisten
Bírom, mikor beesik valaki, akinek az igényei millióból az egy. 10-12 éve a havi 300-500 Gb adatforgalom kimondottan extrémnek számított, és a felhasználók többsége ma sem forgalmaz annyit. Jó hogy átraktak üzletire, magánember annyit nem forgalmazott otthon akkoriban.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
veterán
Nyilván, ha van választási lehetőséged, akkor rendben van, de nekem pl nem sok értelme lenne kertes házban laknom, mert nincs családom, vagy hasonló, ami miatt kihasználnám az extra helyet, pénzem főleg nincs rá.
(#42) Polllen
Felolem novelhetik a havidijat, de a rizsacsokkentes meg a tobbi is betett az egesznek, nem igazan all ugy a dolog, hogy egy ilyen nagy profittal kecsegteto valamit csak ugy elengedhetnenek, nyilvan nekik is kell a maniEverybody lies.
-
FlashLed
senior tag
UPC-vel mindig csak a gond és a gond van.
Mondom én ezt sok éves előfizetői múlttal. Tudnék mesélni...The Mechanic
-
klaczi
aktív tag
Túlbonyolítjátok az az egész törnénetet. Teszteltek!
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Azért valami nem teljesen kerek a történettel.
Ha a upc-nek több lábon áll a más szolgáltatókkal való kapcsolata, tehát nem csak a bix-en keresztül lát ki a világméretű netre, akkor nem kellene, hogy bármi kiesést okozzon az, ha az egyik lábat lekapcsolják.Nem arról van szó, hogy az externet a magyar forgalmat kizárólag a bixen keresztül hajlandó routolni és emiatt vált elérhetetlenné a hálózata a upc irányából?
Ha megengedsz egy kis kritikát Pali, akkor számomra sokkal érthetőbb volt a hwsw írás, picit túlságosan személyes hangvételűnek tűntek az itcafe hírek ebben a témában. Lehet jó lenne egy rajzot készíteni arról, hogy milyen kapcsolatokkal kommunikálnak egymással a telkom cégek és azon bejelölni, hogy hol történt a változás, ami valamelyik cég hibájából kiesést okozott. Nekem az lett volna logikus a lépés után, hogy lelassul az adott irány az alternatív útvonal miatt, nem pedig az, hogy megszűnik. De azt hiszem még mindig zavaros nekem kicsit, hogy akkor valójában mi történt.
Ha dns probléma volt, akkor még az is kisülhet belőle, hogy a tévés szerverek más ip-t mondanak a különböző hálózatokból jövőknek optimalizálás céljából, hogy rövidebb/optimalizált útvonalon menjen az adat. Ennyi erővel a tévések is okozhatták a problémát, ha adott ip-jük csak adott szolgáltató hálózatából érhetők el.
[ Szerkesztve ]