- Mikrotik routerek
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- ASUS routerek
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- 1000 kilométert mehetnek az EV-k az új CATL-akkuval
- DIGI internet
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- HBO Max & OD topic
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Linux - haladóknak
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
Oké, és amit idéztél, abból hogyan következik az, amit írtál?
Mert itt összesen egy dologról van szó: egy olyan közös alapról van szó, ahol nem lehet tudni, hogy melyik kifizetés melyik befizetéshez tartozik (ez egyébként amúgy minden ilyen alapnál így van, ha adsz pénzt a Máltai Szeretetszolgálatnak, akkor se fog a végén kiderülni, hogy melyik projekthez került pont az a pénz), viszont az adományozók ezt meghatározhatják (ez viszont érdemi különbség).
De ez az adományozás tényét nem befolyásolja, csak azt nem lehet látni, hogy konkrétan ki mire adományozott - de az alapból csak olyan célokra szabad pénzt kifizetni, ami belefér a jótékonykodási körbe.
Ennek az adóoptimalizáláshoz sok köze nincs, mert az úgy működik, hogy az embernek több pénze lesz a végén, mintha nem adóoptimalizálna, itt meg ez az alapelvárás nem teljesül.
Mindezen túl ez az egész nem annyira érdekes, tekintve, hogy a mostani bejelentés egyik fontos eleme az, hogy teljesen nyilvánosak lesznek a kifizetések is.
DRM is theft
-
dabadab
titán
Ez remélem elég válasz a kérdéseidre, amik az adózási kérdéseket érintik, megboldoztam a lényeget
Tekintve, hogy ezeket saját magamtól is el tudtam olvasni, nyilvánalóan nem válasz a kérdésre.
Láthatóan nagyon összekeveredett benned egy csomó dolog:
1. Az az adófilozófiai kérdés, hogy akkor járjon-e az adókedvezmény, amikor a jótékonysági alapnak átadja a pénzt, vagy amikor kifizeti. Ez érdekes kérdés, mindenesetre az adományozó amint átadja a pénzt az alapnak, az már nem az övé, nem tud belőle Ferrarit venni, nem tudja befektetni, nem fial neki, nem az övé - mindenesetre ennek semmi köze az adóoptimalizációhoz.
2. Hogy tényleg adományozott-e vagy csak twitteren flexel. Ennek szintén semmi köze az adóoptimalizációhoz, ha nem adományoz, akkor nem írhatja le az adóalapból és az adóhivatal nem twitter posztok alapján ítéli ezt meg.
Ha ezt sikerült megértened és még mindig úgy gondolod, hogy itt valamiféle adóoptimalizáció zajlik, akkor írd le, hogy hogyan lesz egy ilyen adományozás után több pénze, mintha nem adományozna.
Jut eszembe, 5 milliárd EUR-t “adományozok” a nők egyenjogúságának elősegítésére, a gugli sheet táblázatot mindjárt készítem hozzá. A részleteknek pontosan ott tudtok utánanézni, ahol a Start Small LLC-nek.
A GoFundMe oldalon is látszik a százezer dolláros adomány, ami ott van a sheetben. Ezt azért megnézhetted volna, mielőtt ilyen lelkesen lyukra futsz.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
azaz visszakerültek hozzá az “adományozott” részvények
Ilyet hol olvastál?
vagy egyáltalán meg sem történt az “adományozás”.
És szerinted hogyan működik ez, mint adóoptimalizálás?
Rákerestem, valóban van egy 100K-s adomány egy start small felhasználótól, de hát az mégse 1 milliárd dollár.
És pont százezer dollár van a google sheetben is. Mit vártál, hogy az első napon rögtön eladományozza az egészet?
DRM is theft
-
dabadab
titán
—In fact, the share giveaway appeared to be a reference to the shares he had returned to Square, enabling it to boost employee stock compensation. While generous in its own way, that was ultimately a move to keep Square competitive as an employer — hardly philanthropic work.
Ez nem azt jelenti.
Itt arról van szó, hogy azok a részvények, amikről úgy beszélt, hogy eljótékonykodott, azok a Square munkavállalói alapjába kerültek (vagyis a dolgozókhoz). Erre természetesen nem kap adókedvezményt.—- Nem állítottam ilyet sehol sem, TE próbálsz a számba adni ilyen állításokat
Ehhez képest ilyet írtál: "Az ugyanis csupán adómanőver"
DRM is theft
-
dabadab
titán
A többi kérdésedre is választ kaptál
Igen, tulajdonképpen kiderült, hogy amikor adózási manőverekről beszéltél, akkor igazából fogalmad se volt, hogy miről beszélsz, amikor arról beszéltél, hogy visszatér hozzá az adomány, az nem volt igaz, amikor meg azt állítottad, hogy semmit nem fog adni, az már akkor se volt igaz.
Ezek után nem nagyon érdekel a további vergődésed.
DRM is theft
-
dabadab
titán
Én mindenesestre megvonnám a szavazati jogot azoktól, akik szerint ezek valóban jótékony szervezetek.
Szerintem te a Dunába is lőnéd őket, példaképeid nyomán, és utána azt állítanád, hogy ez a magyarság érdeke. Ezek után szerintem viszonylag kevesen kiváncsiak arra, hogy szerinted ki a megvezetett.
DRM is theft