Új hozzászólás Aktív témák
-
paljani
aktív tag
Utánanéztem, mert minden mainstream média lehozta a hírt. Elsőre valami adómanőverre gondoltam, szerencsére másnak is felkeltette a figyelmét a dolog, itt van egy érdekes cikk róla. Ugyan majd másfél éves, de már akkor is ment az “adományozás”. Legalábbis szóban, ahogy most is...
(Látom itt a fórumban már néhányan egymásnak estek az adományozás kapcsán, de teljesen feleslegesen: eddig se volt, ezután se lesz semmilyen adományozás. Az ugyanis csupán adómanőver, hogy kiszervezed a saját részvényállományod egy saját cégbe (vagy a haverokéba) majd nem történik semmi vele. Esetleg ha valamelyik karitatív szervezet (értékpapír)számláján megjelenik. Akkor lesz miről beszélni. ).
-
paljani
aktív tag
...
the Start Small Foundation was just a label for a donor-advised fund at the Silicon Valley Community Foundation, the embattled charity famous for cozying up to the Bay Area’s technology elite.
...
Donor-advised funds have been called the “dark money” of the philanthropy world. Nonprofits and charitable arms of for-profit brokerages manage these funds on behalf of individuals. As with money given to private foundations, the donor can take a tax write-off. But donor-advised funds require no disclosures in exchange for this tax treatment.
...
Ha a személyeskedésen kívül tudsz bármi érdemlegeset hozzátenni a témához azt szívesen veszem, szeretek új dolgokat tanulni, megismerni. -
paljani
aktív tag
idézek mégegy részt a cikkből:
When an individual like Dorsey makes a contribution to a donor-advised fund, he gets an immediate tax write-off, noted Jan Masaoka, CEO of the California Association of Nonprofits. (Dorsey’s Start Small 501(c)3, by the way, is not listed as a member of the nonprofit trade group.) The public does not see a benefit until the fund makes grants, and there’s no requirement for donor-advised funds to make any distributions; assets can be held indefinitely under current law.
Ez remélem elég válasz a kérdéseidre, amik az adózási kérdéseket érintik, megboldoztam a lényeget. Sajnos továbbra se látok semmilyen “adományozást” és ami mégrosszabb: ti sem fogtok. Semmiféle kifizetés nem lesz nyilvános, ahogy eddig sem volt az soha. Bizakodni persze lehet, legutoljára amikor emberünknél rákérdeztek a hatóságok, hogy mi lett a korábban - állítása szerint - “adományozott” 15 millió részvénnyel, akkor az ügyvédjein keresztül válaszolt, hogy hát nem is adta oda, mert hát még nem is létezik az alap. “Véletlenül” visszatértek a részvények a Square-hez.
Jut eszembe, 5 milliárd EUR-t “adományozok” a nők egyenjogúságának elősegítésére, a gugli sheet táblázatot mindjárt készítem hozzá. A részleteknek pontosan ott tudtok utánanézni, ahol a Start Small LLC-nek.
(Még szerkesztem kicsit aki esetleg nem ismerné a Start Small sztorit: That same entity (Small Start LLC) would later register in California under the name of Tom van Loben Sels, a partner at Apercen Partners, a firm known for doing tax and real estate work for wealthy individuals, most notably Facebook CEO Mark Zuckerberg.That same entity would later register in California under the name of Tom van Loben Sels, a partner at Apercen Partners, a firm known for doing tax and real estate work for wealthy individuals, most notably Facebook CEO Mark Zuckerberg.)[ Szerkesztve ]
-
paljani
aktív tag
Eddig az arc adóoptimalizálás miatt “adományozott” leginkább papíron azaz visszakerültek hozzá az “adományozott” részvények vagy egyáltalán meg sem történt az “adományozás”. Mindkét esetre volt példa, gondolom ezért olvasható összemosásnak amiket írtam.
Rákerestem, valóban van egy 100K-s adomány egy start small felhasználótól, de hát az mégse 1 milliárd dollár. Mondjuk kicsiben kell kezdeni, nomen est omen. Összefoglalva én továbbra is azt látom, hogy a saját részvényeit a saját(?) fund-jába áttranszferálva (adóoptimalizálás ezen a ponton) adományozott eddig 100K-t. A hírben meg 1 milliárd dollár adomány van leírva.
Mi kerüli el a figyelmem?
-
paljani
aktív tag
azaz visszakerültek hozzá az “adományozott” részvények
Ilyet hol olvastál?
—In fact, the share giveaway appeared to be a reference to the shares he had returned to Square, enabling it to boost employee stock compensation. While generous in its own way, that was ultimately a move to keep Square competitive as an employer — hardly philanthropic work.vagy egyáltalán meg sem történt az “adományozás”.
És szerinted hogyan működik ez, mint adóoptimalizálás?
—- Nem állítottam ilyet sehol sem, TE próbálsz a számba adni ilyen állításokat, majd vitatkozol velük. Nálam ez nem működik... Akkor van adóoptimalizálás, ha tényleges értékpapír transzfer történik. Az pont a másik eset. Nice try...És pont százezer dollár van a google sheetben is. Mit vártál, hogy az első napon rögtön eladományozza az egészet?
— Hol a milliárd dolláros adomány, amiről a cikk szól? Pontosan erről szeretnék érdemi információt kapni valakitől, de ez még nem történt meg. -
paljani
aktív tag
Nem kerültek munkavállalói alapba, meghatározott kör kap(hat)ott belőle csupán. Megjegyzem a stock options a munkavállalóknak (és munkáltatónak is!!!) szintén olcsóbb mint a kápé adózási szempontból. Hoppá...
Ehhez képest ilyet írtál: "Az ugyanis csupán adómanőver"
--- Pontosan mire is írtam ezt? Idézem magam: Az ugyanis csupán adómanőver, hogy kiszervezed a saját részvényállományod egy saját cégbe (vagy a haverokéba) majd nem történik semmi vele.
Ezt egyébként továbbra is fenntartom. És hiába próbálsz részleteket kiragadni (a.k.a Szalmabáb érvelés) nálam nem működik. Továbbra sem.Mintha elfelejtettél volna válaszolni a kérdésemre, felteszem újra, hátha csak elkerülte a figyelmed: Hol a milliárd dolláros adomány, amiről a cikk szól? Pontosan erről szeretnék érdemi információt kapni valakitől, de ez még nem történt meg.
-
paljani
aktív tag
-
paljani
aktív tag
Nyitott még a kérdésem feléd, megismétlem harmadik alkalommal is:
Hol a milliárd dolláros adomány, amiről a cikk szól? Pontosan erről szeretnék érdemi információt kapni valakitől, de ez még nem történt meg.
A többi kérdésedre is választ kaptál, más kérdés, hogy nem tetszettek neked. Bizonyos körökben az objektív tények csak torzítják a valóságot, egyszerűbb figyelmen kívül hagyni őket. Ugye...
-
paljani
aktív tag
Nyitott még a kérdésem feléd, megismétlem negyedik alkalommal is (rövidítem, hátha):
Hol a milliárd dolláros adomány, amiről a cikk szól?
Jut eszembe: Az a gond a szaros emberek védelmével, hogy te is szaros leszel tőlük előbb-utóbb. Mr. Kamugép már többször "adományozott" amikről eddig mindig kiderült, hogy "hátmégsemúgyvanaz". Valami 350K-s adománya volt #TeamTrees-nek 2019-ben, arról még nem derült ki, hogy kamu lenne. Meg ez a mostani 100K-s, feltéve hogy tényleg ő volt. Persze a hívők hisznek, mert hinni akarnak. Én engedelmeddel maradnék (vergődnék?) a tényeknél...
Új hozzászólás Aktív témák
it Segítené az egyetemes alapjövedelem biztosítását, a nők egészségi állapotát akarja javítani, valamint oktatási célkitűzéseket kíván támogatni.
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Toyota topik
- Filmvilág
- Politika
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- PDF topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- További aktív témák...
- ASUS ZENBOOK 13 UX333FA - 13,3"FHD IPS - i5-8265U - 8GB - 512GB SSD - Win11 - Magyar
- Playstation 5 Drive Edition 825GB (CFI-1216A), 2025.11.03-ig gyári garanciával, Bp-i üzletből eladó
- Lüm-tec m85 Svájci szerkezetű Amerikai microbrand
- Új! 64Gb DDR4 - Corsair 32GB KIT DDR4 4600MHz CL18 Vengeance RGB RT
- Samsung Galaxy A54 5G Eladó...