Új hozzászólás Aktív témák
-
LGG555
aktív tag
Úgy kell mint egy falat kenyér amikor még alig van 4k műsor is.
Konfig:MSI MEG B550 UNIFY-X, Ryzen5 5600x, G.Skill 16GB 4000Mhz, Radeon VII, Seasonic Snow Silent 550w..
-
Juhaszatti
addikt
A 4K TV-kre jelentős számban gyártják a tartalmat maguk a felhasználók is. Ma már minden komolyabb okostelefon 4K felvételeket készít, a kijelzőjük viszont nem az. Sehol máshol nem tudja visszanézni az ember natív felbontásban amit felvett, csak egy 4K TV-n/monitoron.
Egyébként rengeteg filmet is adnak ki ma már 4K-ban, a streamingről nem is beszélve (hogy az milyen minőségű 4K, abba most ne menjünk bele).A 8K viszont valóban feleslegesnek tűnik.
-
dagonya
aktív tag
mindig megmosolygtat ez a múlt évezredbeli gondolkodás, hogy egy tévékészüléken mindenképp (a rettenetes) tévéadást kell nézni
-
Tetsuo
aktív tag
A 8K sem felesleges, valahol el kell kezdeni. A TCL-nek presztízs, ha kijön vele, a többiek meg követik, ahogy a tartalomgyártás is.
-
Steven
addikt
Amúgy ahogy elnézem az árazást elég drága itthon a QE75Q950R ~ 1,3 m
és TCL hez az áfát még nem is adták hozzá.
[ Szerkesztve ]
Valami okosat kéne ide írni ááá : OKOS :D just smile
-
dabadab
titán
válasz
Juhaszatti #4 üzenetére
Ma már minden komolyabb okostelefon 4K felvételeket készít
Amiből abszolút semmi információ nem veszik el, ha visszaskálázzák fullHD-ra.
DRM is theft
-
-
TCr
veterán
Szarkazmus akart lenni, rávetítve a magyar szutyok televíziós csatornákra és a kábelszolgáltatók minőségére.
Szerencsére nem ezek határozzák meg, hogy mi az innováció és mi a felesleges.
A Netflix-re pl. nem kerül fel újonnan gyártott anyag, ami nem 4K lenne.Mindeközben Japánban... (1,5 éves hír)
IBKR - - Revolut - - Gránit Bank <--- ajánlói kódokért küldj privát üzenetet. ;-)
-
Értem mire gondolsz, de a mobilok gyenge kamerájával rögzített videók képi tartalmának a háromnegyede azért akkor sem csak puszta zaj. A leskálázás pedig visszaállíthatatlan információvesztéssel jár. Értsd, ha egy ilyet vissza felskálázol az eredeti felbontásra, akkor a végeredmény nem lesz ugyanaz.
Ez nem azt jelenti, hogy ne értenék egyet azzal, hogy a gyenge minőségű videotartalom nézegetéséhez ne lenne elég egy FHD megjelenítő is, de azért kissé túlzás volt az állításod.<-ƘƘ->
-
dabadab
titán
Értem mire gondolsz, de a mobilok gyenge kamerájával rögzített videók képi tartalmának a háromnegyede azért akkor sem csak puszta zaj
Szerintem van az bőven több is, hiszen ha csak a háromnegyede lenne zaj, akkor az azt jelentené, hogy fullHD-ra leskálázva már tökéletesen éles képet kapunk.
DRM is theft
-
Valaki meg tudná magyarázni, hogy a TCL miért csak a legdrágább és a legolcsóbb termékeket forgalmazza Európában?
Például a TCL R625-t sehol sem látom, még német Amazonon sincs, de ilyen dúsgazdagoknak való csúcs TV-t meg behoznak. Persze a TCL R625 lenne az igazi deal(!), de az EU-ban(de még Nagy-Britanniában sem) meg sehol sincs...
Kenjék a hajukra a drága tévéjüket...
[ Szerkesztve ]
Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955
-
dabadab
titán
Azért, mert az egyes eredeti pixeleken lévő zajok kioltják egymást a leskálázott pixelen.
Ha egyszer dobsz egy kockával, akkor az eredmény teljesen random lesz egytől hatig, viszont ha többször dobsz és azoknak veszed az átlagát, akkor már az eredmény egyre valószínűbb módon közelíteni fog 3,5-hez.
DRM is theft
-
dabadab
titán
a sima leskálázás az nem zajszűrést jelent.
Hát, az alapvetően aluláteresztő szűrőként viselkeik (hacsak nem valami NAGYON elbaltázott algoritmussal skálázod le (pl ha egy 2x2-es mátrixot úgy "skálázol le" egy értékre, hogy simán veszed a bal felső értéket, a többit meg eldobod - de ilyet senki se csinál)) és ilyen felbontásnál, ilyen érzékelőnél meg ilyen lencséknél az zajszűrés lesz.
Pláne nem kaphatunk az eredetinél élesebb képet
Nem is mondtam ilyet.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Szóval ugye a zaj random befolyásolja a pixelek (mint legkisebb egység) színeit. És te azt állítod, hogy egy 2x2-es mátrixot ha egybe átlagolsz, akkor ez a random színeltolódás kioltódik, és megkapjuk az e mögötti elméleti valós színinformációt? Ami egy egytől-hatig skálán a legvalószínűbben a 3,5 lenne?
Amúgy persze ha negyedére skálázod a képet akkor a zaj java része is elveszik, de nem csak az. A zaj is valós képi információ, ugyanúgy belekalkulálja a leskálázott képbe is.<-ƘƘ->
-
LGG555
aktív tag
Kisebb és olcsóbb OLED -et adjanak és nem ilyen semmitmondó faszságokat, értem én hogy valamit el kell adni ha felesleges is de innováció is legyen már nem csak paraszt vakítás.
Konfig:MSI MEG B550 UNIFY-X, Ryzen5 5600x, G.Skill 16GB 4000Mhz, Radeon VII, Seasonic Snow Silent 550w..
-
mad823
őstag
-
LGG555
aktív tag
Pontosan ez volt a mantra a 3D esetén is, hiába mondtam hogy ha nincs tartalom akkor nem lesz belőle semmi, majdnem mindenki lapos földezett, na mi lett a 3D harmadik nekifutásából, semmi, és mi lesz a VR sorsa ugyanez. A 4K-8k-16k-24k megint egy végtelen szám háborúhoz vezet amiből a vásárló lesz megszívatva, gyerekek en nem a gyártóval (medvével) vagyok de lássunk már tovább a nagy innovációs kényszertől.
dabadab. Igen ez ütős válasz.
[ Szerkesztve ]
Konfig:MSI MEG B550 UNIFY-X, Ryzen5 5600x, G.Skill 16GB 4000Mhz, Radeon VII, Seasonic Snow Silent 550w..
-
dagonya
aktív tag
szerintem ezeket egyáltalán nem lehet összehasonlítani. a 3d is, meg a vr is tök más. itt gyorsan eljutottunk oda, hogy a 8k-nak azért nincs értelme, mert már a 4k is ugyanaz mint a fullhd, több zajjal ... no comment.
az is hasonlóan releváns, hogy ez azért nem jó mert nekem személy szerint inkább kis oled kellene ... meg legyen ingyen sör. -
dabadab
titán
Szerintem elég kevesen vannak, akik ténylegesen arra vágynának, hogy legyen kisebb OLED, sokkal inkább olcsóbb OLED-et akarnak és a "kisebb = olcsóbb" képzettársítás miatt írják csak azt, hogy legyen kisebb - valójában ha azonos áron lenne nagyobb meg kisebb, akkor eszük ágában sem lenne a kisebbet választani.
Ha meg már ez a helyzet, akkor írjuk eztDRM is theft
-
dabadab
titán
a 8k-nak azért nincs értelme, mert már a 4k is ugyanaz mint a fullhd, több zajjal ... no comment
Nyilván nem sikerült elolvasnod azt a részt, hogy ez konkrétan a mobilokkal felvett videókra vonatkozik.
Egyébként te láttál rendes, tesztábrás felbontástesztet ilyen 4k-s telefonvideóval? Én még nem találkoztam vele soha, de érdekes lenne megnézni, hogy hány pixel kell neki ahhoz, hogy meg tudjon jeleníteni egy vonalpárt (a klasszikus felbontási tesztekben fekete-fehér vonalak vannak egymás mellett és úgy mérik a felbontást, hogy melyik az a legvékonyabb ilyen vonalpár, ahol az egyes vonalak még külön kivehetőek és nem lesz belőlük szürke massza)
DRM is theft
-
ROBOTER
addikt
Én rendszeresen készítek 3..4 képből panorámafotót (nem mobillal). Ezek átfedéstől függően 10000..15000 képpont szélesek. Nyilván csak ezért luxus egy ilyen tévé, de már 4K-n is eszméletlen a látvány, ha nagy a képernyő. 8K-n szájtáti lenne.
Viszont én úgy vagyok vele, hogy kis és közepes képernyőknél kifejezetten 3:2 vagy 4:3 párti vagyok, ekkora méretnél és felbontásnál viszont szóba jöhetne a 21:9 vagy hasonló, az a fenti feladatra is jobban megfelelne. Annak idején a kis lábujjamat az ágy lábába rúgva törtem el, de lassan erre a TV alja is alkalmas lesz, ha megfizethető lesz a 75..100'' és be akarjuk tartani az ökölszabályt, hogy a képernyő közepével egy magasságban legyen a szemünk ülőhelyzetben.
-
#92116480
törölt tag
adást is hoztak rá?
-
mad823
őstag
Attól nem fog rosszabbul kinézni egy FHD vagy 4K anyag sem, ha 2x vagy 4x nagyobb felbontáson nézzük.
Amúgy pedig a másik iskola szerint nem a közepével, hanem az alsó harmad tetejével a legjobb egy magasságban lenne. (Így majdnem a plafonig is érhetne a teteje, de ettől még messze vagyunk - de most senki ne jöjjön elő a The Wall és társaival...
)
-
ROBOTER
addikt
Én lényegében bármekkora képernyőt megszoknék, elfogadnék, ami elfér a falon. Ha lenne olyan aktív fényű kijelző (bármilyen LED alapú), aminek az öregedése elhanyagolható, akkor rész-képernyőt is lehetne használni. Felőlem lehetne 3m széles a képernyő, ettől még lehetne 2m széles területet használni, ha arra van szükség.
-
dagonya
aktív tag
az ilyen bullshit felvetés okán egész biztos nem fogok tesztábrát nézegetni. fentebb leírták miért nem állja meg a helyét az a kijelentés, hogy egy 4k felvétel mindössze fullhd-nyi hasznos információt tartalmaz és emiatt még jobb is ha csak fullhd kijelzőn nézed. ez egyszerűen nem így van. attól teljesen függetlenül hogy az eredeti felvétel egy red kamerával, mobiltelefonnal, vagy vekkerórával készült.
-
dabadab
titán
fentebb leírták miért nem állja meg a helyét az a kijelentés, hogy egy 4k felvétel mindössze fullhd-nyi hasznos információt tartalmaz
Nem, nem írta le senki.
Olyat írt valaki, hogy a "zaj is képinformáció", ami hát... érted.emiatt még jobb is ha csak fullhd kijelzőn nézed
Ilyet se írt senki.
Tök jó, ahogy itt elvitázol olyan dolgokkal, amik csak a te fejedben vannak
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
mad823
őstag
Márpedig ez nem bullshit felvetés. Ha a már eleve optikailag nem tudja a rendszer kezelni a 4K febontást, akkor felesleges 4K-ba rögzíteni az anyagot. És már itt elég nagy különbség mutatkozik egy mobil és egy APS-C vagy bármi nagyobb szerzorméret között, nem is beszélve az objektívről. Azért egy mobil messze van egy rendes fix minimum APC-C objektívtől. És akkor ott van még a Bayer demosaic, itt eleve látni, hogy mennyivel nagyobb fizikai (RGB felbontás) kell ahhoz, hogy aztán ezeket a képpontokat 1 pixellé összehozd. És utána jön a felhasznált codec típusa, hatásfoka. Maradjunk annyiban, hogy csak tömörítésben FHD minőség alá tudsz bőven vinni egy 4K videót (a felbontás megtartásával), ha szarul tömöríted.
-
Mondjuk magasról teszek a youtuberekre, ez engem nem hat meg. Azért nem fogok 8K tévét venni, hogy azt nézzem, hogy szánalmas müsorokat csinálnak, persze azért akad kivétel is.
duree54
-
Márton
nagyúr
Látom van itt aki tudja is miről beszél. Köszi, hogy próbálod megértetni velük a lényeget. Nem lesz egyszerű feladat
Én (sajnos vagy nem) már azt vallom, mint sok szakmabeli, hogy egy bizonyos szint felett nem süllyedünk bizonyos szint aláEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
dabadab
titán
válasz
nakos1212 #16 üzenetére
A profi YouTuberek nagy része évek óta 8K kamerákkal vesznek fel
Erre van valami link? Egy gyors guglizással egyetlen srácot találtam, aki RED DSMC2 + Monstro kombóval tolja, de ez azért egy 60K USD-s (húszmillió forint fölötti) cucc és a saját bevallása szerint is túlzás.
DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
ph A 75 hüvelykes X915 az Android TV okostévé rendszerre épül.
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kínai androidos okosórák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Vezetékes FEJhallgatók
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- PlayStation 5
- Yettel topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Airsoft
- Melyik tápegységet vegyem?
- További aktív témák...