Új hozzászólás Aktív témák

• #6 Rickazoid addikt

  Új Válasz 2010-11-26 14:07:47 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  Anélkül, hogy elolvastam volna, mert feltételezem, hogy pontosan tudom, miről írnak már megint:
  Nagyon régen olvastam egy ötletet, hogy a pornó kerüljön .xxx végződés alá. Mindenkinek befoghatnák végre vele a száját, mert pofon egyszerű lenne megszűrni annak, aki akarja, nem kéne a szolgáltatót se nyaggatni vele. Mért nem ezt szajkózzák, ha már egyszer szajkózni akarnak valamit ahelyett, hogy figyeljen a szülő a gyerekére?
  Mellesleg nem mindig és minden "gyereknek" árt a pornó, ne feledjük gyakran a 15-17 éves korosztályt is hajlamosak legyerekezni, miközben többségük aktív nemi életet él és aktívan fogyasztják is az efféle videókat, szándékosan.
  Kiskorúakra meg figyeljen oda a szülő.

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

• #13 Rickazoid addikt ollie #8

  Új Válasz 2010-11-26 16:31:07 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz ollie #8 üzenetére

  Most már volt időm, elolvastam. Lényegében pont az van benne, amire a cím és a bevezetés alapján számítottam. Megint arról van szó, hogy egyrészt egyesek szerint a szülő túl elfoglalt ahhoz, hogy a gyerekére figyeljen és másra akarja hárítani a felelősséget. A valóságban viszont a szülő felelőssége a gyerek, nem az internet-szolgáltatóé, nem az államé, de nem is a szomszédé. Másrészt pedig szerintük az internetet is szűrni kell, ahogy minden mást, ezt pedig a szolgáltató nyakába akarják varrni, ami már vagy milliószor előjött és elő is fog még jönni ilyen-olyan formában.
  Ja, előző hsz-emben, anélkül, hogy elolvastam volna: a cikkben a gyerek = 18 év alatti!
  Az aktív nemi életet élő tini tudja milyen az aktív nemi élet és azt is tudja, hogy a pornó az csak pornó. Aki nem, ott hiba van a nevelésben. Ne már, hogy 18 éves koráig ne legyen felvilágosítva egy "gyerek", hogy amit a pornóban lát, az nem a valóság, hogy ott színészek vannak, a nőknek pedig nem jó és nem azért sikítoznak az első perctől fogva, hanem mert ezért kapják a pénzt.
  Kifejtve a véleményem és a cikkhez igazítva:
  A TV nem irányítható, fix csatornák, fix műsor, fix reklámok. Nem lehet kiszámítani mikor mi tűnik fel, megjegyzem szerintem körmök alatt lakó szörnyek is károsak lehetnek egy 3-4 éves gyerek lelki világára és tehet fel nehezen megválaszolható kérdéseket a hüvelygombáról. A plakátokat sem tudjuk irányítani, nem lehet kiszámítani, mi lesz a következő sarkon. Moziban szintén, nem tudni előre egy filmről, hogy mit fog tartalmazni minden egyes része. Ide kell a korhatár besorolás és akkor nem érnek meglepetések. De az internet valami egészen más. Lehet felhasználói oldalról szabályozni és szűrni, lehet előre tudni, milyen oldalon mire lehet számítani. Értelmes emberek pedig ezt próbálják sürgetni, mármint hogy a szülő állítsa be a szűrést. De a TV se a legjobb példa, ott is van szülői funkció, vagy minek lehetne hívni, főképp beltéri egységekben, csatornákat lehet kóddal levédeni, hogy a gyerek ne lássa. Hiába a korhatár besorolás, ha van pornócsatorna, a szülő dolga letiltani otthon, hogy a gyerek ne nézhesse.

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

Új hozzászólás Aktív témák