Új hozzászólás Aktív témák

• #149 MaCS_70 félisten sh4d0w #147

  Új Válasz 2014-05-07 07:51:23 #149

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz sh4d0w #147 üzenetére

  Oké, bocs, ezt nagyon hülyén fogalmaztam meg.

  A jogalkotásban nyilván dolgoznak jogászok, de bármilyen hihetetlenül is hangzik, kisebb a szerepük, mint hinnénk.
  Az talán triviális, hogy a jogszabályok stratégiailag az ágazati szakemberektől és a politikusoktól indulnak, a kodifikátor jogász a mesterember, aki formába önti. Ez persze komoly leegyszerűsítése a dolognak, de az alapelv logikusan ez. A jogszabály elvben az élet valamely igényére reagál, ami nem feltétlenül jogi természetű ennek megvannak a teoretikusan jól működő útjai a jogszabályi hierarchiának megfelelően.

  A gond -- alapvetően itt és most -- az, hogy a hivatalos utak egyre inkább elferdülnek.

  Még két hete sincs annak, hogy egy kodifikátor (amire egyébként külön szakjogászi képzés és diploma van) egy szakmai rendezvényen arra panaszkodott, hogy mennyi törvény (!!!) születik meg úgy, hogy jogászt csak névleg látott, és mennyire mindennapos az, hogy nem keveset dolgoznak egy törvényszöveg megfogalmazásán, aztán az elkészült munkába egy politikus a fejük fölött még durván belejavít, amitől az egész elveszíti a szakmaiságát.

  Nem olyan régen fordult elő, hogy egy törvény és a végrehajtási rendelete között olyan brutális ütközést tapasztaltunk, ami normális jogalkalmazással azt jelentette volna, hogy egy nem elhanyagolható ágazat hónapokra szó szerint lebénul. Az adott területen országszerte dolgozó soktucatnyi jogász azonnal jelezte is a problémát a minisztériumnál, kiemelve, hogy az intézményük de iure csak jogszabályellenesen tud működni. Mindenki arra gondolt, hogy valami banális hiba került a végrehajtási rendeletbe, amit ugye viszonylag könnyű orvosolni -- addig viszont a hierarchia miatt a törvény szellemében kell eljárni. Mindenki legnagyobb meglepetésére azonban szóbeli utasítás (!!!) alapján a rendelet szabályait kellett követni, ami durván ellentétes a törvényes renddel. Persze pillanatok alatt eljutottak a minisztérium jogászaihoz, akik csak széttárták a karjukat és megmondták, hogy a rendeletet a meghozatala előtt az államtitkár javította át (nyilván felsőbb jóváhagyással). A végén persze kit szidhatott mindenki? Persze, hogy az idióta jogászokat.

  Szóval így értettem, vagy inkább akartam érteni azt, hogy a jogszabályokat nem jogászok hozzák -- hülye megfogalmazás volt.

  Üdv: MaCS

  Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Új hozzászólás Aktív témák