Új hozzászólás Aktív témák
-
pengwin
addikt
válasz
#06658560
#10
üzenetére
Már a Vega is nagyon kellemesen reagált az órajel csökkentésre, az asztali kártyák eléggé magasan vannak az elég meredek feszültség görbén.
Minden eddigi tapasztalat alapján már a GCN-t is egész jól lehetett lefelé skálázni, elég megnézni a már említett Athlon APU-k teljesítményét a konkurenciához viszonyítva. Mobilos környezetben már 2-4, visszavett órajelű CU is kompetitív teljesítményt nyújthatna, és ha csak ekkora méretben kell, akkor a fogyasztás és méret is rendben lesz szerintem.
Ha az asztali RDNA-s lapkákat nézed, akkor a lapkaméretet elosztva a CU-k számával 6,97mm²-t kapsz egy CU méretére, és ahhoz tartozik még egy rakat kiszolgálló rész ami lehet nem is kell mobilos IGP-be (pl. memória vezérlő).
Snapdragon 855 pl. 73.27 mm², és annak is igen tekintélyes része az Adreno IGP, szóval szerintem 5-7nm-es gyártással 4-6db RDNA CU el fog férni egy SoC-en.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
#30
pengwin
addikt
MCBASSTION
#29
pengwin
addikt
válasz
MCBASSTION
#29
üzenetére
Feljebb volt szó egy-egy RDNA CU méretéről, és arról, hogy ez hogyan viszonyul az esetleges konkurensek mobil megoldásaihoz.
Csak összehasonlításképpen nézd meg, hogy mekkora helyet isa foglal el egy Mali IGP egy SoC-en belül:
Méret miatt nem aggódnék, és őszintén szólva a fogyasztás is versenyképes kéne legyen. Elég csak megnézni, hogy mennyit fogyaszt egy csúcs mobil SoC, ha meghajtod rendesen egy modern játékkal... azt a szintet egy picike, minden sallangtól mentes, és az optimális működési tartományba kényszerített RDNA is tudja hozni.
Egyébként meg az AMD képbe se került volna, ha annyira egyértelműen nem lennének kompetitívek az AMD GPU-k az ultramobil szegmensben, amennyire azt te beállítod.
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
#37
pengwin
addikt
MCBASSTION
#36
pengwin
addikt
válasz
MCBASSTION
#36
üzenetére
Ennek az összehasonlításnak nincs sok értelme, mert az asztali GPU-n olyan dolgok foglalják a lapkán a helyet, amik mobilos szegmensben teljesen feleslegesek.
A GFXBench Manhatten meg nem igazán releváns ilyen összehasonlításban, mert főleg mobilos mérésekre és Apple termékekre van kihegyezve. Nem véletlen, hogy asztali GPU-k összehasonlításánál szóba sem kerül.
(#33) Kopi31415
Egészen biztos, hogy nem lineáris a fogyasztási görbe, a teljesítmény viszont elég jól skálázódik mindkét nagy GPU gyártó architektúráján. Ez tuninggal nem szembetűnő, de ha elkezdesz finomhangolni egy kártyát lefelé, akkor nagyon jól látszik, hogy a dGPU-k a működési tartományuk tetején dolgoznak. Már csak kicsit visszább lépve sokkal kedvezőbb a Perf./W mutató.Ha az NV mobil SoC-it nézed, vagy az AMD legkisebb és/vagy mobil APU-it, akkor azokon is nagyon jól látszik, hogy alacsonyabb fogyasztással is nagyon jó teljesjtményt tudnak az asztali architektúrák.
Nekem meggyőződésem, hogy az NV simán le tudta volna tarolni ezt a piacot, ha hajlandóak lennének úgy licencelni IGP-t, mint az AMD.
Egyébként még ha tévedek az RDNA-val kapcsolatban, és csak alulról fogja közelíteni a csúcs mobil IGP-ket, akkor is megérheti a Samsungnak a váltás a sokkal jobb driver-támogatás miatt.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
Új hozzászólás Aktív témák
ph Megpróbáltak mindent, még saját GPU is készült a hattérben, de az Apple egyre jobban elhúzott.
