Új hozzászólás Aktív témák
-
Gregorius
őstag
Az ingyenes és nyílt forrású Kraken nevű szolgáltatás, mely főként a JavaScript mérésére szolgál, a hivatalos blog szerint a hasonló mérőeszközökkel szemben sokkal pontosabban méri fel a „valódi terheléseknek kitett” böngészők teljesítményét.
Én érzek csak ellentmondást a "főként JavaScript" és a "valódi terheléseknek kitett" kifejezések között? -
Gregorius
őstag
próbáltál már javascript nélkül netezni?
Próbáltál már html parser vagy layout engine, esetleg rendering nélkül netezni? Jahogy nem. Érdekes módon a JavaScripttel ellentétben ezeket nem lehet kikapcsolni. Nem is értem, miért. Talán mert csak a nagy semmi látszana nélkülük?[ Szerkesztve ]
-
Gregorius
őstag
válasz WonderCSabo #13 üzenetére
LOL. Manapság alig van oldal ami nem használ JSt
Tisztességes oldal mind a mai napig használhatóan működik JS nélkül. Legfeljebb nem olyan jól néz ki. Lásd PH!: teljesen használható az egész oldal, legfeljebb kicsit kényelmetlen.A parsert meg a layout enginet azért nem lehet kikapcsolni, mert semmi se látszana a böngészőből
Szóval akkor miért a javascript a fő mérőszáma a böngésző teljesítményének és miért nem számít, hogy például a layout engine milyen gyors? Nem véletlen ám ez a hardvergyorsításos őrület mostanság, aminek amúgy nem sok köze van a JavaScript teljesítményéhez.[ Szerkesztve ]
-
Gregorius
őstag
válasz WonderCSabo #15 üzenetére
A Peacekeeper pl. a layout enginet is méri.
Aham. Maradjunk a témánál:A Mozilla saját tesztje szerint nagyon jó a Firefox [...] mely főként a JavaScript mérésére szolgál
[ Szerkesztve ]
-
Gregorius
őstag
Már a statikusnak tűnő újságszerű képződmények is egyre több dinamikus elemet használnak a szerver tehermentesítése érdekében
(Lásd PH! )
Egy full ajaxos alkalmazásnál nem vitatom a JS létjogosultságát, de manapság elég siralmas trend, hogy már azt is agyonszkriptelik, ami amúgy kis tudással megoldható volna pusztán css-ből is. És még a karbantarthatósága is jobb.
Ennek ellenére továbbra is fenntartom, hogy a JS a legjobb esetben is csak az egyik komponens a böngészőben és nem a toronymagasan legfontosabb.[ Szerkesztve ]
-
Gregorius
őstag
válasz WonderCSabo #21 üzenetére
Türelmetlenül várom a részleteket. Vagy inkább menjünk el a de igen, de nem, de igen, de nem vonal felé?
-
Gregorius
őstag
válasz WonderCSabo #23 üzenetére
Nézzük csak mit írtál a #19-ben:
A hír címe persze hülyeség, mert a teszt szerint a JS-ben nagyon jó az Fx.Ami mellesleg nem fér össze a cikkben leírttal (nem a címmel, a tartalommal):
mely főként a JavaScript mérésére szolgál, [...] sokkal pontosabban méri fel a „valódi terheléseknek kitett” böngészők teljesítményétAmire én mellesleg azt írtam #5-ben:
Én érzek csak ellentmondást a "főként JavaScript" és a "valódi terheléseknek kitett" kifejezések között?
Akkor ezek szerint tulajdonképpen nincs is problémád az #5-ös megállapítással?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- ÚJ Apple Watch Ultra 2 GPS + Cellular 49mm - titántok, alpesi szíj
- APPLE MacBook Air 2020 13" Retina - M1 / 8GB / 256 GB SSD / MAGYAR / 96% akku, 81 ciklus / Garancia
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN