Új hozzászólás Aktív témák
-
Cathfaern
nagyúr
"Ha nekem védeni való értékem lenne, és olyan kerítést építenék hozzá, hogy minden 10 méternyi kerítésben van 3 méter lyuk, akkor bizony a bíróságon megosztott lenne a felelősség, ugyanis a bíróság mindig azt vizsgálja, hogy a fel- és alperesek mindent megtettek-e úgy, ahogy az adott helyzetben az általában elvárható."
Na de jelenleg nem ez történt. Emberek meg akarták védeni az értéküket, ezért megkérték, hogy az MS húzzon fel falat. Az MS felhúzta, de van benne 3 méter lyuk. Majd kicsit később azt mondta, hogy gyerekek elrontottuk, de megyünk és kijavítjuk a 3 méter lyukat. Erre az emberek nagy része azt mondta hogy ne javítsátok ki. Innentől kezdve tényleg az MS az aki nem tett meg mindent...? -
Cathfaern
nagyúr
De van, de "csak" annyi, mint az autógyártónak aki visszahívta a szériát. De ezt leírták előttem is.
"Egyébként pedig szerintem amit írtál, az csak az elenyésző kisebbségre vonatkozik, márminthogy tudták, hogy updatelni kellene, de direkt nem updateltek."
Részben jogos, bár lásd ezt a topicot, azért írta pár ember, hogy ő direkt kapcsolja ki."Másik részének legális windowsa van, és megbízott a microsoftban, hogy elsőre is jó terméket kapott. Ezek az emberek megszokták, hogy az általuk vásárolt termékek anélkül is működnek, hogy minden hónap második keddjén szervizbe hordanák, ha nagy ritkán meg veszélyes probléma adódna a kocsival, akkor arról levélben értesíti őket a szerviz."
Alapértelmezésben be van kapcsolva az automatikus frissítés. A Win szól, ha új frissítés érkezik (még ha teljesen automatán is települ). A Win szól, ha kikapcsolod a frissítést, hogy így csökken a biztonság. Innentől kezdve szerintem nem lehet arról beszélni, hogy nem tudta, hogy erre szükség van, vagy nem gondolt rá.
Amúgy ezt úgy írod, mint ha linuxban soha semmilyen bug lenne és nem kéne soha frissíteni Főleg, hogy kár a Wint a linux kerneléhez hasonlítani, sokkal inkább kéne a disztribúciókhoz, ott pedig azért találni.