Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
"Ha valaki iszik, akkor vállalja annak következményeit, akármik is azok."
Ezzel az a baj, hogy olyan kovetkezmenyeket is vallalnia kell, amirol egyaltalan nem is tudhatott*, marpedig ez a jogi felfogasunknak meglehetosen a melyere asna, ugyanis van az az alapelv, hogy mindenki tetteinek csak azokert a kovetkezmenyeiert felelos, amiket elore lathatott v illet volna elore latnia. Hogy kozlekedesi peldat hozzak: ha valaki elgazol egy gyalogost ugy, hogy megszegett szabalyokat (gyorshajtas, akarmi), akkor azert felelos lesz - de ha minden szabalyt betartott, a gyalogos megis az auto ele vetette magat, akkor azert nem.A te logikaddal ez viszont megvaltozna, az autos az utobbi esetben is felelos lenne, mivel ha "valaki vezet, akkor vallalja annak a kovetezmenyeit, akarmik is azok".
Persze, a dolognak lehetne egy normalis megoldasa is, miszerint mindenkit felvilagositunk arrol, hogy lehet ilyen, sot, akar teszteket is keszithetunk arra, hogy merjuk az erre valo hajlamot, de ott meg az a kerdes merul fel, hogy ... megeri e?
*: az emberek minimum 95%-anak fogalma sincs arrol, hogy mi az a patologias reszegseg, ez nem resze semmilyen altalanos tananyagnak, sokkal inkabb a jog es a fiziologia egy eldugott kis sarka.
DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
it A fájlcsere miatt indított perben a Sony képviselője határozottan fogalmazott.
