- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Mikrotik routerek
- YouTube
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Juhaszatti
addikt
válasz beyruth82 #69 üzenetére
Ironizált.
2 szuperhatalomról beszélünk, mindkettő a saját érdekeit helyezi előtérbe. Nyilván Kínáról is lehetne hasonló listát összeállítani, népirtásokkal is megspékelve, és a saját polgárainak korlátozásairól akkor még nem is beszéltünk.
Egyiket sem lehet jó színben feltüntetni, és nem is igazán érdemes védeni egyiket sem, vagy éppen dörgölőzni hozzájuk, ha csak az nem elkerülhetetlen. -
Tentalus
tag
válasz beyruth82 #51 üzenetére
Kínában mind a mai napig a párttitkár (Kínai Komunista Párt) ott ül minden cég vezetésében, nincs nélküle komolyabb tárgyalás, vétójoggal rendelkezik bármiben, az állítólagos "tulajdonos"-t is bármikor leválthatja. Ok,Kína nem Észak-korea, kicsit nagyobb a szabadsági fok,például vehet a kisember részvényt magának, gazdagodhat,de pofa be.
-
szazbolha
addikt
válasz beyruth82 #69 üzenetére
Igen ironizáltam. Vanak politika erők melyek a világot felosztják a jóember és a nem jók között. Az egyik PC, zöld, toleráns, multikulti, elfogadó, befogadó, egyszóval jóemberes, de végeredményben akarat és cél nélküli vagyis jól kezelhető eleme lesz a fogyasztói vagy a nyílt társadalomnak.
-
Tentalus
tag
válasz beyruth82 #92 üzenetére
Kínában a kommunizmus mindig is olyan furcsa,kínai féle volt,de tény, hogy az ország vezető ereje a kommunista párt és nem egy diktátor - a párt több millió,jól szervezett hierarchiában lévő ember - legalábbis szlogenek szintjén (vörös zászló,Mao stb.) egyértelmű a kommunista ideológia.
Ettől gyárthatnak jó telefont. A Szovjetunió is gyártott jó rakétát. -
doooo
veterán
válasz beyruth82 #59 üzenetére
Kína kiscserkész? A megfigyelésben? Ez már hihetetlen szintű Stockholm-szindróma... vagy végtelen naivitás, vagy durva alulinformáltság, vagy a fene tudja mi... egész egyszerűen hazugság. Nem is értem, hogy tudsz ilyesmit kijelenteni nyugodt lélekkel... Mintha szemen köpnél minden kínai állampolgárt az elmúlt 50 évből...
Arról nem is beszélve, hogy a komplett megfigyelés mellé komplett kontroll is jár, egy csomagban. Olyan kontroll, amiről ezek szerint nem hallottál... vagy nem akartál hallani.[ Szerkesztve ]
-
Sdi
addikt
válasz beyruth82 #92 üzenetére
A kommunizmus egy szép eszme, de amíg két ember van a világon, addig sajnos nem megvalósítható, mivel az egyik mindig többet akar a másiknál. A világon sohasem volt kommunista ország és nem is lesz, csak hivatkoznak rá.
"Ha az alkohol akadályoz a munkában, hagyd abba a munkát!" /Manuel Scorza/
-
Digitalis
senior tag
válasz beyruth82 #123 üzenetére
25 év alatt nagyon sok minden elterjedt, főleg nagyon divatosak lettek a különféle összeesküvés elméletek.
Akahito gonosz mestere ismét figyelmeztetőn felemelte ujját, nem csak az a fontos, hogy mi mindent érint meg a fény és miként teszi, ordította, hanem talán még ennél is fontosabb, hogy mi minden van még a világon, ami nem fért rá a képre, habár ugyanabban a fényben áll.
-
dabadab
titán
válasz beyruth82 #125 üzenetére
Nyilván, ha senkinek sincs semmi ötlete arra, hogy egyáltalán elméletileg hogyan tudna ártani a mobilok sugárzása a szervezetnek, ha a laboratóriumi patkányos vizsgálatok nagyon durva sugárzással sem produkálnak semmi adat arra, hogy ez rákot okozna és a nagylétszámú követéses vizsgálatok semmi dobnak ki ilyen eredményt, akkor abból csak az a következtetés vonható le, hogy a mobilok sugárzása rákot okoz
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
válasz beyruth82 #130 üzenetére
es akkor ott az oldal aljan a forras , avagy a dailymail.co.uk ami egy hatasvadasz szennylap.
[link] scholar eredmenyek, viszont ezekkel is ovatosan, hogy hol jelent meg es mennyire stabil a metodikajuk / mennyire stabil a statisztika es hogyan hasznaljak a teszteket.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
Digitalis
senior tag
válasz beyruth82 #130 üzenetére
Ez a cikk is tipikus példa arra, hogy valaki úgy gyárt elméleteket, hogy nincs az összes adat a birtokában, mert itt nem az elméletét alakítja a tényekhez, hanem a tényeket hozzáhajlítja az elméletéhez.
Akahito gonosz mestere ismét figyelmeztetőn felemelte ujját, nem csak az a fontos, hogy mi mindent érint meg a fény és miként teszi, ordította, hanem talán még ennél is fontosabb, hogy mi minden van még a világon, ami nem fért rá a képre, habár ugyanabban a fényben áll.
-
dabadab
titán
válasz beyruth82 #135 üzenetére
"Kinek kéne írnia,szerkesztenie hogy hiteles legyen a szemedben?"
Nem az a kérdés, hogy ki írja, hanem az, hogy mire hivatkoznak. Ha a Daily Mailre, ami egy bulvárújság, az önmagában olyan mértékű szakmai inkompetenciát jelez, ami miatt nyugodtan figyelmen kívül lehet hagyni azt, amit írnak. Ha ezzel szemben mondjuk a International Jounal of Radiation Oncology, Biology, Physicsben megjelent tanulmány meg hasonlók lennének a forrás, akkor az mindjárt máshogy nézne ki.
Amúgy azt tudtad, hogy az orvosok között is vannak okosabbak meg butábbak? Szóval az, hogy van okos kutató (esetleg orvosi végzettséggel), aki ezzel a témával foglalkozik, abból nem következik az, hogy minden egyéb orvos is ugyanolyan okos és ugyanúgy ott van a témában (de ha már címek: erős a gyanúm, hogy a blogot írók közül egyiknek sincs rendes (phd) doktori címe).Egyébként ha szerinted minden állítása ellenőrizhető, akkor tudnád linkelni az eredeti kutatásokat?
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
koko52
veterán
válasz beyruth82 #135 üzenetére
A kutatásokat kutató orvosok végzik, akiket fizet valaki. Aki fizet az diktál. Ez van az élet minden területén.
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
addikt
válasz beyruth82 #135 üzenetére
Mondjuk onnan hogy a tanulmányokat,kutatásokat orvosok vegzik.
Ez tényszerűen nem igaz, sőt! Az orvosi kutatásokat legkevésbé végzik orvosok. Te amúgy hány kutatót ismersz orvosi kutatási területről? Mert én jó párat, az excsajom agykutató például. Neki gyógyszerész végzettsége van, a kollégái jellemzően biológusok.
Amúgy a kutatásokat tényleg fizeti valaki, például az állam és az EU. Illetve egyéb alapítványok. Alapkutatást az ipar nem nagyon finanszíroz.
Már miért fogna ki rajtuk a rák? Egyre jobbak a gyógyszerek, egyre több ember éli túl a betegséget a kezeléseknek köszönhetően. Azt meg ugye remélem mondanom sem kell, hogy a rák kifejezés egy gyűjtőszó, ami rengeteg különböző betegséget takar. Ezek közül van olyan, minek a túlélési rátája kifejezetten magas (talán 80-90+ %), van olyan, amivel nem nagyon tudnak mit kezdeni (pl. hasnyálmirigyrák).
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz beyruth82 #151 üzenetére
"Nem kell jó orvosnak lenni ahhoz hogy elmenj egy ilyen konferenciára,elolvass egy szaklapot vagy megtanuld a továbbképzéseken(amik kötelezőek amúgy)."
De, annak kell lenni, a legtöbb orvos magasról tesz az ilyesmire, illetve eleve problémát okoz neki mondjuk egy korrelációszámítás is.
Egyébként továbbra is várom a linkeket.DRM is theft
-
válasz beyruth82 #151 üzenetére
nem feltetlenul, egy orvos terulettol fuggoen nem feltetlenul a Cellt fogja olvasgatni.
konferenciak is elternek, vannak alapkutatasra fokuszalo szakmai konferenciak (ami mondjuk egy patologusnak lehet meg mindig erdekes) es vannak trade fairek.
szaklapok vannak, de boven nem egy szaklaprol van szo. biologiai teruletet annyira nem ismerem, de IT teruleten egy alapkutatast vegzo PhD eseten is van kb 10+ norveg listas (magasan jegyzett) konferencia / workshop / journal, meg egy csomo masik B terv (es akkor most a predatory journalokrol nem szoltam). tehat nem az van, hogy az ember elolvas havonta egy 40 oldalas ujsagot, hanem egy pezsgo teruleten belul havonta tobbszaz oldalnyi informacion kene atragnia magat, ami informacio egy resze eleve mas informaciora epul. a szuk kozossegnek irt paperek jo resze pedig nem feltetlenul ertheto azoknak, akik nincsenek benne melyen a teruleten.
aztan persze ott a Nature, de a Natureba eleve olyan cikkek jelennek meg, amiket mashol mar altalaban lehoztak.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
Új hozzászólás Aktív témák
- Újszerű - ASROCK B450 Fatal1ty Gaming K4 AMD AM4 alaplap + Windows 10/11 HOME digitális licensz
- Újszerű - ASROCK B450 Pro4 AMD AM4 dobozos alaplap
- HP Elitedesk 800 G4 DM I5-8500T 16GB 256GB SSD (1 USB sérült, de működik)
- Dell 7060 Micro I5-8500T 8GB 500 GB SSD WIFI
- DELL LATITUDE 7390 I5-8250U/8GB/256GB SSD/1920X1080