Új hozzászólás Aktív témák

• #40 Kékes525 félisten Littledrake #39

  Új Válasz 2017-06-09 11:13:06 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kékes525

  félisten

  válasz Littledrake #39 üzenetére

  "esetben van biztonságban az adat, ha egy offline gépen létrehozod a fájlt, azt egy offline adathordozóra áthelyezed, és offline módon (kezedben ökölbe szorítva őrizgetve az adathordozót, kocsival, bicóval, gyalog, repülővel, tankkal) eljuttatod a másik offline gépre."

  Biztos? Az internet korszak előtt mindig minden adat biztonságban volt? Nem létezik 100%-os biztonság. Úgyhogy ez mellékvágány. Inkább az internetes biztonságot kell fokozni.

  [ Szerkesztve ]

  Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

• #48 gabor7th addikt Littledrake #39

  Új Válasz 2017-06-09 11:38:41 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gabor7th

  addikt

  válasz Littledrake #39 üzenetére

  "Arról is van sok cikk, hogy a föld lapos, és nincs gravitáció." Waó micsoda érvelés.

  "De tételezzük, fel, hogy igaz, vegyünk egy konkrét példát." "sales és marketing tevékenységgel foglalkoznak" - Design-t pl. a kínaiak kocsik és okostelefonok esetében is szeretnek másolni. A marketing része ez is. Ugye 4P. Amúgy nekik azért nem éri meg, mert pár év múlva ráfizetés. Vegyük pl. az IT-cafet.

  Nemrég a prohardver lapcsalád új "vasat", vagyis szervereket vett magának. Nagyon büszkék rá és az olvasóik is örülnek neki. Én viszont szükségesnek tartottam megkérdezni, hogy ha már olyan sok cikk születik a felhőről, hogy az lesz a jövő akkor ők mint szakértők és újságírók hogy-hogy nem a "jövő" felé tartanak.

  Ezt a választ kaptam:

  "Volt róla agyalás, de nagyon drága lenne, a felhő nem erre a felhasználásra való."

  Jó-jó a felhő, nagyon drága lenne, de akkor ez a megoldás legalább olcsó... gondolhatnánk, de egy nem kifejezetten nekem szánt válasz szerint:

  "Egy valag penzebe került a Klix Networknek és nekünk is, sosem volt ilyen drága gépünk.."

  Szóval még úgy is, hogy ez "egy valag pénzbe került" jobb és olcsóbb megoldás volt a szakértők szerint, akik sokat írnak a felhőről mint a felhő.

  Akkor kinek éri meg?

  Amúgy meg én ismerek olyan magyar KKV-t ami pl. németországba laboratoriumokat tervez, úgyhogy nem minden KKV egyenlő valami kis jelentéktelen helyi business.

  "1 esetben van biztonságban az adat, ha egy offline gépen létrehozod a fájlt, azt egy offline adathordozóra áthelyezed, és offline módon (kezedben ökölbe szorítva őrizgetve az adathordozót, kocsival, bicóval, gyalog, repülővel, tankkal) eljuttatod a másik offline gépre. (és akkor lehet viccelni, hogy minden gépet megsemmisítesz a végén, és az emlékeidből is kitörlőd a dolgot )" Az a külömbség úgy így egy felhő feltörésésével akár tízmilliók adataihoz hozzáférsz és nem kell a betörést tízmilliószor megismételni.

  A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

Új hozzászólás Aktív témák