Új hozzászólás Aktív témák

• #21 Taranti senior tag

  Új Válasz 2017-07-14 11:36:24 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Taranti

  senior tag

  Én igazából a jövő 1-2 évre leszek kiváncsi. A [PH! cikkből] kiderül, hogy az AMD is visszaállt a P6-ra, amit az Intel ugye foldozgat egy ideje, de nincs érdemi gyorsulás/fejlődés. Ha az AMD sem tud nagyobb előrelépéseket felmutatni, akkor komoly gond lesz, mert az x86 mint olyan zsákutcába kerül.

  Így volt: "Mint ismeretes, az Intel a Pentium 4-hez fejlesztett Netburst architektúrával próbált alternatív utat keresni, míg az AMD az FX processzorok alapját képző Bulldozer architektúrával. Végeredményben az Intel Netburst és az AMD Bulldozer is bukás lett, ugyanakkor nem feltétlenül azért, mert olyan rossz ötlet elszakadni a P6 dizájn alapjaiban történő másolásától. Valójában az érintett cégeknek jó indoka volt az adott időszakban új irányt keresni, ugyanis a P6 mikroarchitektúra dizájnjának másolása a valóságban nem sok olyan fejlesztési lehetőséggel kecsegtet, amivel az x86/AMD64-es processzorok ideálisan tudnák tartani a lépést az alternatív processzorarchitektúrákkal."

  Talán érdemes lenne egy Netburst-Bulldozer összehasonlítás, mint érdekesség, de az biztos, hogy mindkét gyártónak sorsdöntő lesz/lehet a következő pár év.

  Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.

Új hozzászólás Aktív témák