Új hozzászólás Aktív témák
-
WonderCSabo
félisten
Jó a cím. Vajon mikor ütik meg a bokájukat?
-
nagyúr
"egy általuk megadott telefonszámon fogadják a kívánságokat, vagyis kérésre bárkinek a weboldalát megtámadják, a szolgáltatás megbénításához szükséges túlterheléses támadást indítanak ellene."
Ez már nagyon nem vicces. Köcsögnek lenni inkább szánalom, mint dicsőség.
-
Airedhyal
aktív tag
Tényleg pörögnek.
Tegnap a Minecraft szervereit, és az EvE Online szervereit cseszegették.
Biztos ami biztos, azért jelszó csere megvolt mindhárom eve -s acc -nál. -
juliabrilke
addikt
Lassan valakit baleset fog érni.
Csak idő kérdése és megtalálják őket. Szerezzenek egy normális munkát, meg egy csajt maguknak és megnyugszanak.
[ Szerkesztve ]
-
hemaka
nagyúr
majd elkapják őket, csak idő kérdése aztán akkor bezár a kívánságkosár
-
nagyúr
Elkapni mindet aztán mehetnek bányába dolgozni, ott lehet aztán hackertrollkodni.
Thanos was right.
-
moma
őstag
szerintem valahol vicces
we all deserve a bit of luck.
-
akom
senior tag
Kib*szottúl nem vicces...
Képzeljétek csak el, valamelyik kis görény egy ban miatt akár egy prohardver nagyságú site ot is meg tud sz*patni... -
SPY0817
aktív tag
Ebben tényleg nem sok a vicces.. mert eddig csak "nagyokat" de azért azt sem teljesen etikus módon cseszegették de most már hogy olyan dolgokhoz nyúltak ami igazán ártatlan embereket érint mert valakinek nem tetszik így elég gáz...
Bár annyi szerencse hogy nem feltörik csak "DDoS" támadás amivel "csak" megbénítják... de azse kellemes ha nem éred el a dolgokat..
| Xbox Series X | iPhone 13 Pro | BF5 | Forza Horizon 4-5 | Guild Wars 2 | Valami nagy okosság. |
-
"s ez még inkább így lesz, ha a tervezett amerikai és európai kiberbűnözés elleni szigorítások életbe lépnek."
vagy direkt ezért van az egész?
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
rybank
senior tag
Végül is játszadozhatnak, de előbb utóbb hibáznak.
-
Debians
tag
válasz WonderCSabo #1 üzenetére
Mindig lesz, aki a helyükbe lép... Egy eszmével nem lehet harcolni... hol is mondták ezt?
Egyszer a Windows és a DRM is elbukik... csak idő kérdése. És tudod, hogy mennyi IP cím van még? S hány openproxy?
-
Viktor77
titán
válasz WonderCSabo #1 üzenetére
Ne üssék meg. Inkább majd fogják meg. Bizonyos helyeken szeretik az ilyen fiatal 10-20-onéves srácokat.
Na, most szeretném itt azokat látni, akik eddig védték őket, és próbálták megmagyarázni, hogy amit csinálnak, az jó.
[ Szerkesztve ]
Csinálni kell. Kész. Pont.
-
rt06
veterán
ha elolvasnad a hirt, lathatnad, hogy itt nincs szo eszmerol
ugyanolyan semmirekello trollok, mint teViktor77: meg be sem irtad, eleg volt ragondolnod, mar meg is jelent az egyik eszleny
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
#51736960
törölt tag
"Ha eddig lettek volna is kétségek, a pornóoldalak látogatói adatainak nyilvánosságra hozatala még a hackervilágban tájékozatlanokat is meggyőzhette, hogy a csoport őrült garázdálkodása mögött semmiféle elvet nem fedezhetünk fel."
jaj szegín pornóoldal látogatók, mindjárt megsajnálom őket...
[ Szerkesztve ]
-
rt06
veterán
válasz #51736960 #18 üzenetére
mondd, hogy te meg nem toltottel le pornot
mondd, hogy te meg nem toltottel le pornot ugy, hogy az valamilyen uton visszakovetheto hozzad
es mondd, hogy odaig lennel az oromtol, ha ezt edesanyad/nejed/leanyod (a megfeleloek alahuzandoak) ele odatennekPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Vladi
nagyúr
Mostmár vagy 70 év Quantanamot beígérhetnének nekik.
Az is komoly poén lenne, ha a támadásaikkal megbénítanák még 1-2 ország pénzügyeit, esetleg súlyos válságba sodornak néhány kisebb és sebezhető országot. Tényleg. Hülyére röhögném magam, ha ez pont Mo. lenne.Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
domi007
őstag
Addig amíg bemutatták, hogy a cégek köré fújt biztonság az csak egy lufi, és még az ilyen trollok mint ők is be tudtak/tudnak menni mindenhova, addig nem volt velük gondom.
De a DDoS-t mindenki, hackerek és etikus hackerek is egyaránt elítélik, hiszen ez egyértelműen nem bizonyít tudást, ez csak nyers erőfitogtatás, agyatlan baromság...
Vladi:
Minket nem lehet szerintem ennél mélyebbre söpörni, bár persze ki tudja, tényleg ez-e a verem alja...[ Szerkesztve ]
"̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik
-
Rickazoid
addikt
Na végre. Ez egy hiánypótló lépés, kellett már valami ilyesmi. Hibáztak. Sőt olyan hülyék, hogy rögtön ekkorát. Most pedig jöhetnek az IT szakemberek a hatóságoknál, akik csapdát állítanak nekik és lemeszelik az egész bagázst. Van egy olyan érzésem, hogy ha akárcsak egyet is elkapnak, az félelmében a többiek nyomára vezeti őket. Csak tényleg, legyen aki kihasználja, mert ha most nem kapják el őket, az minősíti azokat, akik rájuk vadásznak.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Penge_4
veterán
"Na, most szeretném itt azokat látni, akik eddig védték őket, és próbálták megmagyarázni, hogy amit csinálnak, az jó."
Mert, te az Anonymous után mire gondoltál volna? Van, aki a tettei alapján "átlagol" valamit vagy valakit, van, aki pedig képes elválasztani az egyes tetteket egymástól.
(#18) Loveless: "jaj szegín pornóoldal látogatók, mindjárt megsajnálom őket..."
Teljesen felesleges, úgyis be leszel skatulyázva te is a véleményeddel. Pedig ez olyan gyönyörű kettős mérce, mint annak a rendje. Ha egy cégen belül történik inkompetens titkárnő vagy rosszabb esetben vezető miatt hasonló jellegű adatszivárgás (valamelyik kisebb netszolgáltatónál küldték ki az összes előfizetőjük adatait Excel fájlban), de felhozhatnám azt is, mikor a biztonság terén elkövetett hiányosságok miatt kerültek ki az adatok.
Polkorrekt vélemény:
- Ha a farzsebedből kilopják a pénztárcát, te vagy a hülye (vagyis a kisember).
- Ha a nagy multi cégeket kis vérpistikékből szerveződő csoport rommá töri, akkor pedig a multi az ártatlan áldozat a vérpistikéket meg sóbányába, mert csúnya gonoszak.Tovább nem magyarázom, aki nem jön rá a kettő közötti torzításra, azzal nem lehet mit kezdeni, mivel náluk a "törvény = jó" illetve "törvénytelen = rossz" logikai szabályok esetenként nem csak a józan paraszti eszet, de még az életösztönt is felülbírálják.
Ha a porn.com egy rendszergazdai hibából adódóan szivárogtatta volna ki az előfizetők adatait, akkor a kommentek között a következők lettek volna:
- Így jártak, ha rejtegetnivalójuk volt.
- A hülyék, miért céges gépről léptek be.
- Előfordul, járulékos veszteség.Ellenben ha egy hackercsoport (akinek a tevékenysége törvénytelenként van fémjelezve) szivárogtatja ki az adatokat (úgyszintén rendszergazdai hanyagságból), akkor már teljesen mások a kommentek:
- Tűzre velük.
- Remélem rács mögé kerülnek.
- Mindenkinek joga van a pornóhoz! -
#51736960
törölt tag
semmi bajom a pornóval, de szerintem elég nagy trollság nem torrentről beszerezni az ilyesmit...
amúgy pedig én csak az általam idézett részre reagáltam, mert kicsit felemásnak éreztem a mondatot, mivel nekem úgy jött le, hogy "ezeknek a gonosz hackereknek semmi sem szent, még a pornót letöltőket is támadják"#20: azt nem mondtam, hogy én soha nem töltöttem ilyen cuccot
[ Szerkesztve ]
-
rt06
veterán
válasz #51736960 #28 üzenetére
az elsodleges problema nem ez volt, hanem hogy ebben az esetben is szemelyes adatokat hoztak nyilvanossagra (torrent amugy sokaknak bonyolult, es/vagy korulmenyes, egyszerubb belepni, kattintani, letolteni, bankkartyaval fizetni)
WonderCsabo: legalabb ketszer... (en ennyirol tudok)
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Nekomajin
aktív tag
Egyetértek.
A Sony-féle eseteket nem szabad ide keverni, mert ott egyértelmű volt, hogy a cél a multi lejáratása, és a felhasználók szemének a felnyitása. Azért, mert a végén már minden tizenéves ki-be járkált a Sony szerverein, a lényeg még nem változott.
De van egy határ, amin átlépve már több a kár, mint a haszon. Amikor már nem a bank meg a multi meg a korrupt csoportok szívják meg, hanem a felhasználó. (Én se örültem volna, ha lett volna PSN accountom, és a támadások miatt hetekig nem tudtam volna játszani, de azért ha belegondolunk, ez nem olyan nagy ár azért, hogy most a fél világ a Sony-n röhög, valamivel több ember gondolkodik el azon, hogy milyen adatokat szór szét magáról a neten, és talán még az ilyen rendszerek is biztonságosabbak lesznek.)
Viszont amikor előjön ez a lulz, hogy csak azért okoznak kárt, csak azért trollkodnak, csak azért sértegetnek másokat, csak azért parasztkodnak, mert az vicces, (és mert azt hiszik, hogy a neten keresztül úgyse kapják el őket,) akkor lépni kell. És nem elég, hogy kárt okoznak, még azoknak a hitelét is rontják, akik egyébként a közjó érdekében cselekednek.
Nem, nem kell ezeket az etikus hackereket, (vagy hívjuk őket akárhogy) szentté avatni, mert nyilván bennük is dolgozik az, hogy jól megszivatják a célpontot, de azt azért necces lenne állítani, hogy például a Sony kálváriájának nincs társadalmi haszna. Ellenben az, hogy le DDoS-oznak egy XY portált, mert pistikét bannolták a fórumból, merő hülyeség. Ha meg közműveket bénítanak meg, vagy törnek fel, akkor azt nem szabad hagyni, el kell kapni őket. -
veector
senior tag
Dögöljön meg mindÉletfogytigot nekik melegebb hajlamú cellatársakkal akik majd analizálják őket.Ez ugye még belefér a szabályokba?
-
mrlujoak
veterán
válasz Nekomajin #30 üzenetére
...és mennyibe fájt volna azoknak a p@ar@sztoknak, ha betörnek - jelezvén, hogy gyenge a védelmük - és jelzik ezt anélkül, hogy el is tulajdonítanák az én adataimmal együtt még több tízmillióét...(Sony)
Szóval nekem ne érveljen senki azzal, hogy az én érdekembe tették!
Pusztán rosszindulatú, kártékony erőfitoktatás volt ez, "a felhasználó érdekében" való hablaty mögé bújva!!!Egyébként meg senkinek semmi köze, hogy én melyik cégre bízom az adataim, vagy épp kecskére bízom-e a káposztám!
Az én adatom, az én káposztám! Ha valaki kívülálló ebbe az én engedélyem nélkül beleavatkozik, az bűncselekményt követ el (lelövi a Józsi kecskéjét és/vagy ellopja a káposztám), aminek bizony vannak büntetési tételei...
Sony Xperia™ 10 V Dual; Sony WI-XB400; Navitel R600 - menetrögzítő - Sony STARVIS képérzékelővel
-
WN31RD
addikt
Szerintem a mérgelődés és a cikkben említett hülyegyerekek szidása helyett hasznosabb lenne azon elgondolkodni, hogy mit csinálunk nagyon rosszul mindannyian, informatikusok, IT biztonsági szakemberek, managerek, ha néhány amatőr pusztán viccből ilyen nagy ijedelmet és kárt tud okozni. Vandálok mindig lesznek, semmilyen törvényi szigorítás nem fogja ezt a problémát eltüntetni, alkalmazkodni kell a fenyegetéshez. Arról nem is beszélve, hogy ez csupán a jéghegy csúcsa, az igazán veszélyes támadók, támadások nem ezek, hanem amelyekből nem lesz hír.
Kit terhel nagyobb felelősség itt? Valami szerencsétlen hülyegyereket, aki rájön, hogy a számítógépe mögött ülve betörhet mindenféle rendszerekbe, úgy gondolja, hogy ez óriási poén, és ettől érzi magát keménylegénynek, és talán fel sem fogja igazán, hogy mit csinál? Vagy az informatikus(vezető)t, aki pontosan tudja, mekkora cég rendszereit és milyen érzékeny személyes adatokat bíztak rá, akit ezért fizetnek, de aki nem teszi meg a szükséges lépéseket ahhoz, hogy tisztességesen védve legyen mindez?
Amikor ilyen incidensekről olvasok, nem az az első gondolatom, hogy milyen szemetek a támadók (persze azok, az ég meg kék), hanem az, hogy mi mindent kell nekem is megtenni azért, hogy az ilyen kockázatokat csökkentsük, mennyi problémáról tudok már most, amelyeken javítani kellene stb., és ez bizony szerénységre int.
(Nem a partvonalon túlról kiabálok be, ez a munkám.)
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
moha21
addikt
wow meg se szólalok.
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
L3zl13
nagyúr
"Tovább nem magyarázom, aki nem jön rá a kettő közötti torzításra, azzal nem lehet mit kezdeni"
Én megtaláltam a torzítást!
Te a "hülyét" állítottad szembe az "ártatlannal", holott ezek egymástól független dolgok.
A tolvaj mind a két példában ugyanúgy bűnös a törvény szerint. Az áldozat pedig, ha gondatlan volt akkor részben felelős az esetért.Ami pedig a továbbiakat illeti:
"A hülyék, miért céges gépről léptek be." és a LulzSecesek elítélése megint csak nem zárja ki egymást.Rengeteg, az áldozatok óvatlanságát kinevető véleményt olvastam jelen eset kapcsán szemben azzal amit mondtál.
Aki hülye, haljon meg!
-
Nekomajin
aktív tag
Egyetértek veled, és szerintem ez már erősen azon a határon van, amit fentebb írtam. Igazából az lenne a legjobb, ha a megszerzett adatokat csak kitakarva tennék közzé. DE ha nem másolják le az adatokat, akkor a Sony azt mondja, hogy hát betörtek, de semmilyen adatot nem tudtak megszerezni, mert a védelmünk hiperszuper, nyugodjon meg mindenki.
És a lényeg az, hogy ez az eset túlmutat azon, hogy megszerezték X felhasználó adatait, vagy hogy bosszút álltak a Sony-n. Ha egy multi így kezeli azoknak az adatait, akiknek a pénzéből él, akkor mi lehet mondjuk egy állami szervezetnél, ahol esetleg sokkal több és fontosabb adataidat is tárolják? Ha a Sony-nál, a világ egyik legnagyobb informatikai/elektronikai vállalatánál ilyen történik, akkor azért szét kell nézni a világban, hogy máshol mi lehet. (Lásd Citibank)
Ezért kell mérlegelni, és nem egyből vasvillával kergetni a hackereket. -
dabadab
titán
A modern civilizáció valamilyen szinten a bizalomra épül: arra, hogy egy csomó dolgot szét lehetne barmolni, de az emberek mégsem teszik ezt és ez jó. Pont ezért nem gondolom azt, hogy ilyen könnyen el lehetne intézni azokat, akik mégis nekiállnak vandálkodni.
(Abban persze teljesen igazad van, hogy ez egyáltalán nem menti fel azokat, akiknek viszont mindenféle komoly értékeknek lenne a védelme és ezt fájdalmasan amatőr módon bukják el, lásd Sony, lásd Citibank (ááááááááááá ) stb.)DRM is theft
-
WN31RD
addikt
Én nem védeni akartam a támadókat, csak azt mondom, hogy nem jutunk előbbre, ha rájuk fókuszálunk. Persze, kapják el, és büntessék meg őket, ha tudják. De egyrészt nem is az efféle támadók a legveszélyesebbek, másrészt akárhányat kapcsolnak le, úgyis jön a helyükre sok másik, nem lehet az ilyen támadások veszélyét megszüntetni. A digitális rendszerekben a támadóknak sokkal könnyebb dolguk van, mint a fizikai világban, ezért máshol van az egyensúly, és ezekhez a viszonyokhoz kell alkalmazkodnia annak, aki felelősen szeretne számítógépes rendszereket üzemeltetni.
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
Vladi
nagyúr
Hát igen, egyetértek.
Azért vannak igen nagy és tiszteletre méltó hackerek, akik soha sehová nem törtek még be, de 10milliószor többet tettek az internet biztonságáért, mint ezek a senkiháziak.Pozitív példa van elég, lehet valaki különc és lázadó úgy is, hogy értéket hagy maga után. Sőt, talán csak úgy lehet igazán.
Múltkor már linkeltem: "aki építeni nem tud, az tegye a dolgát: romboljon!"
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
moma
őstag
nem azt mondtam, hogy helyes, hanem azt, hogy vicces. szerintem van benne valami monty python szerű, hogy kvázi telefonos ügyfélszolgálatot nyitottak, ahol veszik fel az igény bejelentéseket. meg elve stílusosan csinálják ezt az össze-vissza randalírozást.
we all deserve a bit of luck.
-
buherton
őstag
Nem vetem meg a hackereket, de ez már azért túl lép egy határt, hogy minden cél nélkül ddossal támadnak. Mert az hogy egyszerűbb eszközökkel támadnak (főleg ha nem kínos adatok után kutatva), és ha "jól" reagálják le a megtámadottak akkor bizony az építőjellegű kritikának is felfogható, hogy gyenge a védelmi rendszerük. De ha olyan idióták hogy a NATO meg az EU törvényhozásra várnak, hogy szigorítsák a kiberbűnözést, azok meg is érdemlik, hogy hackerrek porig alázzák (lásd Sony).
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
#95590400
törölt tag
azért ez még mindig a rajzolj pöcsöt a plakátra, meg gyújtsd meg a szarodat a küszöbön és csöngess be kategória... persze, azért általában az ilyenekből kerül ki a lődözzünk festékpatronnal az autóból, majd háziállatra élessel hulladék is
csak valahol szórakoztatóbb magának a jelenségnek virtuális megléte. meg ahogy csattognak a virtuális agyarak a képzeletbeli trolltorkok felett. -
nagyúr
A bizalom, no meg az, hogy akarunk-e rosszat másnak? Szóval ez tényleg nem egyértelmű, mert nincs olyan rendszer, amit ne lehetne feltörni, de ha az IT-től távolabb megyünk, nincs olyan dolog,amit ne lehetne megrongálni. De vajon muszáj megrongálni?
Gondoljuk tovább, WN31RD:
Ha egy 12 éves lurkó puszta menőzésből betöri egy telefonfülke ablakait vagy telefújja a hülye, idétlen és gusztustalan aláírásával a metrót, akkor a fülke gyártója és a metró üzemeltetője is felelőssé válik? Miért nem gondoltak a megelőzésre? Ez végtelenül elmosna és leegyszerűsítene mindent. Akkor a szülő is hibás, mert így vagy sehogy nem nevelte a kölköt és máris három oldal jön a képbe, meg az iskola, a közösség, az egész társadalom, mert nem vették észre és oda lyukadunk ki a végén, hogy a gyerek tulajdonképpen áldozat - de ettől a fülke még értelmetlenül törött marad. -
rt06
veterán
az a problema a telefonfulkes hibaddal, hogy ha betorik az ablakat, vagy nyomnak ra egy tag-et, attol nem kerul veszelybe tobb ezer ember szemelyes es/vagy penzugyi adata, vagy pl a bankszamlaja
amennyiben igy lenne, akkor igenis a telefonfulke gyartojanak felelossege lenne megtenni minden tole telhetot a megakadalyozas, megelozes erdekeben, s ennek elmaradasa eseten velelossegrevonhato kellene, hogy legyen
ez nem valtoztat a rongalo vetkessegen (az ugyanugy egy gyoker lesz utana is, akinek be kellene vernie a fogait egy felnukulccsal), viszont itt sokszor (lasd a legutobbi, citibank-os hirt a temaban) komolyabb a dolog, mint hopgy betortek az ablakot (persze gondolom, ha a te bankod nemtorodomsege, inkompetenciaja miatt a te szamlaadataidat nyulnak le, ugyanigy velekednel, mint teszed azt most, s probalnad kicsavarni, amit masok irnak)[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
caizzz
aktív tag
@LulzSec Tango down - cia.gov - for the lulz.
via twitter
marakujás kőbányai
-
Depression
veterán
Ennyire bonyolult kivédeni egy ddos támadást???
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
WonderCSabo
félisten
Hmm, nem hittem volna, hogy a PH!-t.
Depression: Nyilván okos szűréssel ki lehet védeni, hogy egy IPről azért ne engedjen másodpercenként 10000 lekérést, de persze a támadók is trükközhetnek. Meg ugye most ezek az idióták bkit megtámadnak, és azt kétlem, hogy kisebb honlapoknak van ideje, pénze a DDoS ellen védekezni.
-
nagyúr
Én csak leegyszerűsítettem a példát. A citibank esetében kb. azonnal törölném a fejlesztő céget a jegyzékből is, de annyiban igazad van, hogy ahogy egyre komolyabb lesz az ügy, úgy kell nőnie a felelősségnek (és annak körének) is.
De ettől még a hacker szakma kitanulása nem tartozik az általános műveltséghez, tehát célzottan tanulják meg egyesek. Azok legalább, akik a különféle versenyekre járnak vagy segítenek a biztonsági szakembereknek, próbálják a mérleget egálban tartani, de az ilyen csoportok, mint ezek, simán csak bűnözők, kár magasztalni őket és a tetteiket.
WonderCSabo:
Egy példa: MS többször kitiltotta egyik partnercégét, mert onnan egy vírus vagy valami elárasztást kezdeményezett. Több hétbe telt, mire visszaengedték őket.[ Szerkesztve ]
-
Depression
veterán
válasz WonderCSabo #51 üzenetére
De azt nem lehetne megoldani pl. 100 lekérés/ip cím, a szerver ha kifogy a szuflából (nyílván most a ph!-ra gondolok, nem a ms szintű cégekre) akkor meg a külföldi címeket küldené standby-ba?
Persze ez is csak fél megoldás, de ilyen kis országból nem tudnának annyi gépet összeszedni, hogy Magyarországon ne működjön.
Szintúgy lehetne priorizálni a bejelentkezett tagok felé, azaz azokat szűrné túlterhelés esetén, akiknek nincs fiókjuk. Mivel egy ilyen támadás nem tart túl sokáig, igy az aktív felhasználók nem szenvednének kárt, a csak olvasók pedig nem lennének rosszabb helyzetben, mint amikor az egész megállna.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
SHAMAN.SMN
csendes tag
"Laughing at your security since 2011" - (a LulzSec mottója) ...khm
-
Retekegér
HARDVERAPRÓD
válasz WonderCSabo #51 üzenetére
Az egyik egy deface volt valami török hacker(csoport) nyomán, a másikra nem emlékszem.
Lulzék már a CIA-t is meghekkelték.
[ Szerkesztve ]
<< Heimdal >>
-
veterán
-
nvyktor
aktív tag
válasz WonderCSabo #1 üzenetére
Miért, volt nekik egyáltalán?
"Szerencsétlen féleszűnek született, de már azt is kikezdte a hatalmi mámor" by Mézga
Védd a fákat! Egyél hódot...
-
zH.
senior tag
"If we get 1500 people in http://chat.lulzco.org/ (channel #LulzSec) we'll take down cia.gov again for the lulz. Come be part of the fun!"
via twitter.
[ Szerkesztve ]
just be
-
ddekany
veterán
Talán csak nem valamiféle törvényi szigorításhoz próbálják megteremteni az alaphangulatot valakik "állami" megbízásból? Lehetnek persze elmebeteg hackerek a világon, de bűzlik az egész...
Nem mellesleg, ez az Anonymous-féle "mozgalmak" lejáratására is remek.
[ Szerkesztve ]
-
olbaidhun
őstag
+1 szerintem is "kamu" szag van. Az Anonymous legalább elveket vall.
7o/638-9O93 ► Telón érsz el leghamarabb \_(ツ)_/
-
CHIPman
nagyúr
válasz olbaidhun #69 üzenetére
A LulzSec meg megvalósítja.
Egyébként nem kéne ez a médiavisszhang, mert ettől lesznek nagyobbak. Ma volt AnonNews-on egy videó, ahol elmondták, hogy valaki több napig benn csücsült a USA legnagyobb és legbiztonságosabb, valamint egyben legtitkosabb rendszerében, és az állam belső ügyeiről terabájtnyi(!) adatokat töltött le, és azt csinált amit akart. Ha minden igaz, ez több éve volt, és azóta csak annyit tudnak róla, hogy benn volt. Ezek meg ők maguk mondják el, hogy ők voltak, és kb mindenhatónak állítják be őket, amikor lehet, hogy semmit nem csinálnak(ők maguk) az adatokkal, csak figyelmeztetik a tulajdonost és a felhasználót, hogy az, amit csinál bárhol az interneten(ezért a telefonvonal), nem biztonságos. Kiteszi esetleg netre az adatokat, amit a user megváltoztathat fél perc alatt. Ha megtartaná, akkor több milliárd ember személyes dolga lenne a kezében úgy, hogy a user még a jelét sem látja. Felhívja a felhasználó figyelmét, hogy ne használjon ugyanolyan jelszavakat felsőbbrendű példákkal(HBGary), és segíti a lázadásokat és a forradalmakat(Líbia, Spanyolország) a saját eszközeivel.
A DDoS pedig nem cél-, hanem segédeszköz, ami az adatok megszerzésében segít. Nem hinném, hogy bármit kilőttek volna úgy, hogy nem mentettek volna adatot róla.[ Szerkesztve ]
Eladó Thrustmaster TCA Sidestick Airbus Edition - hardverapro.hu/tag/chipman
Új hozzászólás Aktív témák
- Playstation 5 lemezes,5 honapos,19 ho garanciával
- MSI H61M-P31/W8 LGA 1155 alaplap
- Teljesen új ASUS ZenBook UX325EA-KG666W (Intel i5 1135G7) laptop eladó (bontatlan+garanciás)
- Új, bontatlan Samsung S24+ 256 GB black
- Dell Latitude E7270, 12,5" HD Kijelző, i5-6300U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W10, Számla, Garancia
- Samsung Galaxy A15 5G 128GB 4GB RAM Dual Garancia Fix Ár
- Kingston NV2 1TB M.2 PCIe NVMe SSD új 3 év garral
- Apple Smart Keyboard Folio 12.9" iPad Pro 3 / 4 / 5 generáció magyar
- Iphone 11 Pro Max Gold 64GB Független Gyári Új Állapot .
- iMac 2015 27" 5K Makulátlan, 16GB, 1TB Fusion Drive/Radeon R9 M380 2GB