Új hozzászólás Aktív témák
-
-Skylake-
addikt
Akárhogy is , de gyorsabb. Ebből adódóan ha bárki, bármi olyat használ aminél számít a tároló sebessége, akkor ezzel az a folyamat gyorsabb. Az lehet, hogy kevés ilyen folyamat van , de ha csak egyetlen egy darab is van, ott ez gyorsabb. Ez az értelme.
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
Reggie0
félisten
Mondjuk amikor backupot keszitesz a rendszerrol baromira kijon. Ha ezt rendszeresen csinalod, akkor nagyon megeri. En egy usb 3.1 10gbites nvme ssd adapterben levo nvme ssdre szoktam backupolni, azert az 1gbajt/s masolasi sebesseg elegge nagy elony a lassu sataval szemben.
[ Szerkesztve ]
-
genlog
junior tag
Nem az a lényeg, hogy egy-egy user mit hisz el, hanem hogy az említett fejlesztéseken gőzerővel dolgoznak szoftvereses és hardveres oldalon is.
[video]Mondjuk én speciel tudok élni nélküle, meg az engem érintő alkalmazásokat még egy darabig nem fogja ériinteni ez a megoldás, viszont a játékok nagy húzóerő és dollármilliárdos hátszéllel működik is.
[ Szerkesztve ]
-
Joz76
tag
Már hogyne lenne gyorsabb. És láthatod a teszteken is. Nézd meg pl. ezen: https://www.tomshardware.com/reviews/wd-black-sn850-m-2-nvme-ssd-review/2
Hogy a real word alkalmazásokban nem gyorsabb, hát ez is igaz, és nincs benne semmi furcsa, ez is ott van a teszten, csak tudni kell, hogy mit nézz. Az átlag egyorrú user leginkább a QD1, azon belül is leginkább a 4k, vagy ahhoz közeli file méretet "használja", annak a sebességét fogja érezni a "mindennapokban". És bizony ott nincs nagy varázslat, a legjobb PCIE 4.0-ás SSD is csak alig vagy nem is gyorsabbak, mint egy jó SATA. Hát ezért volt a leggyorsabb az Intel Optane, mert hiába tudott Peak szekvenciális írásban és olvasásban kevesebbet, mint egy jobb PCIE SSD, a kis file-okkal, QD1-ben sokkal jobb volt, mint a többi SSD, és ez bizony meg is mutatkozott az os boot időben meg játékbetöltésben is. Még ha mondjuk ramdrive-ról nagy file-okat rámásolva csak fele olyan gyors volt, mint a top NVME SSD-k.
Szóval gyorsabb az, csak egy olyan paraméterben, amit az emberek nagy része szinte sosem használ, amit meg gyakran használnak, abban nem gyorsabb, vagy legalábbis csak észrevehetetlen mértékben[ Szerkesztve ]
Joz
-
snecy20
veterán
De akkor ennyi erővel még mindig a PATA HDD-knél kéne tartanunk.
Vagy mondjuk a 2011 körüli, 500MB/s sebességet tudó SATA3 SSD-knél megállítani a fejlődést.
Egyébként adatbázisok beolvastatásakor/betöltésekor nagyon nem mindegy hogy 500mb/s, vagy 7000.Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
mepet
addikt
Lassan érik, hogy lecseréljem a 2TB-os SSD-m. Ha igazak a számok, akár 2-szer is gyorsabb lehet a jelenleginél. Sajnos új lap is kell majd hozzá (pcie 4.0...).
Bevallom én még nem néztem teszteket, azt gondoltam, hogy tényleg észrevehetetlen a különbség, de hogy tényleg egész másodpercekben mérhető a különbség már a win betöltésnél is, már ott is több, mint 5%-al gyorsabb, az komoly érv a szememben! Eddig csak a számok miatt akartam lecserélni, de meggyőztél, még ha nem is pont ezért emelted ki a tényeket!
Új hozzászólás Aktív témák
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- RaidSonic IB-G226L-C31 - Dobozos, újszerű
- Samsung 850 PRO 2TB V-NAND SSD, AAM számla, 1 év garancia
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!