Új hozzászólás Aktív témák

• #5 .tnm addikt bambano #2

  Új Válasz 2017-03-10 19:01:42 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .tnm

  addikt

  válasz bambano #2 üzenetére

  szerintem itt nem erről volt szó. egyszerűen becsődölt a cége és szerette volna, ha ez az infó eltűnik a nyilvántartásokból.
  ez teljesen jó döntés volt, azzal együtt főleg, hogy nagy mérlegelési teret hagy a bíróságoknak.
  ez olyan, mintha egy profi focista szeretné, ha a róla szóló statisztikákból kihagynák azt az évet, amikor szarul teljesített.

  egyszerűen a szakmai múltjához, a szakértelméhez fontos tényező, hogy korábban mire jutottak a cégei.

  [ Szerkesztve ]

  It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."

• #26 .tnm addikt tordaitibi #22

  Új Válasz 2017-03-11 18:42:49 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .tnm

  addikt

  válasz tordaitibi #22 üzenetére

  igen. és ha 150 év múlva valaki szerződést akar kötni az új cégeddel, és zavarja az a tény, hogy 150 éve becsődölt egy céged, akkor majd elmeséled neki ezt a történetet ő pedig eldönti, hogy bíz-e benned, vagy sem. ezek a szerződések márcsak ilyen bizalmi dolgok.

  ---

  esetleg ha valakinek nem lenne tiszta: a cikkben perelő személy se azokat perelte, akik nem tőle rendeltek (tehát, akik hátrányban részesítették a múltja miatt), hanem azokat, akik miatt a potenciális megrendelő egy informált döntést tudott hozni.

  mégegyszer: ég és föld szvsz, hogy valakinek a magánéletében van valami, amit felejtetni akar, vagy szakmai életében.

  ha egy orvos kezei között 25 meghalt az anya is és a baba is az orvos hibájából, és most ő hajtaná végre a császárt rajtad/feleségeden, akkor van jogod tudni, vagy sem?

  de mondok egy extrémebbet, ha a gyereked zongoratanára 25 éve molesztálta a szomszéd 8 éves srácot, akkor arról van jogod tudni? (sztem igen)
  És ha holnapután bebizonyosodna, hogy a pedofília egy pszichés betegség és van rá egy csoda gyógyszer, akkor is jogod lenne tudni? (sztem ebben az esetben jogod lenne tudni, hogy neki szednie kell ezt a gyógyszert, de többet már nem)
  és itt mutatkozik meg, hogy mindig a konkrét helyzetet kell vizsgálni, de sztem teljesen jó default az, hogy a múltad örök.

  egyébként, akik még emlékeznek, hogy honnan indult ez az egész "right to be forgotten": ott a szerencsétlennél az volt, hogy ha rákerestél google-lel a nevére, akkor az összes találat egy 20 évvel korábbi fiaskójáról szólt. ez megint más eset: nem mindegy, hogy van valakinek a múltjában egy szégyenfolt/hiba, vagy ez a szégyenfolt/hiba az első, amit megtalálsz/megtudhatsz az emberről.

  It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."

Új hozzászólás Aktív témák