Új hozzászólás Aktív témák

• #34 Rickazoid addikt .tnm #33

  Új Válasz 2011-12-20 13:20:45 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz .tnm #33 üzenetére

  Én értem amit ír. Nem a neve miatt perelik, de az illető mégis azért változtatott nevet, hogy hasznot szerezzen vele, esetleg rossz hírét keltse Zuckerbergnek. Ha ezt a Facebook ügyvédei felhasználják majd az ügyben (miért ne tennék? Ügyvédek és az a dolguk, hogy a lehető legnagyobb büntetést szabassák ki, ez pedig kiváló fegyver a kezükben), abból kialakulhat, amit blueMerle ír, vagyis hogy visszaélésnek minősítik a névváltoztatást. Az pedig precedens lenne, amit a jövőben ki tudja hogy tudnának felhasználni az előszeretettel pereskedő híres emberkék. Akár már névhasonlóság miatt is perelhetnének, és bár ma igen valószínűtlennek tűnik a nyerés esélye, de biztos lennének, akik születési névvel tevékenykedőket is beperelnek a nevük és a tevékenységük kapcsolata/hasonlósága miatt. Sok esetben pedig egy per is elég lehet a sikerhez, nem feltétlenül kell megnyerni vagy egyáltalán végigjátszani.
  Itt rejti ez a dolog a veszélyét. És mivel évekről van szó egy peres eljárás során, jó eséllyel idővel felhozza a Facebook a névváltoztatást, ha idő közben nem sikerül peren kívül megegyezni.

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

Új hozzászólás Aktív témák