2. Fórumok
  3. Infotech
  4. A digitális zene nem környezetbarát
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #42 Rickazoid addikt VaniliásRönk #39
    Új Válasz #42
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Rickazoid

    addikt

    válasz VaniliásRönk #39 üzenetére

    De, néhány gépről van szó csupán, mind a szerverfarmok kiváltásához szükséges lejátszómennyiséget, mind pedig a meglévő, más feladatra is használt szervereket figyelembe véve. Egy zeneszolgáltatás egyébként se igényel annyi sávszélt, mint egy streaming videó, vagy például egy online játék. Zenei streaming ide vagy oda, az infrastruktúra attól még ugyanúgy ott van, ugyanúgy eszi a kW-okat, max. minimálisan kevesebb lenne a terheltség zenei streaming nélkül.
    Viszont minden háztartásban egy lejátszó, ami eszik pár W-ot, simán utolérné energiafogyasztásban az adott országrészt zeneileg kiszolgáló szerverfarm fogyasztását, a gyártás során keletkező egyéb hulladékokról és azok kezeléséről még nem is beszélve, és nem elhanyagolható szempont az adatok hosszú távú tárolhatóságának kérdése sem az aktuális jogi környezetben, de mindenképpen lényegesen erőforrás-igényesebb lenne milliárdnyi CD-ről átmásolni az adatokat új adathordozókra, mint szimplán egyik HDD-ről a másik SSD-re. És a lejátszókompatibilitással sincs gond, hisz a szoftverek elméletileg korlátlan ideig támogathatják a jelenlegi formátumokat, vagy ha azt nem is, de emulálni mindig lehet.
    A gond, hogy azt állítják, hogy a kisebb kevesebb, a nagyobb több, csak elfelejtik, hogy ez a valóságban fordítva működik.
    Én is írhatnék végeláthatatlan tanulmányt az édesvízi halak ívási szokásairól, majd mutogathatnám hozzá nem értő, de nagy tőkével rendelkező embereknek, meg fanatikusoknak, akiknek pont csak olaj kell a tűzre, de attól még nem lesz igaz a tanulmány, bármit is állapítok meg benne.
    Pont olyan ez, ahogy már utaltam rá, mint az atomerőművek elleni tüntetés. Az a legzöldebb energiatermelési folyamat, a radioaktív és nukleáris hulladékokat is figyelembe véve, amit az emberiség széles körben használ és jelenleg az a leghatékonyabb is, mégis a zöldek a bezárásáért tüntetnek, mert senkinek nem tűnt még fel közülük, hogy egyrészt nincs hatékonyabb, másrészt ami zöldebb, az jelenleg egyetlen épület energiaigényét is csak úgy tudná lefedni, ha mindenki hátsó kertje napelemekkel és szélerőművekkel lenne tele... már ahol van kert egyáltalán.

    Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

  • #55 Rickazoid addikt VaniliásRönk #54
    Új Válasz #55
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Rickazoid

    addikt

    válasz VaniliásRönk #54 üzenetére

    A YouTube-ot nem zenei streamre találták ki, soha nem is ez volt a profilja, az ilyen használat legtöbbször illegális, csak nem jelentette be senki a tartalmat, ami még fent van. A tényleges, hivatalos videoklipek és lyrics videók meg egy zenei albumból 2-3 számmal érhetőek csak el. Ez a YouTube. Ne keverjük ide. Nagyon ne, mert ennyi erővel a torrentet is ide kell számítani akkor, azt a végén eljutunk arra a következtetésre, hogy ha kevesebb lenne a számítógép és nem lenne internet, kevesebb számítógép fogyasztana áramot és nem kellene fenntartani az infrastruktúrát az internethez sem. Dah!
    Amúgy meg minden értelmesen felépített számítógép fogyasztása a terhelés mértékében változik, ez szerverekre különösen igaz kell, hogy legyen. Minimális terhelésnél minimális a fogyasztás, csúcsterhelésnél pedig maximum közeli, de nem teljesen világos ezt is miért kell idekeverni, az általad felhozott "akkor mennek, amikor szükség van rájuk" eszközök többet fogyasztanak összességében, a használatuk eloszlása is sokkal egyenletesebb, ráadásul tabletekre és okostelefonokra, amikre lassan áthelyeződik a médiafogyasztás ezen formája, ez már nem igaz, mert azok ugyanúgy non-stop be vannak kapcsolva, ráadásul az energiafelhasználásuk nagyon nem hatékony, de ez már megint nem ide tartozik.
    Egyébként nem direkt a streamet védem, bár sok esetben sokkal hatékonyabb, ha nem kell minden zenét helyben tárolni, ideértve azt is, amit talán kétszer hallgatsz meg életedben, hanem a CD-k és egyéb elavult eszközök használatának erőltetését ellenzem.
    A legtisztább az lenne, ha lehetne streamelni és offline hallgatásra programon belülre letölteni alacsony-közepes tömörítésű zenéket (a tömörítés mértékétől függően más-más havidíjért cserébe), valamint meg lehetne venni a licence-t és le lehetne tölteni tömörítetlen formátumban őket, másolásvédelem nélkül.
    Ugyanez filmekre.
    Az optikai adathordozókat meg el kéne már felejteni.

    [ Szerkesztve ]

    Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

Új hozzászólás Aktív témák