Új hozzászólás Aktív témák
-
Chamea2
tag
@zdanee:
Igen? És az senkit sem zavar, hogy az, aki ott van rajta, nem értett egyet azzal, hogy feltegyék oda? Az is illegális tartalom, ha a feltöltött személy a képeinek feltöltéséhez nem járult hozzá. Ezt látni a postaláda című rovatból is.@vicze1:
Addig nem zavar, ameddig nem saját magad vagy a barátnődet látod viszont. Az érintetteknek meg az élete is rámegy, de ez nem fontos, csak nézni a "tutiságokat".mflex:
Valószínűleg azért kellene letiltani, mert a rajta lévő személyek nem járultak hozzá, hogy feltöltsék őket. Eléggé szomorú, hogy a rendőrség sem tud tenni semmit. -
Chamea2
tag
2 tévedés is van a hozzászólásodban:
1. Nem illegális fényképezni, csak annak felhasználása.
2. A facebookra feltöltött képek nem szabad felhasználásúak(a Facebook részére legfeljebb, korlátokba ágyazva, de nem 3. személynek/szervezetnek, pl. n*p*sz*r) és semmilyen oldal/szervezet nem bírálja/hatja felül a törvényeket, mert azok magasabban vannak(egyébként is: miért is engedélyeznék 3. résztvevő részére, mikor a 3. résztvevő a kutyát nem érdekli?). Példának okáért: hiába van a TV2 összes adása megosztva, szabadon elérhetővé téve, sőt, még sugározva is, mégsem teheti közzé a NAVA. A fényképek is szerzői jogvédelem alatt állnak, ezért kellene ott is razziázni BTK szerzői és szomszédos jogok megsértése miatt, merthogy haszonszerzés céljából sérti meg az illető. Ott hibázik az elméleted(sok más emberé is), hogy a facebook teljes körűen nem mondathatja le az egyént a szerzői/személyiségi jogáról, arról az illetőnek magának kell nyilatkoznia, hogy közzétehető. Ha ez nincs meg, mert pl. bozóánusz nem kérte meg, akkor az törvénytelen, akárki akármit is mond. -
Chamea2
tag
Pontosan látjuk itt a lényeget, úgy látom: ami valamelyik polgármesternek vagy parlamenti képviselőnek stb. nem tetszik, azt tiltják, de olyan oldalakat, amiknek a szervereit direkt külföldre visznek ki(hogy a magyar hatóságok ne érjék utol az üzemeltetőket) és amikor a jogtalan és lejárató módon közzétett kép és videóanyagok miatt reklamál maga a tulajdonos vagy ügyvéd illetve bárki más és a reklamáló levél is közzé van téve a postaláda rovat postaláda kategóriájára kattintva(még jobban megalázva az illetőt), azt nem. Láttam nem egyszer, hogy a fogadással foglalkozó oldalaknak még a reklámjaira is bejött a NAV szövege, hogy tiltják, bla bla bla, szerintem a sértetteknek pertársaságot kellene alapítaniuk pl. a n*p*sz*r miatt és beperelni az államot a búbánatba. Nem az a bajom, hogy tiltogatnak, hanem az, hogy igazságtalanul, mert évek óta működnek olyan oldalak, amiknek az üzemeltetőire elfogató parancs van érvényben és még direkt írták is az üzemeltetők az excs*j*k-on, hogy hozzászólásokhoz és új cikkekhez kell keresniük egy nyitott wifit, hogy ne kapja el a rendőrség és ezen oldalak háborítatlanul működnek. Szerintem ez nincs jól így.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
it Az új kód akkor jelenik meg a böngészőben, ha hatósági utasításra tiltották le a hozzáférést. Sok ilyen eset van, így a felhasználók is tudni fognak róla.
- Krómozott előlapos Jura Z5 automata kávéfőző beépített profi cappuccino fejjel
- Eladó teljesen új, bontatlan Nespresso Essenza mini piros színben
- Motorola Razr 40 - 8GB 256GB DualSIM Sage Green - Bontatlan - Garanciális
- Canon Ixus 285 HS
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással