- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
turorudi
aktív tag
Mi alapján lehet ennyire tényszerűen kimondani, ahogy itt többen kimondják, hogy a Nikon szenzorok jobbak, sőt, számottevően jobbak dinamikában a Canon szenzoroknál?
-
Nemmegy
csendes tag
-
Ricardo128
aktív tag
Még csak most olvastam el, remek teszt, köszönjük! Megnyugtatom magam, hogy még évekig nem fogok a cikkben említett két tétellel találkozni, nemhogy még birtokolni.
gölmétcsül ©
-
Ijk
nagyúr
DXO alapján bizony elég harmatos ez a szenzor, azért az a közel 3FÉ dinamika különbség igencsak jelentős.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Nemmegy
csendes tag
Dxo-val kapcsolatban nem egyszer felmerült, hogy csöppet nikon párti, ami azért tudja árnyalni a képet, tesztet, de ha efelett elsiklunk, ott marad, hogy "A value of 12 EV is excellent with differences below 0.5 EV usually not noticeable." (kis kérdőjelre kattintva a landscape mellett) illetve ez egy maximum érték, ami a valóságban ritkán jön ki.
-
blackcoffee
csendes tag
Itt van 2 "nem profi" természetfotós akik ezt a gépet használják.
Glenn Bartley:
Elismert természetfotós, több könyvet is írt.
A Canon 600mm objektívet is haszálja, ami hatszor annyiba kerül mint a 7D,
tehát biztosan volna pénze egy "profi" 5D-re vagy 1Dx-re.http://www.glennbartley.com
Arthur Morris:
Az egyik legjobb madárfotós a világon. Neki is megfelel a 7D.
http://www.birdsasart-blog.com/
A profi fotózás nem csak az esküvofotózést jelenti....
-
ROBOTER
addikt
Ez annyit bizonyít, hogy a német canon képviselet pont olyan hülyén gondolkodik, mint te. Ugyanis egy rakás Canon honlapon nincs ilyen megkülönböztetés.
Ugye végeztél egy kutatást, amiből kiderült, hogy a profi végeredményben nagyobb szerepe van az árnyékzajnak mint a pl. a követő fókuszálási pontosságnak, vagy a pillanat elkapásának (fps)?
És egy olyat is végeztél, ami a végső képminősegben figyelembe veszi a tényleges képfelbontást, ráadásul rendszerszinten? Zajszűrés? Teleobjektívek? Mert ha már rohadt nagyokat szabad csak mondani ebben a topicban, akkor legyünk már tisztában vele, hogy a lassan középkorú 70-200 4 L IS megeszi reggelire a sokkal frissebb 70-200/4 VR-t és a vadiúj Sony 70-200/4-et is. A 2.8 L IS Mark II is jobban sikerült a Nikon párjánál, ami a focus breathing iskolapéldája a jóval 150mm alatti gyújtótávolságaval a közelponton 200mm állásban. A Mark II szupertelékről nem is beszélve.
-
Ijk
nagyúr
Célfeladat a fénykép elkészítése, és hogy az a lehető legjobb minőségű legyen.
Nem vagyok sport és természetfotós, de bizonyára a váz adottságai kiválóan megfelelnek erre a célra. Ami miatt úgy láttam tegnap ment a vita és egyet is értek, hogy az érzékelő finoman szólva sem erőssége a gépnek.
Aztán majd mindenki mérlegel hogy ilyen célra mennyivel rosszabb a 200k-val olcsóbb d7200, milyen obiparkra van szüksége, stb. De ha összességében még a canon is jön ki győztesnek, megértem ha néhányan szitkozódnak hogy a konkurencia érzékelője messze jobban teljesít./人◕ ‿‿ ◕人\
-
turorudi
aktív tag
Na de a többség miért is gondolkodna célfeladatokban? Az átlag felhasználó kattintgat, közben fejlődik, hobbija lesz a fotózás, ha tud, beruház egy jobb gépbe. Kevesen gondolkodnak úgy, hogy én most csak esküvőt, vagy mondjuk csak sportot fotózok. A legtöbben azt fotózzák, ami eléjük kerül.
És valójában a gépek árával sem jöhetünk: ez a félmilla csak nálunk megfizethetetlen, a jobb piacokon a hobbifotósok simán FF-t vásárolgatnak, egy D800 vagy egy 5dIII általános háztartási gép mondjuk Németországban. -
total90
veterán
En itt szalltam ki, inkabb nem kommentalok
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
blackcoffee
csendes tag
-
Dtomi
őstag
válasz Pöttömegér #72 üzenetére
Szarjancsi 5-10 Éves képek és egy canon 30D vel készültek amit neten megtaláltál az 5 éve nem frissített honlapon
[ Szerkesztve ]
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
válasz Pöttömegér #127 üzenetére
Küldjem neked a RAW-okat esetleg?
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Pöttömegér
csendes tag
Nekem nem kell küldened semmit, én tisztában vagyok azzal mit tud egy 7d és mit tud egy 5d mk 2.
Szerintem ha nem szélsőségekben gondolkoznál és nem szélsőségesen foglalnál állást gépekkel kapcoslatban akkor mindenki értené mit mondasz, főleg úgy hogy annak amit erőltetni akarsz van igazság alapja csak éppen nem olyan formában nyilvánul meg a jelenség mint ahogyan azt elő próbálod adni. Egy dolog viszont biztos: a képeid attól nem lesznek jobbak hogy fullframe gépet használsz.Ezek az esküvői képek is amiket beszórtál bőven a kommersz kategóriába tartoznak. Gyakorlatilag bárki tud ilyeneket fotózni , mondjuk egy 7d vel de akár egy 500d vel is mege gy fényerős obival, és te nem fogod tudni megkülönböztetni a gépeket egy esküvői albumban vagy olyan megjelenítő eszközön amit jelenleg használ a netes világ 99%-a. A mostani nagy esküvőfotósok akik az országban a top anno még csak álmodtak arról hogy 7d tudasu géppel fotozhassanak esküvőt, 10 éve, És ezeknek az embereknek ha most a kezébe adsz egy canon apsc t akkor is siman megkennek vele egy egy esküvőt ha kell, és nem fogod megmondani hogy az nem 5dmk 3 Főleg mióta az adobe pl olyan rawkonvertereket csinál amikkel szinte minden kihozható egy 7d rawból is.[ Szerkesztve ]
http://tinyurl.com/q9r4oj5
-
Dtomi
őstag
válasz Pöttömegér #132 üzenetére
Hot sails maui évkönyven megjelent képeim a szörf világbajnokról dél amerikában ??? a Szürke marhákról készített szettem rawaban Amivel a Magyar szürkéket reklámozták brüsszelben? RAW-ban?
Vagy valami??? Parci neked?? Byk01?? Valaki?
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
válasz Pöttömegér #132 üzenetére
Ahogy már korábban is leírtam arról próbáltok meggyőzni nem engem mindenkit, hogy a 7D MK II milyen csoda egy munkagép lett.... és aki ezzel nem tud dolgozni az nem is fotós... Na persze. Aztán megy a személyeskedés, hogy egy 5 éve C2 mail-es email címmel regisztrált elfeledett honlap c2 megszűnés miatt már törölni sem lehet milyen szar fotós vagyok. Ujjongjon mindenki megjelent a 7D MK II na ez lett ám a gép most megmutattátok a tesztben is!!!
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Pöttömegér
csendes tag
Szerintem ezek a képeid nem érdekelnek itt senkit.De lehet hogy tévedek. Ebben a csoportban szerintem a képeid mutogatását elhagyhatod, tudjuk, látjuk mit (nem)tudsz. Elhiheted nekem azt hogy dolgozni, munkát végezni nem csak fullframe géppel lehet. Onnantól hogy ezt beláttad lehet értelmes dolgokról beszélni.
Semmiről nem akarunk meggyőzni téged, viszont elárulok egy dolgot neked: nem hogy a 7d mk II de már a 7d is kiváló munkagép, nem fogod elhinni nekem is van egy, nem az új, a régi, 4 éve van meg és csak munkára van használva. (90%-ban olyan képek készülnek vele amiért fizetnek) Na püff.Most mi lesz?
[ Szerkesztve ]
http://tinyurl.com/q9r4oj5
-
Dtomi
őstag
válasz Pöttömegér #135 üzenetére
Tőlem aztán fizethetnek a képeidért nekem nem azzal van bajom hogy te kapsz érte pénzt. De mikor végignézem a nagynap.eu-t és egy 5D 24-105 obival sikerül kiégetned következetesen a menyasszonyi ruhák és a fehér ingek 80 %-át nem kell meggyőznöd a CANON CMOS előnyeiről.
mert egy ilyen képnél nem kellene kiégetned a világos részeket hanem bőven vissza lehetne húzni utána a sötéteket. Én erről beszélek.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Pöttömegér
csendes tag
na akkor mostmár csak azt kellene elmesélned hogy az Ermenegildo Zegna feliratú képeden a próbababa ingje miért égett be! Kiváncsian várom a választ!
és ha már tollat ragadsz az is érdekelne hogy a szines lánchidas képen a menyasszonyi ruha miért szürke, ami az életben fehér azt nem fehérnek is kellene ábrázolni, vagy ez lesz a divat? alulexpó... és akkor nem ég be semmi?
[ Szerkesztve ]
http://tinyurl.com/q9r4oj5
-
Dtomi
őstag
-
Dtomi
őstag
válasz Pöttömegér #140 üzenetére
Azért égett be a próbababán a zakó mert a boltban lévő világítást nem én állítom, azért mert spot lámpa, és azért mert a menyasszony ruhája fontosabb volt mint a helyesen exponált próbababa. De megint ott lyukadtunk ki, hogy összehasonlítasz egy éjszakai képem ahol a környezeti fényt, a vaku fényét, és a próbababa spot világítását kellett összehoznom egy képen. Egy olyan képpel ahol az erdőben besüt a nap fényes nappal. Szürkeséget meg nem látok.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
KTTech
veterán
A gondom nekem csak az, hogy sem a próbababa, sem a menyasszony ruhája nem jött össze a képen, és ez nem a használt gép hibája, és egy alacsonyabb kategóriás gép is lazán megugorja.
Kalibrált monitoron nézve (Dell 2709 (98%aRGB), i1Display Pro kalibrálóval kalibrálva, Firefox-al megjelenítve, mert ebben normális - és van - színkezelés), bizony nem az igazi a felrakott képed tónusa. Nem tudom min készíted a képeid, de lehet, hogy át kéne nézni, mert nagyon nem ugyanazt látjuk...
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- További aktív témák...