Új hozzászólás Aktív témák
-
#33
Stauffenberg
nagyúr
#51736960
#7
Stauffenberg
nagyúr
Van abban némi irónia, hogy pont Orwell országa az ami az EU-n belül egyre közelebb sodródik az 1984-ben leírt világképhez. London a világ egyik legalaposabban bekamerázott városa és rendőrségi helikopterek (újabban inkább drónok) is köröznek 24 órában olyan kamerarendszerekkel felszerelve, melyekkel az épületeken belül lévő személyek is megfigyelhetők. De persze London mellett sok más város és egyre több apró falu is "fejlődik" ezen a téren.
Egy barátom az egyik ilyen kis 2-3 ezer fős faluban lakik. A kamerák folyton figyelnek, holott a tavalyi év legbrutálisabb bűncselekménye egy fűnyíró lopás volt, de a falucska újságjában inkább csak olyan keménylegényekről lehet olvasni, akik a kocsmából hazatántorogva lepisilik valamelyik bokrot a templom melletti parkban.
-
#40
Stauffenberg
nagyúr
Taranti
#34
Stauffenberg
nagyúr
"De egy apró kérdés annak, aki jártasabb a témában: a mohamedán és a keresztény vallás mellett másikat is gúnyol-e a lap?"
1.) Nem gúnyolódás, hanem szatíra.
2.) Valamennyi vallásról készült már karikatúra, de leggyakoribb a keresztény, iszlám és zsidó témájú.
"Ezt az újságot érdemesebb elfelejteni/agyonhallgatni."
Ebben egyetértek, magát a lapot soha nem kedveltem, mert a minőségi humortól kicsit távol áll, sokszor a 4chan /b/ szintjére leadva. Ettől függetlenül akkor is katasztrófa ami történt, akkor is a szólásszabadságon próbáltak csorbát ejteni. Legyen egy vicc bármilyen alpári, soha nem megoldás kivégezni azt aki elsütötte. Ez barbarizmus. A lapot sokszor támadták azzal, hogy antiszemita vagy iszlamofób és talán nem is alaptalanul, ezek tőlem nagyon távol állnak, mégsem gondolom, hogy a szájukat be kell fogni. Egyszerűbb csak nem megvenni a lapot ha nem tetszik, aztán vagy változtatnak, vagy lehúzzák a rolót.
(#35) Simba86: "nem akarok általánosítani, mégis úgy látom, hogy nincs még egy vallás a földön, amelynek fanatikus követői ennyire megpróbálnák ráerőszakolni a maguk dolgait a "nem-muszlimokra""
Valamennyi vallás azon dolgozik, hogy minél több embert megtérítsen. Az inkvizíció kora, keresztes hadjáratok vagy éppen az újvilág hódító missziói a világtörténelem legnagyobb szisztematikus népirtásai voltak, melyeket a kereszténység nevében, annak védelmére hivatkozva követtek el. Ami most zajlik iszlám fronton, az kizárólag a radikális, szent háborút preferáló kisebbség műve, melyet a legtöbb muszlim elítél.
[ Szerkesztve ]
-
#74
Stauffenberg
nagyúr
Vladi
#61
Stauffenberg
nagyúr
Egyrészt nem érdemes összemosni a Charlie Hebdo-t a teljes újságíró szakmával, másrészt meg érvelési hibákba sem érdemes beleesni.
Ez nagyon is a szólásszabadságról szól, mivel annak lényege, hogy te bármikor, bármiről elmondhatod a véleményed. Bármikor indíthatsz egy újságot, blogot, twittert és oda azt posztolsz amit akarsz (nyilván addig amíg egy ország törvényeit vagy a szolgáltatás EULA-ját nem sérti). Még akkor is, ha ez egyesek számára nem tetszik.
Leginkább azok háborognak ezen, akik képtelenek kezelni a sajátjuktól eltérő véleményt és ízlést vagy csak egyszerűen alkalmatlanok arra, hogy civilizált választ fogalmazzanak meg, ezért az első reakció a betiltás (vérmérséklettől függően lehet akár a kivégzés is).
Tudnék csak hazai szinten százával sorolni blogokat, közszereplőket, újságokat, akik/amik rendkívül ellenszenvesek, de egyáltalán nem gondolom, hogy be kellene fogni a szájukat.
-
#94
Stauffenberg
nagyúr
Vladi
#86
Stauffenberg
nagyúr
"Tegyünk már egy próbát. Most én elkezdem ocsmány trágársággokkal az anyádat szidni, vajon mi történik?"
Csak egy felesleges személyeskedés lenne, amire az én egyedüli reakcióm az lenne, hogy onnantól nem vennélek komolyan, nem is reagálnék rá. Ez a forgatókönyv fórumozással töltött éveim alatt számtalanszor lezajlott már.
"Szólás szabadság van, nem?"
Fenntartom a jogot, hogy nekem is be lehet szólni. Az érveket jobban kedvelem, mert azzal lehet vitázni, személyeskedéssel viszont nem megyünk semmire.
"Normális helyen az van, hogy jön egy moderátor és törli a hozzászólásomat, én meg figyelmeztetést kapok. Normális helyen. Ahol van szabálya is a szólásnak, nem csak szabadossága."
Ez egy fórum, aminek vannak ezzel kenyeret kereső üzemeltetői és vannak kenyeret adó hirdetői. Ha a kommunikáció színvonala a fröcsögő személyeskedésben tetőzik, akkor a hirdetők elmennek és vissza se néznek. Ezért a fórum üzemeltetői a szólásszabadságot a társalgások színvonalának megtartása érdekében saját szabályaikkal csorbítják. Viszont a fórum nem egyenlő egy teljes emberi társadalommal vagy demokratikus jogrendszerrel rendelkező állammal. Így ha te szükségét érzed, hogy szidd az édesanyám, akkor indítasz egy weboldalt, ahova te ezt megírod és a linkjét megüzened nekem, így pedig nem csorbul általánosan a szólásod szabadsága.
Ez így van jól.
Egyébként moderátorok az IRL fórumokon is jelen vannak (pl: lakossági fórum, politikai viták), ahol szintén elvehetik a szót azoktól, akik a társalgás alapszabályait nem tartják be, az egyik ilyen, hogy kerüljük az érvelési hibákat. A személyeskedés egy érvelési hiba (talán a leggyakoribb). Ez szintén nem a szólásszabadság korlátozása, a fórumon kívüli vitákban ugyancsak szidhatod a vitapartner anyukáját.
(#85) eastone1: Összekeversz valamit-valamivel. A "Je suis Charlie" az áldozatokkal, szólásszabadsággal, sajtószabadsággal szemben kialakult szimpátia jelképe elsősorban. A horogkereszt (amellett, hogy vallási jelkép egy másik kultúrában), viszont egy erőszakos diktatúra jelképe. Mellesleg számos nyugati művész viselt náci jelképeket ellenkultúrális jelképként, anélkül, hogy a nemzetiszocializmussal szimpatizálna.
De persze láss amit akarsz a #JeSuisCharlie hashtag mögé, én leírtam a véleményem, hogy a lappal sem eddig, sem most nem szimpatizálok, azonban elítélem a szólásszabadság ellen irányuló agresszió bármilyen formáját. Szerintem nem kényszerülök magyarázkodásra emiatt.
[ Szerkesztve ]
-
#104
Stauffenberg
nagyúr
Vladi
#100
Stauffenberg
nagyúr
Értettem, hogy nem akarsz anyázni, de az ilyesmit meg kell tanulni kezelni. Azért a legerősebb hergelő eszköz a személyeskedés meg az alpári humor, mert az emberek nem tudják kezelni. És az ilyen lapok pontosan ezért csinálják, provokálnak, mert erre mindenki felkapja a fejét.
Mindezek mellett továbbra is azt mondom, hogy nem szabad még az ilyesmit sem tiltani, mert a "színvonal" egy megfoghatatlan, absztrakt fogalom, nem lehet egyszerűen definiálni és egészen biztos, hogy mondjuk a határokat, tabukat feszegetők nélkül nem lehetett volna sikeres számos polgárjogi mozgalom vagy éppen a szexuális forradalom.
Éppen ezért csak nagyon konkrét esetekben avatkozik közbe a törvény, mint mondjuk a gyermekpornó.
-
#203
Stauffenberg
nagyúr
cadeyrn
#202
Stauffenberg
nagyúr
1.) [link]
2.) Bejártátok egész Kínát az utolsó négyzetkilométerig? Még a hozzá képest cseppnyi Magyarországon is el tudsz menni olyan régiókba, ahol a falvakban az életszínvonal messze az országos átlag felett van, meg el tudsz menni olyan régiókba, ahol tucatnyi lepukkant falun mehetsz keresztül és sírni tudnál az állapotokon. Hatalmas tud lenni a kontraszt és nem lehet csak egyik vagy másik ismerete alapján következtetéseket levonni.
3.) Az emberek mikor tanulnak meg értelmezni egy cikket vagy blogposztot? Volt olyan leírva, hogy minden kínai így él? Akkor miért próbálsz erősködni és cáfolni egy el sem hangzó kijelentést?
-
#231
Stauffenberg
nagyúr
mrhitoshi
#229
-
#241
Stauffenberg
nagyúr
Charlie145
#239
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Charlie145
#239
üzenetére
Nyugodtan javíts ki ha tévedek, de a holokauszt kutatását nem tiltja törvény. Ha a holokauszttagadó törvényekre gondolsz, azokkal én sem értek egyet (noha nem vagyok holokauszttagadó), de még azok sem tiltják, hogy bizonyítékokkal állhass elő (ha vannak) és a legtöbb országban csak akkor bűncselekmény a tagadás, ha mellette uszítás is megvalósul. Mindemellett inkább ennek a törvénynek az eltörlése az uralkodó trend Európában (míg ugye nálunk pár éve vezették be).
Szerk: A korábbi posztodra reagálva csak azt tudom mondani, hogy a Charlie Hebdo épp annyiszor csinált viccet a zsidókból, mint a muszlimokból és keresztényekből, mégsem tiltották be. De persze ügyes próbálkozás volt... majdnem.
[ Szerkesztve ]
-
#252
Stauffenberg
nagyúr
Charlie145
#239
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Charlie145
#239
üzenetére
Tudjuk kik nem engedik: a New York - Tel Aviv tengelyen mozgó, Soros és norvég alap által pénzelt cionista civil jogvédők: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
it Pár nappal a terrortámadások után egy európai politikus a megfigyelhetőség kiterjesztését ígéri és követeli.
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Elemlámpa, zseblámpa
- Xbox tulajok OFF topicja
- GTA VI
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Okos Otthon / Smart Home
- Milyen autót vegyek?
- MasterDeeJay: Volta a bányából azaz CMP 100-210 kisteszt (Tesla V100 mining)
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5