-
IT café
Ha szeretnél egy kis plusz teljesítményt kihozni olcsón a régi 775-ös alaplapodból tegyél bele 4 magos 771-es Xeon CPU-t.
Kérlek olvasd el a cikket és a téma összefoglalót mielőtt kérdezel!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kloss
őstag
válasz tourmix #2832 üzenetére
Nekem is hasonló gondom van. Még mélyebben nem ástam magam bele, de én sem tudom tuningolni a procimat. Nekem egy E5430 van egy EP35-DS3 lapban, de az alap órajelről emelve a procit, rögtön hibázik a rendszer. Alap órajelen teljesen stabil, felette instabil. Visszateszem a régi procit és megnézem majd azzal is a tuningot.
-
-
Kloss
őstag
válasz xwolf1996 #2901 üzenetére
Én nem cserélném le, mert szerintem sem lesz előrelépés. Vagy minimális.
Anno Q9550-ről váltottam FX8320-ra. Lényegesen jobb volt a 8320.
A Q9550 3.8GHz-en lassabb volt mint a 8320 alapórajelen (3.5GHz ha jól emlékszem).
Most inkább kedvtelésből bohóckodom a 771-es Xeonnal.
Nem tudom a 6300 mennyire melegszik, mert ez még lehet ok a cserére. A 8320 kazán volt. A Xeon nem fog melegedni. -
-
Kloss
őstag
válasz Remus389 #2976 üzenetére
Itt az alaplap a kérdés. Egy ilyen proci nálam is van a fiókban. Hirdettem egy darabig, de senkinek nem kellett.
De rendes 775-ös lapot sem könnyű szerezni. Elég drágák is, lehet amióta megjelentek a Xeon átalakítók, azóta emelkedett az áruk. Mert azért ezekkel a procikkal el lehet még lenni egy ideig.
[ Szerkesztve ]
-
Kloss
őstag
válasz Remus389 #2980 üzenetére
Az 1366 azért komolyabb sokkal mint a 775. Nekem egy X58 három csatornás lapom van 6/12 procival. Ezen nem érzem, hogy nekem erősebb gép kellene. Max videokártya, mert az gyenge ehhez a procihoz.
Akkor ezt követve a tuning is csóringernek hathat egyeseknél.[ Szerkesztve ]
-
Kloss
őstag
válasz MasterDeeJay #3048 üzenetére
Inkább off-ba írom.
A BF4 megjelenésekor olvastam a motor ismertetőjét, abban az volt, hogy max 6 magot terhel. Tehát ennél több mag nem jelent teljesítmény növekedést.
BF4 multiban elég nagy terhelés a cpu-nak. Kérdésedre válaszolva, a Q9550 3.8GHz-en lassabb volt, mint az FX8320 alap órajelen. Q9550 4 mag, nem Xeon, de nincs nagy különbség. Esetleg az egymagos teljesítmény lehet jobb a Xeonnál, de azt nem mértem.
A videokártyám nem változott jó ideje, csak a gép alatta. Most a 12 szálas proci malmozik a BF4 alatt, mert nem használja ki.
775-nél a memória sebesség ami lassabb vagy ami miatt lassabb, szerintem. -
Kloss
őstag
válasz MasterDeeJay #3055 üzenetére
Ja értem. Vélhetően az FX hátrányba kerül, mert az ugye nem 8 magos.
De hogy kicsit on is legyek, a hőtermelés tekintetében a két Xeon nem fogyaszt annyit mint az FX, főleg ha kikapcsolod a TDP limitet. -
Kloss
őstag
válasz MasterDeeJay #3059 üzenetére
Hát ööö, ne itt vitassuk meg. De ph-n van róla elemzés, olvasd el.
-
Kloss
őstag
válasz Pécsi gyerek #3229 üzenetére
Találtam egy régi képet, én így használtam a Q9550-et.
Így 1800-on mentek az 1600-as ramok, ezért álltam meg itt. De sokat már nem javult és a feszültséget is emelni kellett volna 4GHz felett.
[link] -
Kloss
őstag
válasz lolka-bolka #3322 üzenetére
Ha a Xeon után nem indult a lap, akkor azt a Xeont én másik lapba nem tenném be. A kivágott lapba nem került véletlenül rosszul be a proci? Az alaplap kivágása miatt sajnos el lehet forgatni a procit, és úgy betenni. Ez a proci és a lap halálát is jelenti. Az elem környékén ha nincs két tüske, akkor két forrszemet kell összezárni az alaplapon.
Felpörögnek a ventilátorok, utána leállni mivel hajlandó? Ki/be gombbal vagy áramtalanítani kell?[ Szerkesztve ]
-
Kloss
őstag
válasz Nerazim #3466 üzenetére
130W TDP-t is támogat. 50W belefér
Vélhetően tuning nem fog menni
P35/P45 esetleg P43 nincs véletlenül? Jobban járnál vele szerintem.iceool20: 7850 / GTX750Ti még mehet, de érdemes lenne rendesen megtuningolni hozzá a procit, különben nem lesz változás a 6850-hez képest
[ Szerkesztve ]
-
Kloss
őstag
válasz Wiipera #3767 üzenetére
Lehet differenciálni, hogy milyen játékokat, alkalmazásokat képes kiszolgálni a 775-ös platform. A cpu igényes játékok elég könnyen lefektetik a rendszert, és akkor lehet bármilyen vga a gépben. A 7850/GTX750Ti kártyák megfelelőek. De én nem tennék ennél erősebb kártyát, mert sok esetben már az órajel emelésével nem tudsz elegendő teljesítményt elérni. Pár éve én is hasonló falba futottam, csak alaplapot és procit cseréltem és jelentős előrelépés volt. Ez csak az én személyes véleményem, nem kívánok vitát indítani. De egy gpu lista helyett szerintem többet mondana egy grafikon a cpu/gpu terheltségről. ;
-
Kloss
őstag
válasz Wiipera #3787 üzenetére
Öööö, a 7850-et javasoltam én is vagy egy 750Ti-t. Persze játék és felbontásfüggő, de kb ez az a szint, ami felett már komolyabb cpu kell. Én azért javasolnék egy 3.2-3.6GHz-es tuningot
Az R9 280 kb GTX960 szint, kicsit erősebb.
P45-ben ~450 FSB megvan, de ugye az 5430-nak alacsony a szorzója, sajnos.
Nekem is az van, én 3.2-nél megálltam vele, igaz nem játékra használom.[ Szerkesztve ]
-
-
Kloss
őstag
válasz cynosure #3968 üzenetére
A teljesítmény számításánál ne felejtsük el, hogy a feszültség növelésével négyzetesen (exponenciálisan} növekszik a teljesítmény.
Valóban azt az értéket kell nézni, amit az adott processzorra meghatározott az Intel. Az egy dolog, hogy kisebb/nagyobb feszültséggel is működik, de nem mindegyik és az nem garantált. -
Kloss
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
- TCL LCD és LED TV-k
- Publikálta a Microsoft az MS-DOS 4.0 forráskódját
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- LEGO klub
- Milyen okostelefont vegyek?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...