- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ASUS routerek
- Milyen switch-et vegyek?
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Mikrotik routerek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- XPEnology
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
sziasztok,
ts-431p, friss fw, három lemez raid5-ben, egy kötet rajta, csak gyári alkalmazások vannak fent, nem torrentezik, nem piszkálja semmi gép kívülről. mi a [hosszú káromkodás]ért ébreszti fel a vinyókat két óra alatt hétszer (kettőt hétszer, egyet 11-szer...)?
azért vettem kész megoldást, hogy csend legyen. egyrészt rezonál néha, de oké, olcsó nast vettem, így jártam, majd kitámasztom valahogy... de most ott tartok, hogy kivágom a francba az egészet, ha negyedóránként felébreszti valami.istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
-
veterán
a nasban van opció, hogy lelövi a vinyókat, ha nem kellenek, ez nem működik rendesen. ébren maradni nagyon ügyesen tudnak, azzal nincs baj.
nem szeretném, ha az egész gép aludna, nem akarok ébresztgetéssel foglalkozni. azzal teljesen békében lennék, ha igény esetén ébredne, csak nem értem, miért nem lehet megoldani, hogy ne piszkálja a vinyókat, ha épp nincs semmi dolga a rendszernek.
rezonálás... négy napja vettem ki a dobozból, nevetséges. nyilván megoldható, csak rosszul esik.
szerk: az előző hsz-em óta egyszer felébredt az egyes vinyó, a többi nem. csalódott vagyok, szar az egész.
[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
nem nyugtat meg arra vannak tervezve, hogy menjenek, de arra is, hogy megálljanak és elinduljanak, legalábbis elég nagy számok voltak erre megadva.
blakey: megnéztem a listát, shared folder fel volt mappelve, de akkor is ébresztgeti, ha az összes pc ki van kapcsolva... többi nincs. indexelhetne éppen, de nem teszi, gyakorlatilag pár villanáson kívül nincs aktivitás a lemezeken.
azzal még ki tudnék békülni, ha lenne bent még egy vinyó vagy ssd, és az magára vállalhatná a folyamatos működést, de úgy sejtem, hogy ez nem ilyen egyszerű.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
remekül hangzik...
közben próbálgatom a dolgokat rajta, a google drive feltöltés is elég gyászbúbánatos, a 100 megabitet sem éri el, pc-ről ez többszörös meg tudna lenni. cpu 60% körül, tehát még ez se lehet szerintem. syncovery (google drive-ra feltöltés titkosítva) még szomorúbb, az 25 mbps maximum. és a helyi hálón írás sem nagyon éri el a 100 megabájtot, pedig a hálón átmegy több.szerk: a sima drive feltöltés felgyorsult elfogadható szintre, ez végülis pozitív
[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
oké, de a mindenféle tesztekben is nagyobb számok jöttek ki meg a hivatalos adatok közt is.
a drive-ot nem sebességtesztnek használom, az csak sima megállapítás, hogy a qnap sokkal lassabban tölt fel ugyanazzal a netkapcsolattal, ugyanazzal az alkalmazással ugyanarra az accounttal, mint a másik gép. szomorúság.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
de nem látom, amíg nem veszem meg
a feltételek ugyanazok, a két gép egymástól 10 centire van, ugyanabba a swtchbe dugva.most kipróbáltam egy dockerben futó transmissiont, 300 megabitet megfutja még ezen a gyenge vason is (bár nyilván itt még nincs meg az ezer seed). ahelyett hogy a drive lenne gyors...
most gondolkozom, ha le tudom imádkozni a rendszert a raid5-ről át egy másik lemezre, akkor le tudna állni a 3 red, és csend lenne meg béke, a plusz szolgáltatások meg mennek egy másik gépen, vagy elfogadom a folyamatos pörgést, és veszek egy erősebb nast, amin hátha gyorsabb a drive/syncovery/torrent. de ami talán elfogadható árú, az a ts-451+, de azt se tudom, hogy az elég erős-e a feladathoz[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
az teljesen egyértelmű, hogy erősebb. a kérdés az, hogy elég erős-e ahhoz picit drága, hogy csak úgy megvegyem próbálgatni.
hja, mértem egyet. olvasás 98 MBps, írás 62. szerintem ez elég gyenge. majd teszek fel iperfet, és megnézem, hol csúszunk el.
[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
-
veterán
a nas és switch között az van, amit adtak hozzá, a másik egy kék színű, talán router mellé adott izé volt, a másik meg egy duna tévé logós fehér de mindjárt átdugdosom az egészet a routerbe, csak megvárom, míg a zasszony befejezi a voipolást, mielőtt kirántom az ap-t, így esélyesen életben fogok maradni
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
amatőr voltam a gép amivel mértem, azon lecseréltem a hálókártya driverét azóta 100-105 MBps van. ez már határeset
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
van valami megoldás md5 fájlból ellenőrzésre nason belül? most külső gép intézi, de így nem túl haladós (csak az md5 fájl 70+ MB)
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
ide én is eljutottam, de ami nálam van fent md5sum, az buta mint a tök:
[admin@Q a]$ md5sum --help
BusyBox v1.01 (2019.03.27-17:57+0000) multi-call binary
Usage: md5sum [OPTION] [FILEs...]
Print MD5 checksums.
Options:
With no FILE, or when FILE is -, read standard input.
[admin@Q a]$ /bin/md5sum -c q2.md5
md5sum: -c: No such file or directory
198a12021407fba7965b1c508a0ed79d q2.md5és nem sikerült lecserélnem.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
köszi, qoptware felment, most már csak azzal szívok, hogy a winen készített md5 fájlból semmit nem talál meg, állítólag valami olyan probléma van, hogy az md5sum másképp kezeli az új sorokat. nade ezt majd megfejtem, köszi!
szerk: győzelem, unixosra kellett tenni a sortörést. asszem így azért hatékonyabbak vagyunk, másik gépről ~60 mbájt/s volt a sebesség, vason belül ~180.
[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
vajon ha kiveszem az összes vinyót, betolok egyet, azon megcsinálom az első volume-t, majd visszateszem a három lemeznyi raid5-öt, lenullázom egészen, és úgy pakolok rá vissza, akkor a rendszer átkerül az egy szem vinyóra?
és ha a raid5-öt csak utólag teszem vissza, de rajta hagyok mindent, akkor is? és maradnak rajta elhagyatott rendszerpartíciók, amiket akár törölhetek is?istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
sziasztok,
qnap ts-431p, benne raid5-ben 3x8 tb hdd: korábban áramszünet után volt már raid resync, kb két nap alatt végigment, és ment tovább az élet. most viszont ez a kotorék egy szabályos leállítás-indítás után nekiállt resyncelni, ami saját tippje szerint 2000+ óriáig fog tartani (és nem gyorsul), majd pár óra után úgy leterheli saját magát, hogy se webfelületen, se ssh-n, se máshol nem elérhető (pingre válaszol, de azzal nem megyek semmire). két hét alatt se sikerült előrébb lépni, újraindítás után pedig nyilván elölről kezd resyncelni.
mit lehet csinálni vele azon kívül, hogy lenullázom az egész tömböt, és visszahúzom a tartalmát a mentésből? nem két perc lesz 13-14 terabájtot visszatölteni felhőből.istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
lett egy docker container a container stationben (wifi kontroller fut benne, de gondolom ez részletkérdés), tök jó meg minden, viszont minden indításkor új macje lesz, ami kényelmetlen, mert így nem tudok a routerben fix ip-t kötni hozzá. megoldásként azt találtam, hogy a qnap.json-ba be kell írni egy macet, ami akár jó is lehet, bele is írtam, viszont a container induláskor mindig visszaírja az eredeti konfigot. hol kellene szerkeszteni, hogy megmaradjon ez a paraméter?
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
-
veterán
válasz KerryVTR #7469 üzenetére
helló,
ext4 fájlrendszer van rajta, legrosszabb esetben számítógépre dugva olvasható.
más helyzetben (a nas online volt, csak a /home nem volt elérhető) beszéltem a supporttal, és ugyan csak 1-2 nap múlva, de távolról meggyógyították. a te eseted nyilván nem fog menni távolról, de simán lehet, hogy tudnak segíteni.
mindenesetre ha a két vinyón ugyanaz van, az egyiket biztosan kihúznám a kísérletezés idejére.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
sziasztok,
ahogy azt a józan és és a qnap is javasolja, csináltam egy új admin júzert, az admin nevűt pedig kikapcsoltam. ez teljesen jó is egy dolog kivételével: az új júzer mindig üresnek látja a kukát, csak az eredeti admin látja a tartalmát. ezen hogy lehet változtatni?
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
-
veterán
válasz Devilstudio #8237 üzenetére
semmi gond nincs a let's encrypttel.
fix ip-t az internetszolgáltatód tud adni, a nasban csak be tudod jelölni, hogy neked olyanod van.
istálló? gazemberség? hupákolás?
Új hozzászólás Aktív témák
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Milyen processzort vegyek?
- Fujifilm X
- Kerékpársportok
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- BestBuy topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...