- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI kábel TV
- Nincs fizetésemelés, nem szabadul a sztrájkoktól a Samsung
- EV-s garázstűz: hozzák nyilvánosságra az akkumárkákat?
- Milyen routert?
- Megint több ezer embert küld el a Cisco
- Disney+
- Linux kezdőknek
- Választások: dolgoznak az online szavazáson
- Synology NAS
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gabor970
addikt
válasz decibel #67594 üzenetére
No ez engem kimondottan érdekelni fog. Nekünk is PS50C430 van, elégedettek vagyunk vele, de mocorog a kisördög, hogy nagyobb kellene, nameg kitudja meddig lehet még plazmát venni. A 250e (-10% cetelem) meg több mint barátságos összeg.
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
lcee79
őstag
Akinek LG plazmája van az is tapasztalja ezeket a plazmás problémákat, amit a Panások?
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
Poplacsek
senior tag
Frissítette már valaki a VT60-at az új szoftverre? Jó lenne róla valami infó, mert addig nem merek belevágni..
[ Szerkesztve ]
-
gg72
veterán
50GT60-on meg lehet oldani, hogy a TV-adások hangja kikerüljön a digitális hangkimenetre? Ha igen, hogyan? A HDMI-n érkező hangokat kiteszi, de a TV-adasokét nem.
-
gg72
veterán
Lehetséges az, hogy két különböző BD-lejátszón nem egyformán jelentkezik a DFC (foszforlag?) jelenség? Most délután sikerült a helyére tennem az 50GT60-at és bekötnöm mindent, így a Pana BDT310 lejátszómat is, és mintha ezzel kevésbé látnám ezt ugyanazoknál a fimrészleteknél, mint a Sony BDP-S790-en.
-
BBéci
legenda
A Sony lejátszók képesek furcsaságokra, az 590 szerzett néhány kellemetlen pillanatot, azt hittem, a TV vacak. Aztán váltottam OPPO-ra és kisimultak a ráncaim.
[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
legenda
Nagyon jó a BDP-450, megközelíti a Popcorn A-400 képminőségét, viszont médialejátszóként sokkal gyengébb, ami a kezelhetőséget és a szolgáltatásokat illeti. GT60-hoz (nekem is az lóg a falon) teljesen felesleges OPPO-t venni.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
legenda
Azt mondom, hogy GT60-hoz inkább illik a Pioneer BDP-450/460, mint a 160. Egyértelmű a Qdeo processzor előnye, olyan dolgozik az OPPO lejátszókban is.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
lcee79
őstag
A400 képminősége valóban olyan jó, ahogy a specifikációja állítja?
VXP az tényleg életben is láthatóan jobb?
Nekem Dune Base 3.0-ám van már 4 éve lassan, de szerintem ennek is elég jó a képe, még divx-eket is teljesen élvezhetően játssza... DVD-ből is jobb képet varázsol mint a régi dvd lejátszóm...
Mondjuk én pont ellenkezőleg vagyok, mint gg72, nálam lemezek nem számítanak, csak HDD és hálózat, jukebox-al indítás, minden mindenhez kapcsolódás teszi az egész filmezést élvezetesséVan egy ismerős aki el akarja adni a400-át mert valami nem tetszik neki benne, nekem az pont jó lenne, ha olcsóbban odadná, mint a bolti ár
[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
Dudee
senior tag
válasz DM-Fan #67521 üzenetére
DM-fan, azt esetleg el tudod magyarázni, hogy mondjuk egy 50Hz-es képfrekvencia esetén miért tapasztalható bizonyos esetekben az, hogy a plazma villog? Olvasgattam a subfield drive-ról, és ha jól értem arról van szó, hogy a tv pl egy 600Hz subfield drive esetén egy pixelt (mondjuk 60 fps esetén) frameenként árnyalattól függően, de akár 10x is gerjeszthet.
De ha így lenne, akkor a villanás sokkal nagyobb frekvenciával történik, mint az látható lenne.
Vagy az van, hogy ha épp olyan árnylat van, amihez 1 subfieldben aktív a pixel, akkor jobban látszhat a villogás, mintha olyan, amihez több subfield kell, mint pl a lenti linken látható ábrán:
http://img186.imageshack.us/img186/4232/ditheringfd7.png
?Köszi,
G. -
-
Norbi 72
veterán
-
spiritex
veterán
Sziasztok! Fürdőszoba átalakítás volt nálunk, bontással, véséssel. Letakartam a plazmát takaró fóliával, és az ajtó is csukva volt, de ha belenézek a hátulján a kis lukakba, akkor mintha ez az egész lakást beterítő finom por lenne az alkatrészeken is. Szerintetek mennyire gond ez? Egy porszívóval próbáljam meg kiszívni a kis lukakon keresztül, lesz elég ereje hozzá? Vagy inkább fújjam valamivel? Köszi!
Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
Dorian
félisten
Erről mi a véleményetek?
"Plazma vibrálásának oka a gyenge tápegységből eredő nagyfeszültség ingadozás. Az pedig fényerő ingadozásban-vibrálásban jelentkezhet. A nagy fényerejű fehér kép esetében a legnagyobb a fogyasztás, a legnagyobb a tápegységből kivett áram. Így az alapból sima tápfeszültség behullámosodhat, így a fényerőt modulálhatja ez a hullámosság. Nagy valószínűséggel gyengébb tápoknál ez előfordulhat és csakis plazmánál. Az LCD nem fénykibocsátó cellákból áll, így ott ennek nincs jelentősége. Meg kéne mérni a fénykibocsátást mondjuk egy foto tranzisztorral oszcilloszkópon. Ha az hullámos, akkor ez okozza. Az 50Hz gyönyörűen látszik egy hagyományos izzó fénykibocsátása esetében.
Pont mint a magas kontrasztnál jelentkező cicergés. Annak is a nagy áramfelvétel az oka. Meg hogy alul van méretezve a trafó, esetleg rosszul van impregnálva."Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
nagyúr
válasz Dorian #67622 üzenetére
"Plazma vibrálásának oka a gyenge tápegységből eredő nagyfeszültség ingadozás."
Nem vagyok műszaki szakember, de szerintem ez nem így van. Ha ennyin múlna, akkor már évekkel ezelőtt megoldották volna a plazma egyik legnagyobb problémáját.
"Pont mint a magas kontrasztnál jelentkező cicergés."
Az teljesen más ügy, a cicergést valóban a tápegységre jutó terhelés megnövekedése okozza.
[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Dorian #67622 üzenetére
Ez hülyeség. Semmi köze a vibrálásnak a táphoz. Egyszerűen azért hat vibrálóbbnak a plazma, ami pont a lényege és ami miatt pontosan sokkal jobb pl. mozgásmegjelenítés tekintetében, mint az LCD: másodpercenként igen sokszor frissül az egész panel összes pixele, nem úgy, mint az LCD-é, ami ilyen szempontból kvázi egy statikus megjelenítő és ezért is leginkább állóképek megjelenítésére alkalmasabb.
Ez az elmélet egyébként már ott megdől, hogy a plazmán az arra érzékenyek simán látják a vibrálását a full fekete képernyőn is (pl. a VT60-on számomra is jobban feltűnő, mint a G20-on volt fekete képernyőnél is), márpedig ilyenkor alig van teljesítményfelvétel és a tápegység épphogy alaphangon pöfög.Fölösleges ezt egybemosni a cicergéssel, aminek sok esetben tényleg a rosszul szigetelt tápegység az oka, és ami tényleg a nagy teljesítményfelvételkor szokott jelentkezni (pl. full fehér képernyő). De nálam pl. full fehér képernyőnél sem idegeskedik nagyon a táp.
Dudee: ez nagyjából válasz a Te kérdésedre is. Egyébként a subfield-drive érték nem azt jelenti, hogy 600 Hz-en jár a teljes panel, az csak az alpixel-frissítés értéke. A panel ténylegesen 60 Hz-en, 96 Hz-en, 100 Hz-en vagy 120 Hz-en járhat. Egyébként 50 Hz-es TV-adásoknál pont 100 Hz-en jár, ezért hacsak nem bug-os a vezérlés, akkor ott pont nem szabadna annyira vibrálónak látnod, mint mondjuk 60 Hz-es üemmódban, pl. PC-re vagy konzolra kötve.
BBéci: azért írom, mert nekemis volt alkalmam tesztelni a BDP-140 és a BDP-450 közötti különbséget a 65VT60-on és bizony HD-anyagoknál nincs. SD-nél van, az vitán felüli. Ha HD-nél is láttatok, akkor engedtétek belenyúlni a 450-et a HD-anyag képébe, ami erősen nem kívánatos!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Dudee
senior tag
Sajnos nem a legjobbak a videók, de itt talán picit látszik hogyan épül fel a kép
youtube.com/watch?v=6OvG8pk3k90
youtube.com/watch?v=tGpdah32n3c
G.
-
-
BBéci
legenda
válasz DM-Fan #67617 üzenetére
Ezzel nem értek egyet.
Idézek egy cikkből: "A video szekcióban sem spóroltak az anyaggal és az innovációval, a választás a Marvell Kyoto-G2 video processzorára esett, ami az Qdeo™ technológia segítségével produkál kivételes képminőséget. A fokozat feladata nagyon összetett, a képfeldolgozás minden szegmenséért felel. Először is fogadnia kell a különféle formátumokat, minden lehetséges forrásból, már ez sem kis dolog. Sokféle zaj, zavar és egyéb hiba jelentkezhet a képen, ezeket hatékonyan szűri, ill. eltávolítja, végül pedig az általános képi jellemzők – színek, kontraszt és fényerő – optimalizálása után kerülhet a jelfolyam a képkimenetre. A DVD és egyéb alacsony felbontású forrásról érkező képjelek felskálázását a kijelző natív felbontására, szintén a Marvell processzor végzi. " [link]
Tehát nem csak alacsonyabb felbontású anyagok esetén dolgozok a Qdeo. Éa akkor még ott van a Mediatek processzor is a Marvell előtt.Egy ismerős lejátszót keresett, nála hasonlítottunk össze (SIM2 C3X, Stewart vászon) egy halom készüléket, köztük Pioneert, OPPO-t VLS tápos Dunét, és Blu-ray lemezek képe között láttunk különbségeket.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
viera
őstag
Én is kíváncsi lennék,hogy képminőségre milyen a Pioneer BDP-160-as,vagy esetleg a Panasonic BDT-500?
Soha ne mondd,hogy soha!!!
-
DM-Fan
Topikgazda
És ebből hol olvasod ki, hogy ez HD-anyagokra vonatkozik? Pontosan a cikk is az SD-tartalomról beszél!
Egy HD képen nincs olyan zaj, zavar, amit a Qdeo-nak kellene eliminálnia. A Qdeo feladata, hogy az SD-anyagokat a HD-felbontású panelhez méretezze. A BD-nél minden egyes pixelnél meg van mondva, hogy milyen információt hordozzon, ott nem kell zavarszűrni, élesíteni, színeket, kontrasztot, fényerőt optimalizálni - ahogy a cikk írja - vagy egyéb machinációt végezni, pontosan ezért kapcsoljuk ki a TV-n is az összes képjavító-, szűrő-, optimalizáló algoritmust és az élesítést is. Miért kapcsolnád mindezt be a BD-lejátszón, aminek alapvetően a BD-lejátszásnál csak annyi a feladata, hogy a lemez tartalmát 1:1-ben továbbítsa a TV-nek? Agyon is vágod vele a natív HD-anyagot rögtön!
Nem azt vitatom, hogy láttátok a különbséget, hanem azt, hogy ez mennyire jó, mert a különbséget egyértelműen az okozta, hogy ráengedtétek a Qdeo-t a HD-képre is, ami hiba, mert ott nem kell szaturálni, élesíteni, felbontást javítani és úgy unblokk: belenyúlni a képbe. A TV a natív adatfolyamból kell képet alkosson és ez így már nem áll fönn. Ha kikapcsolod a Qdeo-t a HD-lejátszáshoz, 100%-ban egyezik a BDP-140, BDP-150, BDP-160 és a BDP-450 képe is BD-anyagból, ahogy kell is neki. A lényegi különbség ezen lejátszók között pontosan az SD-anyagok lejátszásában keresendő.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Dudee
senior tag
válasz DM-Fan #67635 üzenetére
Amit írsz, az vonatkozik mondjuk egy 1080p-s mkv-ba átpakolt állományra is? Vagy ha már vki ilyet néz, akkor léteznek olyan media playerbe épített algoritmusok, amik vmit javíthatnak a a képen?
Nekem pl sima popbox v8-am van, és sajnos vagy nem sajnos, de vannak mkv-be pakolt filmjeim. Azt nem tudom, hogy lehetnek-e mediaplayerenként végeredménybeli különbségek.
SD:
Azt pl az első nap észrevettem, hogy egy full dvd rip a ps3-hoz képest siralmasan néz ki popboxszal. Nem nézhetetlen, de ps3-al lejátszva annyi finom részlet jelenik meg, hogy inkább kiírom az iso-t lemezre, és azzal nézem..mintha letörölnének egy koszos tv-t . De nem tudom van-e olyan hálózati mediaplayer -biztos van- ami legalább hozza ezt a szintet.[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
Topikgazda
Egy 1080p-ben .mkv-ba tolt állomány lehet akár érintetlen BD-képanyag, vagy akár egy agyontömörített, átméretezett szar is. Az .mkv csak egy konténerformátum és ahogy egy tengeri hajókonténerben, abban lehet Mustang GT is, meg 24 tonna trágya is.
Egy erősen machinált .mkv-knál már lehet létjogosultsága a Qdeo-nak, mivel ott egy erősebb tömörítési algoritmust a kép erősen megérezhet, megjelenhetnek blokkosodások, zajosodások, amiken adott esetben segíthet egy jobbféle képjavító algoritmus. De alapesetben én ezen anyagoknál is kikapcsolnám, mert a minőségibb release-ek nem nyúlnak bele drasztikusan a képbe, legalábbis nem olyan mértékben, amit érdemes lenne továbbkenni akármilyen eljárással.
Az SD-anyag már teljesen más tészta, ott eleve szükség vagy egy upscale-eljárásra, tehát egy felskálázásra, aminél kardinális kérdés, hogy a kevesebb képpontot hogyan osztja szét az algoritmus többre (nevezetesen a fullHD panel felbontására) - és ez a Qdeo nagy fegyverténye, hogy ezt bizony piszok jól csinálja.
A Popbox egy low-cost dzsunka vas, sajnos nem is igazán értem, hogyan engedhették piacra, mindenki csak szidja. A PS3 szintjét egy átlagos Sigma-chip-es médialejátszó hozza, mint amilyenek a belépő Dune-k, vagy Popcorn-ok (a Popbox sajnos nem sorolható ide).
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Dudee
senior tag
válasz DM-Fan #67637 üzenetére
Köszönöm. Tehát alapvetően egy nagyon jó minőségű mkv esetén, ha egy player azt lejátsza, akkor nem várható, hogy egy 3x annyiba kerülőnél leessen az az ember álla (mondjuk kikapcsolt biszbaszok mellett)? Tehát arra gondolok, hogy nincs olyan egyéb komponens egy ilyen lejátszóban, ami miatt egyik jobb a másiknál?
És akkor vszínű, hogy sd esetén a popbox pont az upscaler miatt teljesít gyengébben a konzolnál.
Szerettem volna a két gépet anno összehasonlítani 1080p tartalommal is, de ugye azt a ps3 nem szereti.[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
Topikgazda
Így van. Ha nem kell utómunkázni, mert mondjuk BD-ISO-kat nézel, akkor alapvetően ez a helyzet. A probléma az a tömörített anyagokkal, hogy ott azért bele-belenyúlnak a képbe a releaser-ek és már nem a natív anyagot látod, ezért ha kompresszált anyagokat nézel elsődlegesen, akkor viszont érdemes egy legalább középkategóriás médialejátszót megfizetni. A BD-lejátszóknál pedig azért érdemes a középszintet (mondjuk a 40 eFt körüli Pioneer BDP-160-at) meglépni, mert azok mechanikája és optikája már tökéletesnek mondható és szoftveresen, operációs rendszert tekintve is kínálnak pl. olyan színtérválasztási lehetőséget, ami egy GT60/VT60 szintű TV-hez is megfelelő.
A Popbox alapvetően gyengus chip-pel van felvértezve és az egyéb hardveres paraméterei is gyengék. Össze tudod hasonlítani a PS3-mal, mert 1080p anyagot meg tudsz etetni a PS3-mal is némi konvertálás után (pl. mkv2vob progival, vagy real-time a PS3 Media Server nevű progival, ha bírja a géped és a hálózatod), illetve ugye pl. az m2ts-t a PS3 is simán megeszi.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
gg72
veterán
Köszönöm a tippeket, a Mede8er MED600X3D árban kedvezőbb, mint a másik kettő, de képminőségre akkor elvileg nagyjából egyformák?
-
DM-Fan
Topikgazda
Ez nyilvánvaló, csak a Med 600 árban pont a fele a Popcorn A-400/-nak/A-410-nek. A kettő között meg árban még ott az A-300 is, ami szintén jobb, mint a Med 600, viszont 20 eFt-tal olcsóbb az A-400-nál/A-410-nél. Igaz, 3D-t nem tud - már ha ez szempont egyáltalán.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Khaosz55
addikt
Én WD live stream-et használok igaz nem plazmán. Ennek milyen a minősége?
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
- Klipsch RP-160M hangfalpár eladó!
- SONOS házimozi hangfalrendszer Dolby Atmos 5.1.2 wireless, multiroom, AirPlay elemeként vagy egyben
- SAMSUNG (QE75QN800A 191CM 8K NEO-QLED SMART TV ! ÉRTÉKCSÖKKENT !
- SAMSUNG (QE85QN900BTXXH) 215CM NEO-QLED 8K CSÚCS TV ! AKCIÓ!
- SAMSUNG (QE85Q80CATXXH) 215CM 4K Q-LED PRÉMIUM LED TV UJ MODELL! AKCIÓ!