- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Spanyol botrány: ellophatták a járművezetők adatait
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
Új hozzászólás Aktív témák
-
nolika
aktív tag
lenne egy kérdésem:
Szeretek Starcraft Broodwarozni... De van egy kis problemom!
Vettem új routert, nevezetesen Edimax BR-6204WG-t.
Megnyitottam Virtual serverrel a 6112-es portot a fix IP címemre. Csak az a baj, h ha 4 emberrel többel szeretnék gamelni, nagy pingem lesz és akadok vkivel...Változó h kivel, de ez naon szar, mert nem tudok 3v3-azni Huntersen
Mit tehetek még? Firmware-t frissítettem!
Még annyit enged a routert, h "Application Layer Gatewayben" támogatja Starcraftot Bneten...
Tűzfal kivan kapcsolva a routerben és a windowsban is. Egyszerűen nemtudom mit szenvedjek
Természetesen torrentel jól működik, tehát aktív vagyok portforwarddal és Virtual serverrel! -
nolika
aktív tag
GYORS kérdés: fel lehet húzni UTP fali kábelt a 220-as kábel mellett? Lehet belőle probléma? vagy ez megoldott(elméletben a digit rendszer birja a zajt, de ez mennyire?)
-
nolika
aktív tag
Sziasztok!
Van egy hatalmas problémám.Pontosabban kettő
Adott 2 db EEEPC(Atom N270, 1gb ram), ami 100mbites etherneten van összekötve egy routeren keresztül. Az egyiken egy adatbázis folyik, a másik kliensgép. Pontosabban úgy van megtervezve, hogy az adatbázis fájlai az egyik gépen, míg a szoftver a másik gépen van(hálózati meghajtón keresztül vannak a fájlok megjelenítve a másik gépnek). Nos történik olykor hogy kiírja a kliensgép "a késleltetett írás nem sikerült stb...", ekkor az adatbázisban sorszám elírás és hibás adatok keletkeznek. Gondolataim szerint ez akkor azt jelenti , hogy az adatfolyam problémás a két gép között. de nem pingre jól reagál, közel 7mb/sec az adatátvitel. A szerver gép, amin az adatbázis van, ott az erőforrások(windows xp-ben állítható) a háttérszolgáltatásokra van állítva, de ez sem segít. A merevlemez nem töredezett...és egyre többször csinálja.
A router lehet még a ludas, bár szerintem ez kizárt, ez egy TP-link TL-WR340g.
Szóval erre nem tudom a választ! Ötletek?A másik: valahogy az internetet kizártam a szervergépről. Pingelni mindent tudok, a megosztás is működik. De valahogy nem megy az internet(mondanám hogy csak a DNS nem működik, de ez nem igaz, mert a router kezelőfelületét se érem el az meg ugye nem dns). Ha kikapcsolok minden védelmet, és frissítem a DNS/ARP listát(javításra nyomok a kapcsolaton), akkor se működik.
Min nézzek szét? Egyszerűen ötletem nincs, hogy mi legyen.Ja ha eddig nem volt egyértelmű, mindkét gépen WinXP Home fut.
üdv és köszi!
-
nolika
aktív tag
Sziasztok,
Van egy lakás amiben van 2 pont amit CAT5E kábellel kötöttem össze. A tényleges kábelhossz úgy 20-25m.
Jelenleg az egyik végén egy gigabites router fekszik, a másik végén csak egy sima router.
Ha rákötöm a gigabites notimat, meg úgy bármilyen más gigabites hálókártyát erre a kábelra nem aktiválódik a gigabites átvitel, csak a 100mbites.Hogy tudom ellenőrizni, hogy miért nem aktiválódik? Hogy esetleg zaj vagy helytelen bekötés miatt.
Mit tudok ez esetben tenni, hogy legyen gigabites átvitel? Csak az újra húzás? A kábel nem fut 230V mellett, csak olyan 15cm távolságra van egy másik cső mellett és ez kb 60cm-en fut együtt. Máshol nincs zaj forrása.mod: lehetséges hogy hibás bekötés miatt, illetve szar csatlakozók miatt nem aktiválódik?
[ Szerkesztve ]
-
nolika
aktív tag
válasz proradeon #22928 üzenetére
Megcsináltam, most a hosszú kábel crosslink-ként van bekötve. Hajdanán T568A módon kötöttem be mindkét végét, most az ajzatot sikeresen B-sre tudtam fabrikálni. Nem megy a gigabit...
Crosslinken menne a gigabit? Mert nem akaródzik
Kipróbáltam kb 5m-es vezetéken T568A bekötéssel megy a gigabit a noti és a router között.[ Szerkesztve ]
-
nolika
aktív tag
válasz jozsi252 #22993 üzenetére
ez így kevés, meg kéne nézni hogy nincs-e más adatforgalomterhelő alkalmazás.
A stream önmagában egy udp csomag özön, a legegyszerűbb dolog.Monitorozd a hálózatot, próbálj vmit kihámozni.
tomek017: valószínűleg fix ip-d van, ezt kapcsold ki és kérj a routertől egyet. Google segít benne. Ha így se megy, akkor az alhálózatok nem stimmelnek. Ennek a megoldása is a router DHCP-jétől kérsz IP-t.
[ Szerkesztve ]
-
nolika
aktív tag
Nem tudja esetleg hogy az IPTV szolgáltatás esetén mely érpárakat használnak a set top boxok? Illetve úgy is feltehetem a kérdést, hogy sima 100mbites ethernetrél melyik érpárat használják?
Azt tudom, hogy 2 érpár megy 100mbiten, viszont a maradék két érpárat ki tudnám használni hálózati kommunikációra (cat5e kábel van). Csak kérdés, hogy melyik lenne az, úgy kellene az érpárakat bekötni.
-
nolika
aktív tag
válasz laca500 #22997 üzenetére
Nekem sokkal gyengébb jellel 16gb-os mkv mozifilmet röccenésmentesen vitte.
Itt azt értem hogy legalább 5MB/s volt és laptop N-es wifi meg 1043ND router.
De ha tegyük fel tényleg 40gb-os filmet játszol le akkor azért egy 150mbps átvitel édeskevés lesz.Helyedben csekkolnám a link quality-t, lehetséges hogy néha leesik a sávszélesség, ami mindenképpen az adatátvitel sebességre hatással van. A másik megoldás hogy sambaval bemountolod a filerendszert mindkét OS-be. Így talán jobb a hálózati adatelérés.
-
nolika
aktív tag
válasz daninet #23001 üzenetére
Elvileg minden bekapcsolás után megy az újrafelismerés. Ez már protokolláris szintű probléma. Számomra ilyenkor az volt a megoldás, hogy mindenkit azonos munkacsoportba raktam és egyértelmű hostnévkiosztást készítettem (windows munkacsoport és számítógépnév). Továbbá hálózatfelderítést is bekapcsoltam és a jelszómegosztást meg ki.
-
nolika
aktív tag
válasz laca500 #23018 üzenetére
Kodek oldalon minden rendben?
Esetleg nincsenek erőforrászabáló processek?
Ha ezek nincsenek akkor az adatforgalmat kell nézni, hogy van-e kirívóan nagy használat, vírus stb. Ha ez sincs, akkor marad a további találgatás én akár az eszközre is ráfognám. De az azért nagyon ritka...
-
nolika
aktív tag
válasz Intruder2k5 #23022 üzenetére
Pár napról van szó, addig feltételeztem hogy a gépek ki-be kapcsolódnak.
Lehetséges hogy a futó szoftveren valami túlcsordul. Ezért FW cserét ajánlom. -
nolika
aktív tag
router nélkül switchbe dugtad a gateway-edet? Érdekes, nincs NAT és nincs tűzfal biztonsági szempontból aggályos.
Ha eddig így működött, akkor csak egyszerű "átdugással" lehet wifi routert csatlakoztatni a hálózatra úgy hogy a router switch részébe csatlakoztatod a kábeledet amit a gigabitesbe dugsz.
De amúgy a kollega jól mondja, 3 IP jelentkezik ki mert nincs NAT-olás. Na most kérdéses hogy a modem miként viselkedik. Láttam UPC kábelnél statikus/fix IP-s modemet, ahol csak egy egyszerű IP címet kap a WAN (szolgáltatói) hálózaton, a másik oldalon meg csak "kirakja a csomagokat".
Javaslom hogy egy routert szerezzetek be, mondjuk egy TL-1043ND. Ez is gigabites MIMO N-es és bírja egészen 150mbit-ig a WAN oldalt.
-
nolika
aktív tag
boccs, 180 megabitet átenged wan-on: performance.
Nem, egy switchben nincs automatikus védelem. A switch feladata hogy az OSI réteg Level 2-ben minden csomagot oda forwardoljon ahonnan éppen neki kell. Tehát ha a 1-es port számítógépe küldeni akar a 3-as portú számítógépnek, akkor egy instant összeköttetést hoz létre és átteszi a csomagot. Nem csinál semmilyen fajta menedzselést stb...
Ezzel szemben a router már Level 3-ban, tehát képes megvizsgálni a csomagot hogy melyik alhálózatból illetve honnan hova tart, kibontja a csomagot, szelektál stb....
Neked az a lényeged hogy az úgynevezett hálózati címfordítást végezze el. Röviden: 1 IP címről több számítógépet enged netezni, cserébe csak passzív kapcsolatod lesz. Olyan mint egy emeletes ház. 1 csengő 1 kijárat. Kifele mindenki oda megy ahova akar ( letölt ) viszont bemenni már tudnod kell melyik csengőt (számítógépet) akarod nyomni, vagyis ha külső kérés érkezik, akkor a NAT-os routernek meg kell mondani, hogy hova tegye azt a kérést. Ez a portforward. NAT-nak ez a hátránya, de az esetek 98%-ban nem kell aktív kapcsolat, illetve én pl most azt állítom be hogy ezek a portok automatikusan megnyíljanak NAT-PMP-vel. Így DC++ meg azok az alkalmazások amiknek aktív kapcsolat kell megnyitják maguknak a portot.
A NAT növeli a biztonságot, hisz egy tűzfalad lesz ami hardveres. Bármilyen külső kérés lepattan. Azonkívül rengeteg sok újdonságot dob, főleg a 1043ND routerrel, pl belső hálózati DNS szerver, nyomtató/fájlszerver, DDNS WAN portra stbstbstb.... openwrt oldalán el tudod olvasni.
Javaslat: Switch maradhat, hisz bármikor lehet növelni a hálózatot, nem nagy tétel. A router beszerzését ajánlom. N-es, gigabites, és nagyon baba. Most állítottam be a QoS-t, és nagyon jól működik!
Amúgy meg pont most keresek gigabites switchet
MOD: Aztamindenit, a kollega jól mondja: TP-Link TL-WDR3600-at vegyél 3000-rel drágább és kb 2x annyit tud... és ugyanúgy openwrt-s
[ Szerkesztve ]
-
nolika
aktív tag
Csak a teljesség kedvéért Próbáltam a kérdésedre választ adni, amit meg is adtam
A lényeg: Elég nektek akkor a TL-1043ND gyári szoftverrel. Bemész a boltba, megveszed, rádugod, a gyári egyszerű kezelőfelületen egy-két dolgot beállítasz, és kész. Nem kell tőle megilyedni. Csak szólok, hogy a TP-linknek van telefonos magyar ügyfélszolgálata is.
Sok szerencsét!
Magnat: Nopersze melyik az az elmebeteg állat aki L3-as switchet tesz otthonra
-
nolika
aktív tag
Igen, bár ez a wifi ki-be nyomogatásnak nem látom sok értelmét. Alapvetően energiát akkor vesz fel a wifi chip ha az SSID-t (hálózati azonosítót) küldi el. Ergo 0,5-1W-nál többet nem fogyaszt. Ennyi erővel az a 2-3kHUF-fal drágább router többet eszik, mint a kisebbik Persze ez elvi kérdés. Számodra teljesen mindegy melyik routert választanál, kb olyan mintha egy átlagember 4dl-rel nagyobb hengerűrtartalmú gépjárművet vesz, A-ból B-be elvisz. Ha nem fogsz OpenWRT-t felrakni, akkor a kisebb is megfelelő választás.
VeryByte: Naja, az azért durva. De elegáns megoldás, szépen L2-ben elmanagelni az IPTV-t. De sztem 1000 háztartásból jó ha 1 ilyen működik.
Magnat: Persze ez így helyes!
[ Szerkesztve ]
-
nolika
aktív tag
válasz Sixkiller6 #23090 üzenetére
Gyenge a hardver hozzá, cserélned kell a routert mindenképpen.
Új hozzászólás Aktív témák
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Eredeti játékok OFF topik
- Futás, futópályák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Bestbuy játékok
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iPhone topik
- EAFC 24
- Bluetooth hangszórók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs