2. Fórumok
  3. OS, alkalmazások
  4. Opera böngésző
  5. (kiemelt téma)
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #12914 Penge_4 veterán hohoo #12911
    Új Válasz #12914
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Penge_4

    veterán

    válasz hohoo #12911 üzenetére

    Ezek az élet nagy kérdései, mint hogy Linuxra miért van natív 64 bites Opera, ami Windowsra nincs, vagy hogy Linuxon miért kezeli külön processzként a plugineket (Flash, stb.) az Opera és Windowson miért nem.

    Viszont kétlem, hogy ultimate megoldást jelentene, ugyanis még mindig divatosabb a browser sniffing, mint a feature sniffing, tehát az H.264-only oldalakon valószínűleg userJS-t kéne írnod, hogy megnyissa a videót a "Not supported" üzenet helyett.

    Ja, majd elfelejtettem Linuxos Operán van élsimítás, Windows-on csak a ratyi ClearType.

    (#12912) frankie!: link.opera.com

    A céges gépen pedig használj hordozható változatot, nem kell hozzá admin jogosultság és pendrive-on is hordozhatod magaddal.

    [ Szerkesztve ]

  • #14330 Penge_4 veterán hohoo #14223
    Új Válasz #14330
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Penge_4

    veterán

    válasz hohoo #14223 üzenetére

    "Rendszeresen idönként előjönö a blog.hu hozzászólások betöltése után folyamatosan 100%-on pörget egy magot operával dolog"

    Facebook valamelyik domainjét nem blokkolod véletlenül urlfilter.ini-ben?

    (#14244) hunfatal: Nem az IE "vezette be", hanem egy Eolas nevű patenttroll szervezet gondolt egyet és úgy döntött, hogy mostantól a Flash beépülők szabadalom alá tartoznak.

    Értsd: vagy csengetsz (komoly milliókat, hasonlóan, mint az MPEG-LA-nak), vagy belerakod ezt a szart a kódba.

    Egyetlen kibúvó lehetne az Operának ezen a téren. Mégpedig ha külön USA Edition-t adnának ki és IP sniffinggel az USA-ból érkezők csak az USA Edition-t tudnának letölteni, amiben benne van ez a szar, mivel Európába nincs hatásköre az Eolas-nak.

    (#14273) Laybee: Aha. Aztán az alap tisztításod miatt x hónap múlva nem tudod uninstallálni valamelyik szoftvert, mert a CCleaner előzékenyen törölte a Temp-ből az uninstallhoz szükséges fájlokat.

    A Windows túl gány volt évekig, a fejlesztők elhülyültek, idő kell, amíg mindenki normálisan megtanul programozni. Még ma is vannak szoftverek, amik például hadilábon állnak az UAC-lal, csak éppen a Windows beépített védelmi megoldása miatt (VirtualStore) ez az átlagfelhasználónak nem tűnik fel.

    Szóval azt mondom, amit nem muszáj azt ne törölgessük. Nem fog senkinek fájni az a pár mega a Temp könyvtárban. Ha meg telepítgetünk állandóan azt tegyük virtuális gépen.

    Akkor egy Windows-zal ki lehet húzni 3-4 évig is.

    (#14303) hunfatal: Az urlfilter nem felejt. Ha szarul van lekódolva a kínai kiegészítő, amit használsz arról nem az Opera tehet.

    Mivel az tud hozzáadni és törölni is.

    Ha meg a filterlistában átfedés van (pl blokkolva van már a *adserver* akkor a jobbklikkes blokkolásnál hatástalan lesz akár engedélyezed a http://www.adserver.com/banners/* cím alatti bannert, akár kettőt kattintasz rá és újra tiltod. Igen, ilyenkor úgy tűnhet, mintha eltünedeznének, ezért érdemes odafigyelni, hogy amiket blokkolsz ott ne legyen átfedés.

    Ez Firefoxban van egyedül használható módon megcsinálva, saját statisztikával és oldalspecifikus buborékkal. Chrome-ban meg max külső adblockot használsz, mert ott még mindig csak CSS alapon tud blokkolni.

    (#14307) hunfatal: Kapaszkodj meg, Chrome-ban is. http://people.opera.com/rijk/opera/

    Válts át a piros stílusra és szemléld meg, mennyivel kevésbé dinamikus még a darabos scroll is. A smooth scroll bugnak valójában annyi köze van a smooth scrollhoz, hogy mivel az lassabb és átmenetibb, így jobban feltűnik, hogy akadozik. De ennyi. Mind az Operában, mind a Chrome-ban smooth scroll nélkül is jelen van fix pozíciós elem és háttér esetén.

    Egyébként mi bajod a Chrome letöltéskezelőjével? Mármint azon kívül, hogy
    1. Nincs temporary downloads.
    2. Nincs mime type alapú beállítási lehetőség
    3. Kikapcsolhatatlan a hülye sáv alul.
    4. Nincs "törlés a lemezről" opció.
    5. Nincs a fájltípusnak megfelelő környezeti menü.

    A könyvjelzőkezelőnek hívott valami is ironikus módon még a Google Bookmarks-tól is butább. Sem tagek, sem description, sem azonosító, sem semmi. Csak cím és URL + fa szerkezet. Ezzel az erővel egy HTML fájlban is hordozhatom a könyvjelzőimet. Ja, nem. Az okosabb, ott van alt, title, abbr és longdesc is.

    (#14310) hunfatal:

    *, *::before, *::after {
    position: static !important;
    }

    De ez egyikben sem lesz jó megoldás, mert az ilyen hulladék oldalakon sokszor körbe van pakolva 1-1 elem képekkel és ilyenkor az széthullik.

    Egyik ilyen a Gmail.

    (#14329) kispx: Elő, hogy rohadna meg, kb mióta létezik ez a funkció. Már írtam is nekik, hogy ez egy hatalmas nagy biztonsági rés, de azzal sem foglalkoznak.

Új hozzászólás Aktív témák