-
IT café
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz daneel_hu #34170 üzenetére
Én azt mondom, hogy egyik oled sem Suzukinak felel meg. Bár a Suzuki pont rossz példa, mert ha megbízhatóságról beszélünk bármelyik japán márka lepipálja bármelyik németet. De ez egy másik fórum témája lenne.
A panelválogatásra visszatérve, az azért érdekes, ha én mondanék olyanokat, amiket most Te, hogy az LG válogatja a paneleket és a magasabb kategóriájú tv-ibe a legmagasabb minőséggel rendelkező paneleket rakja, már itt lenne a sok károgó, hogy hülyeséget beszélek, meg ez marhaság, meg honnan veszem... Stb.
Igaz én még azt is hozzátenném, hogy az eladásra szánt panelek is magasabb minőséggel rendelkeznek. A saját munkahelyem jó példa. Amit eladunk azt többször átnézzük, több ellenőrzésen, tesztelésen megy át, mint ami helyileg kerül beépítésre. A vevői reklamáció az a legrosszabb, ami történhet. Ráadásul autóiparról beszélek. -
veterán
válasz Business1 #34173 üzenetére
Az komoly, hogy egy cica (azaz macska) akkorát csapott a tv-re, hogy betört a kijelző?
Próbáld meg gariztatni. Nem tudom, hogy a betört kijelzőre hogy reagál majd az LG szerviz. Mivel könnyedén szoktak cserélgetni, lehet, hogy nem foglalkoznak a fizikai behatással és neked is cserélik a panelt.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz lionshamlet #34187 üzenetére
Nem.
-
veterán
válasz grabber #34242 üzenetére
Te most komolyan idejössz az oled topicba szídni az oledet?
Nekem két oled tv-m van és fel sem merült semmiféle panelcsere. Tökéletesek.
Más fajta tv-knek meg más hibáik vannak, azoknak ráadásul a képük is csak átlagos. Nem volt annyi pénzed, vagy nem akartál annyit költeni tv-re, rendben van, de most ne gyere ide igazolni azt, hogy nem költöttél annyit tv-re, hogy oleded legyen és netán azért sem, mert megbízhatatlanok az oledek. -
veterán
válasz grabber #34245 üzenetére
"Már egy csere is sok."
Ezzel teljes mértékben egyetértek."Próbáltam reálisabban nézni és a saját hozzászlásotokat kiszedni."
Az enyémet biztos nem szedted ki."Ti írtátok hogy szervizelni kellett a tévét."
Én nem írtam ilyet."Meg vagytok sértődve ha szóvá teszem,hogy ez nem megbízható."
Nem sértődtem meg és én sosem mondtam, hogy megbízható. Eleve túlzottan új a technológia ahhoz, hogy ki lehessen jelenteni, hogy megbízható.Amúgy tök értelmetlen egy adott fórumba idegenként beírni és leszólni a fórumozókat és a témát, amiről írnak. Főleg úgy, hogy nincs tapasztalatod az adott témával kapcsolatban. Ez így legalábbis problémás.
-
veterán
válasz devil-k #34248 üzenetére
Nem mondtam, hogy hibátlan és az sem normális, hogy cserélgetik a paneleket. Pont, hogy ez miatt ugrottak rám sokan, mert az LG-t "szídtam" , meg azokat szóltam le, akik azért vesznek LG oledet (most hagyjuk, hogy a paneleket az LG készíti más márkák tv-ibe, mert arra meg a panelválogatással védekeztem), mert jó a gariztatás és eleve úgy készülnek, hogy panelt kell majd cserélni és akkor majd pár nap alatt lezajlik a gariztatás. Marhaságnak tartottam ezt. Azt, hogy eleve azért vegyek egy márka tv-jét, mert bár cserélgetni kell egy főalakatrészt, de legalább gyorsan és kérdés nélkül teszik. Én a sok százezer, millió forintjaimért egyszer sem akarok szervizzel bajlódni, mert ha mégis kell, attól a márkától többet nem veszek semmit. Ez igaz arra is, ha gyorsan, "fájdalommentesen" zajlik le a gariztatás.
Mivel én ilyeneket is írtam, itt sokan keresztre akartak feszíteni.
Ahogy akkor, most is azt írom, sokszor nem értem az embereket, mert bár én nem ez alapján a fórum alapján vettem tv-ket, de ha mégis így tettem volna, ott ahol azt olvasom, hogy állandó panelcserék vannak (még ha jó is a gariztatás), attól a márkától az életben nem veszek tv-t és nem költök rá milliókat. Lehet akármilyen szép, jó távszabályzóval, szuper oprendszerrel. Én ilyen vagyok és ezért megköveztek itt sokan... -
veterán
válasz grabber #34281 üzenetére
Én csak írtam, hogy tőlem egyetlen általad kiragadott mondatot sem idézhetted, mert egyiket sem írtam soha. Tételesen felsoroltam és reagáltam minden állításodra.
Amúgy én pont, hogy azt gondolom, hogy ha valaki ezt a fórumot olvassa, tökéletesen képben lehet az oled előnyeivel és hátrányaival is. Szó esett már ezerszer a képanomáliákról, a beégés lehetőségéről, a logókra való odafigyelésről (kiemelve pl a sárga logókat), arról, hogy számítógépes monitornak csak korlátozottan alkalmas a sok statikus tartalom miatt, stb stb. Tehát nem csak fényezzük az oledet. Az viszont tény, hogy semmi más, sem a Qled, sem más technológia nincs egy ligában az oled képminőségével. És mi a legfontosabb egy tv esetében? Na? Segítek. A képminőség, hiszen azért veszel tv-t, hogy nézd, nézni pedig a képet fogod. És ott nincs pardon. Oled visz mindent. -
veterán
Milyen tapasztalait? Van/volt oledje?
Ez olyan, mintha mondjuk én elmennék a Qled topicba és olvasgatnám, majd látnám a problémákat, amiket leírnak a userek és egyszercsak beírnék és elkezdeném ecsetelni a Qled hibáit, amiket mások leírtak. Plusz szídnám, hogy így meg úgy, idézgetnék mások (Qled tulajok) beírásából és vitáznék egy évek óta Qledet használó felhasználóval, miközben én max a boltban láttam olyan tv-t. Érzed a visszásságot?
Persze bárki hozzászólhat, hiszen ez nem egy zárt fórum, de azért meg kell maradni a realitás talaján. Kérdezni kell, nem kijelenteni.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz lala666 #34332 üzenetére
Most nem azért, mert nekem is az egyik tv-m 65FZ950, de nagyon jó tv. Kérdés, hogy ismerősöd miért akarja eladni, odaadni. De ha hibátlan, én nem sokat gondolkodnék... A C7V-t nem ismerem, de a Pana csak max egy éves. Újkorában közel egy milkát kértek érte, én már csak tudom. Ha most csak 140-et kellene ráfizetned, az szerintem nagyon korrekt ajánlat. De csak akkor, ha a tv hibátlan.
-
veterán
Senki sem védelmezi az oledet. A lényeg az amit renatto mondott, aki ide jön és ócsárolja, szídja az oledet, az mire számít? Itt az összes oled tulaj rengeteg pénzt fektetett ebbe a technológiába... Nem fogjuk szemen köpni saját magunkat, de nem is akarjuk. Mi látjuk, tudjuk, érezzük az oledet, nincs szükség olyan megmondó emberekre, akik messziről sem láttak oled tv-t. Egy eset kivétel, ha kérdez értelmesen.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
-
veterán
válasz halinorbi #34380 üzenetére
A fenti linket érdemes elolvasnod.
1. A 60 Mb/sec az elméleti sávszélesség az USB 2.0 esetében. Még sosem láttam ekkora sebességet a gyakorlatban, amit biztosan tud a gyakorlatban is az max 40 Mb/sec.
2. Az USB 3.0 nem csak a fájlátvitelben hozott változást, hanem nagyobb áramerősséggel is hajtja meg az eszközt, amit hozzá csatlakoztatnak. Kimondottak külső vinyóknál ez fontos. Az én tv-imnél is van mindkettőn USB 3.0, írják is a leírásban, hogy kimondottan külső vinyókhoz ajánlott azt használni.
Tehát, ha valaki külső vinyóról néz filmeket, nagy hülyeség volt olyan tv-t vennie, amin nincs USB 3.0. Lesz olyan winchester, amit rákötve az USB 2.0-ra, le fog állni menet közben, terhelés alatt.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz junior19 #34388 üzenetére
"Ha a teáltalad megjelölt 60Mb/s-t tudná az usb 2.0, akkor nagyon kevés anyagot lehetne lejátszani róla 4k hdr-ben."
Ezt a mondatodat nem értem. Én nem jelöltem meg, hogy 60 MB/s-ot tud. Amit ha tényleg tudna, tényleg nem is lenne gond a lejátszással. Az is igaz, hogy az általam ténylegesen megjelőlt 40 MB/s (gyakorlati) is elég erre. Én azt mondtam, hogy a 60 MB/s az elméleti sávszélesség. Valójában nem tud annyit egy 2.0 pendrive sem. De tévedhetek is. Ennek ellenére azt mondom, hogy az igaz, hogy a 2.0-ás USB elég 4k hdr lejátszására, hiszen a boxomon is csak 2.0-ás USB-k vannak.
Én inkább a tápellátásra fókuszáltam, hogy az lehet kevés, de Clay már rámcáfolt és elfogadom az állítását. Igaza van. Mindettől függetlenül egyáltalán nem bánom, hogy egy USB 3.0 is található a tv-imen, mert az egy dolog, hogy megy 2.0-ásról is, de azt viszont max leterheli, míg a 3.0-ásnak meg sem kottyan bármelyik külső vinyó. Tehát kizárt, hogy puszta marketingből épített a Pana 3.0-ás USB-ket is a tv-ibe, amik valószínűleg jóval drágábbak is, mint a 2.0-ás portok.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz snecy20 #34440 üzenetére
Ha ez így van, akkor meg nem értem miért nem rak a többi gyártó is legalább egy USB3-at a készülékére. Úgy egyértelmű lenne, hogy a merevlemezeket, ssd-ket oda csatlakoztatom (ahogy a Panák leírása is kommunikálja), a pendrive-okat pedig a többi 2.0-ás USB-kre. Ha ez ennyire nem költség, akkor kihagynak egy ziccert. Egy plusz feature-t.
Így a kör bezárult. -
veterán
válasz darvin555 #34603 üzenetére
Én még hozzátenném, hogy korábban valaki linkkelt tesztet, hogy van e látható különbség a hdr10 és a dv között egymás mellé téve a kettőt.
A válasz, hogy nincs. A dv marketingfogás, hogy könnyebben eladható legyen az adott tv.
Na lehet jönni, leszek bokszzsák...
De egyébként ez a véleményem.[ Szerkesztve ]
-
veterán
Én is örülök, hogy megoldódott. Használd egészséggel a tv-t!
Amúgy irónikus a fogyasztóvédelem hozzáállása. Kiváncsi vagyok, hogy a nagy fogyasztóvédők, mint Daneel, mit szól ehhez. Mármint ahhoz, amit mondtak neked. Innentől már tényleg csak a bíróság lenne, de az idő, pénz és évekig tarthat, így egy pénzvisszavétel már nem éri meg. Nagyon nem. -
veterán
válasz torma1981 #34727 üzenetére
Nem drágább a Qled, mint az oled, viszont nem is olcsóbb. És pont ez az egyik baj a Qledekkel, hogy a Samu az oledekhez méri az árait, miközben hiába vannak az oledeknek hátulütői, képminőségben az oled a csúcs, a Qled csak 2 szinttel alatta van. A Qled csak egy ledtv. Abból a legfejlettebb, de akkor is csak egy ledtv. Quantum led... Ez egy fantázia elnevezés, jól hangzik, de csak ledet takar.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Politika
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Mobilinternet
- Hegesztés topic
- USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Sorozatok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ASUS ROG PG32UCDM: OLED csúcsmonitor tesztje
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs