- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Windows 11
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Synology NAS
- Mesterséges intelligencia topik
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Otthoni hálózat és internet megosztás
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
skippper
senior tag
Sziasztok!
Van egy Nikon D3000 gépem egy 18-55ös kitobival és egy 70-200as telével. Szerintetek ezt kiegészítendő ez jó megoldás lenne? Jó fényerejű DX obit keresek közel normál látószöggel (picit nagyobb belefér, ezért is lett a 35 mm) és nem nagyon találtam ezen kívül más alternatívát.
Ezen kívül annyi kérdésem lenne, hogy 35 és 50 mm között mennyire érezhető különbség (tapasztalatra lennék kiváncsi, hogy melyikkel fogom azt mondani kevesebbszer, hogy bárcsak a másikat vettem volna
-
skippper
senior tag
Sziasztok!
Keresgéltem már a fórumban, de nem találtam választ miszerint :
Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO HSM
róla mi a véleményetek?
UI: Allaround obinak lenne a nikon AF-S 18-55 DX ED VRII-t lecserélni. (szeretek közeli képeket csinálni és az 55-200-al másfél méterről csinálni picit megterhelő, ezért tetszene a macro. Kérdés, hogy minőségben ott van-e ez a szerkentyű arra, hogy évekig ez legyen a fő obim
[ Szerkesztve ]
-
skippper
senior tag
válasz rumos14 #6759 üzenetére
Fényerő kéne és Macro... Amin gondolkozom még az egy Tamron 17-50 f2.8 + közgyűrűsor. Az a gáz, hogy a Nikkor jó fényerejű obijai aranyárban vannak. Ahogy nézegettem igazából három opcióm van ami belefér a budgetbe : Sigma 17-70 f2.8-4.5 , Tamron 17-50 f2.8 , Tokina 28-70 f2.8. Utóbbi is jó lenne, csak kifogásom van a minőségével szemben (meg midnenhol azt olvasom, hogy f2.8-on gyakorlatilag használhatatlan, annyira lágy)
[ Szerkesztve ]
-
skippper
senior tag
Ha használt objektívet veszek, mit ajánlotok, mit nézzek meg nagyon?
Ami triv az, hogy karcos-e poros-e fókusz pontos-e. Van esetleg még valami amit alapos megvizsgálással kideríthetek?
(nikkor 50mm 1.4G lesz, ha esetleg tudtok tipushibákról azt is szivesen fogadom)
-
skippper
senior tag
Ritkán szoktam ide írni, de úgy érzem ezt most érdemes megosztanom...
Szóval kezemben van végre a Tamron 70-300 VC USD, kicsit paráztam tőle, hogy milyen lesz, mert még nem sok teszt van róla neten. Nikon 70-300 VR-je legendásan jó, de nincs az a pénz, amiért azt választanám ezzel szemben.
Ami a pár napos használat után a legszembetűnőbb : ez a VC brutális Nem tudom mit dobtak össze, de nem akarok hinni a szememnek. 300mm 1/5 s egymás után 3 éles kép. 300mm 1/15 1/20 körül kivétel nélkül élesek. Persze ez függ attól is, hogy ki hogy tartja a gépet meg mennyire van sebész keze, de azért ez duuuurva (sokkal jobb, mint Nikonék VR-je)
Élesség : tökéletes már tágra nyitva is, minden gyutávon FX objektív lévén a D90-emen még jobban érvényesül, hogy az obiknak a közepén jobb minősége van (főleg Tamronék szoktak rá arra, hogy a kép széleit elhanyagolják, inkább feláldozzák a középső minőség érdekében)
Fókusz : halk, gyors. Sokkal jobb mint a Tamron 28-75 F2.8 fókusza, vagy mint a régi 55-200 VR-é. Eddigi tapasztalataim szerint pontos is, bár még nem volt alkalmam komolyabb stressznek kitenni.
Külcsín : szépen megmunkált, jó anyagokból van, jó súlyban. Persze nem hasonlítható L szériás Canonokhoz, vagy a fényerős Nikon telékhez, de igencsak látszik rajta, hogy nem S-Budget
Ami nem tetszik : Gyűlölöm a Tamron obikban, hogy a frontlencse szinte "kilóg" a tubusból. Nagyon könnyen karcolódik, különösen ajánlott tenni rá átlátszó szűrőt vagy UV szűrőt.
Ami még kicsit zavaró : erőteljes kék CA. Utómunkával eltüntethető, de azért kellemetlen tud lenni.
Összességében : imádomimádomimádom, nagyon megérte az árát
[ Szerkesztve ]
-
skippper
senior tag
Holnap csinálok tesztképet, ha lesz kis fény
Szerintem nem baj, hogy nagy. Nagyon jól egyensúlyban van a gépen. Kifejezetten jó fogása van. Amúgy nem sokkal nagyobb (ha egyáltalán nagyobb valamivel) mint a Nikkor.
Egyetértek a kollégával, jobb, mint a Nikkor 70-300 VR.
CA egyenletes. mindenhol ott motoszkál kicsit. LightRoomban 2 kattintás
-
skippper
senior tag
válasz rumos14 #7668 üzenetére
ott vannak a lenti postomban a képek.
A fényerők (már amennyire pontosan ki tudtam mérni :
70-85mm F4.0
85-120mm F4.2
120-145mm F4.5
145-170mm F4.8
170-190mm F5.0
190-240mm F5.3
240-300mm F5.6LR profillal még nem foglalkoztam, de a csúszkákkal, pillanatok alatt lehet javítani.
-
skippper
senior tag
Ma volt egy kicsit több napsütés, kimentem és csináltam pár értelmesebb tesztképet a Tamron 70-300 VC USD-vel. Terepen is nagyon jól teljesít.
Ezeken már van utómunka is meg vágva is van egyik másik.
Íme : http://www.flickr.com/photos/szira/sets/72157625610051524/
-
skippper
senior tag
2 perc lightroom/kép. Expo korrekció, dinamika nyújtás, vágás, zajszűrés, stb. Igazából én annak a híve vagyok, hogy egy kép akkor releváns tesztkép, ha végeredményként mutatod. Lehet, hogy CA-s az objektív, de ha azt 2 mp alatt javítod LR-ben, akkor az egyszerűen nem számít.
-
skippper
senior tag
-
skippper
senior tag
válasz access_denied #7698 üzenetére
Arra készülj fel azért, hogy a végtelen fókuszt használhatatlanná teszi - az egy dolog, hogy minimum 5-20 centire vagy a dologtól, de maximum 7-25 centire. Így nekem előfordult olyan, hogy ha nagyobb pókot akartam fotózni, hogy nem fért bele a képbe. Csak apróság, de én ezt pl nem tudtam amikor megvettem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Autós topik
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Célegyenesben a Yettel TV
- Mobil flották
- Elektromos autók - motorok
- További aktív témák...