-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MBG61
csendes tag
Sziasztok!
Jelenleg egy D5000-et használok NIKON Nikkor AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED DX VR (67 mm) objektívvel. Néha szükség volna a nagyobb átfogásra.
Szerintetek mire érdemes váltani? A mit néztem az a NIKON Nikkor AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 DX G VR II IF-ED (72 mm).
Van valakinek tapasztalata, hogy képminőségben a 18-200 tudja-e ugyan azt, mint a 18-105? Tesztképekből találtam olyat is, ami alapján igen, és olyat is, ami alapján nem.Egy másik kérdés. Kis állatok (gyík, gekko, kaméleon) fotózásához milyen makró objektívet ajánlanátok?
Köszönöm.
-
MBG61
csendes tag
válasz rumos14 #7588 üzenetére
Köszönöm, tényleg hasznos ez a link. A 18mm en kívül, minden értelmezhető tartományban a 18-105 nek a legszebb a képe. megfontolandó, hogy érdemes-e váltani. Egyre jobban beszélem le magam róla.
Kaptam kölcson egy Sigma 150mm f2,8 fix makro objektívet pár napra. Brutálisan szép a képe.Kezdem nagyon megszeretni, bár egy kirándulásra biztosan nem cipelném magammal. -
MBG61
csendes tag
Szia!
Minél többet nézem, egyre inkább osztom a véleményed, hogy nem érdemes 18-200-ra váltani.
A korábbi kompakt gépemen volt 28-300-as átfogás. A statisztika szerint a képek 93%-a a 35 -150 tartományban készült.Ezt 18-105-ös le is fedi.
Valószínüleg 100 felett inkább valamilyen fix fényerős objektív lesz majd a választás. A Sigma 150 egyre jobban tetszik. Árban ott van, ahol a Nikon 18-200 VRII, de többmindenre lehetne használni. -
MBG61
csendes tag
Köszönöm a véleményeket és tanácsokat.
A 18-200-at elvetettem. A Sigma 150 mm nagyon jó, de valóban nem egy kirándulós objektív. Az árához képest pedig nem tudnám igazán kihasználni. Ahogyan az elején is javasoltátok, egy Nikon 70-300 VR lesz a választott. A fényerős fix objektív sincs elvetve, de az majd egy későbbi történet lesz.