- Hálózati / IP kamera
- AI-alapú, mobilos lopásgátlót tesztel a Google
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Crypto Trade
- DIGI internet
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- C# programozás
- eBay
- Gépész 3D tervezőrendszerek
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
Új hozzászólás Aktív témák
-
Wajk
addikt
-
Oly
senior tag
Vagyis van 700 métered, hogy lekanyarodj az útról vagy megfordulj!
Vagy csak egyszerűen amint besípol a jelző lassítasz és bízhatsz abban, hogy az első pár másodperces mérési eredményeket nem veszik figyelembe.SonyEricsson T20 - T68 - T610 - K700 - W800 - K750 - K800 - C702 - P1 - MOTO Defy - Galaxy S Advance - Galaxy S4 - Lumia 820 - Honor 7 - iPhone 5S
-
szasanyi
félisten
Pontosítanék: a lézeres sebességmérőknél gyakorlatilag kb. 2km a méréshatár, és már 1.3km-ről (!) tud értékelhető felvételt készíteni. Ez tapasztalati adat.
Radaros traffik már csak elvétve működnek, és valszeg nem is sokáig.
Általában a megengedett sebesség +20% +-3km/h (műszer hitelesítéséből adódik, és nyilván pluszban hagyják rá) a közigazgatási bírság határa, és általában erre is vannak beállítva a sebességmérők. Mert ugye ez tuti, behajtható, itt nincs apelláta vagy mérlegelési lehetőség. Előfordul, hogy alacsonyabb sebességet is mérnek (szabálysértési bírsághoz) de akkor többnyire (a bizonyíthatóság érdekében szinte mindig) leállítanak.
Ezek a szóban forgó detektorok (úgy tudom a jobbak, és nem a legolcsóbb kategória) általában jól működnek, és jelzik a lézert kb. 1km-ről. Ez is tapasztalati adat olyantól, aki tesztelte. Az igazán jók azok, melyek egy pajzsot is vonnak a jármű köré, amitől a pásztázó lézer eltér az eredeti (visszaverődési) iránytól, így nem lehet a jármű sebességét mérni sem! Csak ezek drágák, bár ismerve a közigbírság összegeit biztosan vannak sokan, akik sokat közlekednek és megéri a befektetést. Hozzáteszem, hogy ehhez nem is kell száguldozni, elég lehet egy 60-as tábla lakot területen kívül.
Nálunk legálisan használhatók, azaz nem tiltott, és úgy néz ki (jelen helyzet szerint), hogy nincs tervben ennek megváltoztatása. De pölö Ausztriában és Németországban tuti szabályellenes a használatuk, amit ott (sztem vastagon!) "díjazzák" is.
Ezeket főleg azért írtam le, hátha lesz olyan, akinek hasznos az infó.Nyugati az ország, de keletre tart. Már megint... Nálunk visszafelé jár az óra?
-
byo
csendes tag
A tartomány lett volna érdekes, ezek szerint azt nem tudja.
Elmondom miért érdekes ez, ha mondjuk van egy tartományod amibe van 50 user, és akarsz egy ilyet, akkor mivel nem tudja átvenni a tartomány usereket, mind az 50et csoportostul létre kel hoznod itt is ott is, majd ha lesz mondjuk egy fax szervered is az is ugyanez, és mondhatni minden hálózati eszköz ami managelhető dettó, szal sokmillio helyen kell a usereket karbantartani. A lenne jó ha megadnám neki honnan vegye a usereket és csak jogokat osztogatnék. Ez igy csak párgépes rendszerben okés.
(nem is kérdeztem de a syncronizáció/rsync/ is hasznos lenne, de ezek a vackok azt se tudják, pedig linux fut alattuk)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban szabad hirdetni ezen szabályokkal.