Új hozzászólás Aktív témák
-
E1even
senior tag
válasz easy...rider #2213 üzenetére
Az Asus GTX560-as kártyák hűtése nagyon hangos volt (a tesztek szerint, terhelés alatt) a többi gyártó 560-asához képest. Az Asus ezért kiadott egy BIOS frissítést is.
[ Szerkesztve ]
"Régen az égre néztünk és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk a porban."
-
E1even
senior tag
válasz Vigneau #2214 üzenetére
Igen, w.daywalker-nél lehetett venni. Én 61e vettem nála a 950MHz-es SOC-t. Nem valószínű, hogy most van neki, de egy privit tényleg megér.
"Régen az égre néztünk és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk a porban."
-
E1even
senior tag
Viszont EVGA Superclocked karit szerintem be tud szerezni, ha az a nagyker az egyik forrása, amire én gondolok. Ott most jelenleg 6db van készleten belőle. Asus TOP-ból pedig 3db van szállítás alatt (szerintem jövő hétre biztosan itt lesznek).
"Régen az égre néztünk és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk a porban."
-
E1even
senior tag
válasz torma1981 #2225 üzenetére
CHS, de nem biztos, hogy onnan szerzi be. A másik variáció a Cédrus lehet.
Már az iPonon is lehet kapni az EVGA-t. Amíg lesz a CHS-nél, addig kapható az iPonon is.[ Szerkesztve ]
"Régen az égre néztünk és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk a porban."
-
E1even
senior tag
válasz fsb1000 #2234 üzenetére
Van 1000 MHz-es és van 950 MHz-es változata is.
"Régen az égre néztünk és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk a porban."
-
E1even
senior tag
válasz fsb1000 #2234 üzenetére
A CHS-nél úgy kb. 1,5 hete volt írva, hogy szállítás alatt van 15-16db 1000 MHz-es SOC, de az sem jött meg. És valószínű, hogy nem is fog, Úgy hallottam, hogy leállították a gyártását (de ez egyáltalán nem biztos), és csak a 950MHz-es lesz kapható.
A Newegg-en sincs már fent.[ Szerkesztve ]
"Régen az égre néztünk és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk a porban."
-
E1even
senior tag
Nálam is ugyan az a hiba jön ki az SOC-nál, mint Nektek (újraindul, többször is, mondjuk nekem Bulletstorm alatt produkálja).
Ha lefuttatom az MSI Kombustorban az OpenGL 3.0 tesztet (1980x1020, 4X MSAA), akkor kifagy az egész.[ Szerkesztve ]
"Régen az égre néztünk és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk a porban."
-
-
E1even
senior tag
Eagl3-nak is!
Próbáljátok ki az MSI Kombustor OpenGL 3 tesztjét. Abban elvileg ki kellene jönnie a hibának.[ Szerkesztve ]
"Régen az égre néztünk és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk a porban."
-
E1even
senior tag
válasz cimabue #2332 üzenetére
Én is erre gyanakodtam.
Lehet, hogy valakinél ezt is megoldja a problémákat.
De lehet, hogy nem.
Az a furcsa, hogy a GPU órajelének visszavételénél nem jön a hiba.[ Szerkesztve ]
"Régen az égre néztünk és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk a porban."
-
E1even
senior tag
-
E1even
senior tag
Ez nekem is csinálja. Pedig a natív felbontása a monitornak 1920x1080. A legfrissebb monitor driver van fent és a kártya (meg a nvidia driver is) csak 1680x1050-es natív felbontást érzékel. Az HD6870 és a 8400GS is normálisan felismerte a natív felbontást.
"Régen az égre néztünk és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk a porban."
-
E1even
senior tag
válasz Viper26 #2655 üzenetére
Nagyon jó kártya (jó hűtés, szinte hangtalan), ha éppen a bírja a gyári 950MHz-es GPU órajelet.
Nekem most pont egy ilyen van garban, mert "csak" a 920MHz-en ment stabilan."Régen az égre néztünk és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk a porban."
-
E1even
senior tag
válasz ->Raizen<- #2755 üzenetére
Ezzel nem teljesen értek egyet: "Aztán kijött a 950 mhz-s verzió és azzal nincsenek gondok."
Ugyan úgy nem bírja az emelt (950MHz) órajelet, mint az 1000MHz-es változat. Nekem jelenleg is egy 950MHz-es SOC van gariban, pont amiatt mert nem bírta "csak" a 920MHz-et.
Sőt, előtte a sima Giga 560 OC-m sem bírta a 900MHz-et. Ennyit a Giga és az OC 560-asokról. Sajna parasztvakítás az egész.
Ráadásul annyit (vagy még többet) eszik, mint egy GTX570. Én Asus-t ajánlok GTX560-ból vagy EVGA-t vagy még az MSI-t is sokan dicsérték. 2GB-os kártyából pedig HD6950-t, nem pedig GTX560-at, mert nem éri meg az Nvidia-nál azt a plusz felárát, szerintem.
De ez csak az én véleményem.
Egyébként ha visszajön az új kártya a garból (és nem cserélik ki Asus GTX560-ra vagy Sapphire HD6950-re) akkor mindenképpen eladom az SOC-t."Régen az égre néztünk és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk a porban."
-
E1even
senior tag
válasz ->Raizen<- #2770 üzenetére
Ne haragudjál de egy 60e forintos kártyától nem ezt várja az ember. 'urva bosszantó ez az egész, és nem érdekel, hogy ki, hogy védi az SOC-kat. Sajnos az SOC-nál a két első széria (a GTX260, meg az utána következő) volt valamire való, a többi, akkor is csak parasztvakítás, ezért is fogom eladni és nem is fogok többet venni, nálam leszerepelt. Akkor sem érik meg a felérat, sajna ez az igazság, bármennyire favorizálják.
A driverekről meg ne nyissunk vitát, mert az a gyártó akinek január 25-én volt az uccsó hivatalos drivere, ehhez a kártyához, az szerintem elég gáz. Kb. ugyan azt csinálják, mint az ATI a hotfixekkel, csak ők béta drivereket adnak ki.
Én nem vagyok se ATI, se Nvidia fan, de TE látom, hogy eléggé elfogult vagy a "drága Nvidiáddal".
A physX? Na ne röhögtess!!! Azt amennyi játék használja, egyáltalán nem éri meg a plusz többletet.
Gariztatás alatt van láma, nem tudsz olvasni???
Mennyen is el (a kedve), mert átverik a vásárlókat. Az nem az én hibám, hogy egy ilyen drága kártyát nem tesztel le a gyártó. 60e-ért már illene, nem?
Régen azért sokkal több Nvidia-át támogató játék volt, az ATI egyre több fejlesztőt támogat. A BC2-t is az ATI támogatta pl.
Az ATI még mindig "gyártástechnológia" fölényben van (sajnos), ezt az is mutatja, hogy a GPU-k számítási teljesítménye sokkal magasabb, mint az Nvidiaánál (míg a 6950-nek 2,2GFlops, addig az 560-nak csak 1,2-1,4 GFlops). Meg az Nvidiánal megint megy a szoftveres kavarás (mint anno a 3D markkal), csak most éppen az élsimítással variálnak valamit (PH-s cikk).
De nem is vitázom, mert egy ennyire elfogult emberrel nem lehet.
Sajnálom!
Ahogy az előző hozzászólásomban leírtam, ez CSAK az én véleményem. Mindenki úgy dönt ahogy akar![ Szerkesztve ]
"Régen az égre néztünk és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk a porban."
-
E1even
senior tag
válasz evitiguF #2774 üzenetére
Már az ATI/AMD több DX11-es címet támogat, mint az Nvidia (erről is volt egy PH-s cikk).
Egyébként meg az SOC jobban megéri (ha nem zavar a túl nagy fogyasztás), mint a Gainward Phantom (ha már erre a kettőre szűkítetted le a kört). A +1GB a Full HD feletti felbontásoknál szükséges csak, meg a 4x-es feletti élsimításoknál. 1920x1080 felbontás, 16x anizotróp szűrés és 4x élsimítás mellett, minden röccenésmentesen fog futni."Régen az égre néztünk és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk a porban."
-
E1even
senior tag
Sajnos erről beszéltem én is. Több DX11-es játékot támogat az AMD, mint Nvidia (mint már leírtam egy párszor). Ez szerintem 'urva nagy kibaszás velünk, felhasználókkal. Megvesszük jó drágán a kártyákat és nem futnak normálisan egyes játékok, attól függően, hogy éppen ki pénzelte azt. Szopatás magas fokon, sajnos, és nem mellesleg nagyon dühítő is
"Régen az égre néztünk és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk a porban."
-
E1even
senior tag
válasz ->Raizen<- #2770 üzenetére
"...elmegy a kedve a kari vásárlásától ezt itt ne"
Egyébként meg mi vagy TE? Valami Nvidia vagy Giga SOC reklámember (bérenc)? Vagy csak ennyire nagy NV fan?
Pont ez itt a lényeg, hogy megosszuk a tapasztalatokat. Lehet egyébként, hogy nagy hányadában nem hibásak az SOC-k, de azért számítson arra is az a fórumtársa, aki vesz ilyen kártyát, hogy nem biztos, hogy hibátlan kártyát kap.
Én is azt gondoltam, hogy egy ilyen drága kártyánál már nem lesz problémám, és tessék..."Régen az égre néztünk és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk a porban."
-
E1even
senior tag
válasz csucsu69 #2771 üzenetére
Tényleg örülök neki és használd egészséggel!
Én inkább az SOC-re értettem ezt.
Egy sima Giga OC kártya is megy 920MHz-en (ahogy az én SOC-m ment hiba nélkül), egy kis fesz emeléssel (vagy még az sem kell) stabilan. Szerintem nem éri meg a plusz többlet kiadást, sajnos.
Valaki a Gigát, valaki az Asus-t, megint valaki az MSI-t, és stb... márkát favorizálja, attól függően, hogy milyen tapasztalatai voltak velük. Nekem sajna eddig rossz tapasztalatom volt a Giga VGA-kkal. Az Asus-szal viszont eddig semmi bajom nem volt. Másnak meg biztos az Asus-szal voltak problémái, és így tovább...
És megint hangsúlyozom, hogy ez CSAK az én véleményem!"Régen az égre néztünk és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk a porban."
-
E1even
senior tag
válasz apollo12 #2772 üzenetére
Nem a legfrissebb (2009-es) felmérés a gyártók meghibásodási arányairól, de azért egy kicsit elgondolkodtató (egy fórumtárs linkelte be régebben).
És az SOC-ra adtak már ki új BIOS-t? Mert én nem találtam sehol.
Meg ne én szarakodjak már a BIOS frissítéssel, hanem gyártó csinálja meg normálisan.
Azért a fórumon volt pár Giga OC felhasználó, aki panaszkodott a kártyára (és nem csak egy).
Az lehet, hogy nálatok "csak" egyet vittek vissza, de országosan attól még lehet több is (akkor itt is lehetne általánosítani, hogy az MSI-k rosszabbak ).
A Gigát és az MSI-t vették a legtöbben (valószínű azért, mert ezek jelentek meg leghamarabb). Sajnos a GTX560-nál akkor is feltűnően sok a hibás.
Pont ezért (amit leírtál) nem éri meg az SOC az OC-val szemben a többletköltséget ("csináltunk rajta bios frissítést és azóta 950mhz fesz emelés nélkül megy stabilan").[ Szerkesztve ]
"Régen az égre néztünk és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk a porban."
-
E1even
senior tag
válasz csucsbicep #2782 üzenetére
Köszi szépen, legközelebb megfogadom!
Egy üzenetben nagyon hosszú lett volna. Így meg mindenkinek személyre szóló lett!
Örülök, hogy csak ennyi a hozzászólásod a témához.
Most is használtam, de csak a TE kedvedért.
Majd következő alkalommal nagyobb szóközöket hagyok vagy nagyobb bekezdéseket.[ Szerkesztve ]
"Régen az égre néztünk és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk a porban."
-
E1even
senior tag
válasz apollo12 #2786 üzenetére
Igen, ugyan ilyen Samsung memóriák vannak a Giga OC-n és a Giga SOC-n is.
És elvileg ezek a memóriák 5000MHz-esek.
Pont ilyen Asus kártyát akarok a Giga SOC helyett, mint aminek a tesztjét belinkelted.[ Szerkesztve ]
"Régen az égre néztünk és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk a porban."
-
E1even
senior tag
válasz ->Raizen<- #2785 üzenetére
Nekem egy Asus 8800GTS 512 volt az uccsó Nvidia kártyám (az 560 előtt). Az egy nagyon jó kártya volt, azóta szerintem egy felső-közép kategóriás kártya sem ért fel hozzá, sem ATI, sem pedig Nvidia oldalról (a megfizethető kategóriában). Azóta nekem is csak ATI kártyáim voltak Sapphire Vapor-X 4850 (gyönyörű kártya nagyon hatékony hűtéssel), Asus 5850 (3-4 hónap után a ventije csapágyas lett), Sapphire 5850 Toxic, Asus 6870. Aztán most én is visszatértem az Nvidiához Giga 560 OC, Giga 560 SOC, és remélhetőleg Asus 560 TOP, pedig nekem nem nagyon volt bajom az ATI-kal sem.
Én is valami ilyesmit írtam a második mondattól, csak kicsit nyersebben megfogalmazva (mint amit TE írtál a régi játékokkal kapcsolatban).
[ Szerkesztve ]
"Régen az égre néztünk és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk a porban."
-
E1even
senior tag
válasz apollo12 #2789 üzenetére
Ez egy nagyon jó kérdés.
Elvileg nem kellene, hogy elszálljon, de az SOC-n is "csak" 4580MHz-en mennek (alapból) ezek a memók.[ Szerkesztve ]
"Régen az égre néztünk és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk a porban."
-
E1even
senior tag
Tudtommal az Asus-on sincs RAM hűtőborda.
Bár nem ezt írtad (RAM hűtőborda), de szerintem az Asus RAM-jai sem lehetnek jobban hűtve.
Egyébként nem tud valaki jó áron Asus GTX560 TOP-ot? Abri kollégát kivéve, mert neki most nincsen. Szívesen elcserélném a Giga 560 SOC-mat rá.
[ Szerkesztve ]
"Régen az égre néztünk és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk a porban."
-
E1even
senior tag
Egyébként meg jól tetted.
Én is el akartam cserélni az SOC-t egy Asus 560 TOP-ra (amikor gariztattam), csak az volt a baj, hogy a nagykerben volt készleten ilyen kártya és nem cseréltek ki."Régen az égre néztünk és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk a porban."
-
E1even
senior tag
Szia!
Az oldalon lévő táblázatból megtudod a hosszát az SOC-nak, az OC-nak a hossza pedig annyi lehet, mint kb. a Sparkle-knek (a Lenght sorban lévő számot megszorzod 2,54-gyel és megkapod cm-ben a hosszát).
[ Szerkesztve ]
"Régen az égre néztünk és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk a porban."
-
E1even
senior tag
válasz szasanyi #2923 üzenetére
Az biztos.
Bár már nem nagyon bízok ezek után a Gigában. De ha így nézem, akkor minden gyártónál kifoghatok szar alkatrészeket.
Üdv újra a táborban, MSI FAN.
Remélem jól muzsikál az új lap és a proci![ Szerkesztve ]
"Régen az égre néztünk és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk a porban."
-
E1even
senior tag
Nekem is ugyan ilyen tápom van (Enermax Modu82+ 525W) és a 950MHz-es SOC-t (ami garból jött vissza a másik helyett) simán viszi. Eddig semmi problémám nem volt ezzel a karival. Szóval szerintem nem valószínű, hogy a táppal volt a gond Nálad.
"Régen az égre néztünk és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk a porban."
-
E1even
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen egeret válasszak?
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- MG4 menetpróba
- iPhone topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Autós topik
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen