Új hozzászólás Aktív témák
-
-FreaK-
veterán
válasz Döglött Róka #7 üzenetére
Te is máshogy nézel a baglyokra azóta, mi?
Amúgy szerintem várjatok még ezekkel a a rémisztőbb filmekkel/játékokkal egy kicsit (ha valaki még nem látta), mert még a végén kiderül, hogy valami igaz belőle [link] + [link] full interjú a hét folyamán, és állítólag a hétvégén egy konferencián még lesznek sokan+bizonyítékok. Tervezem már egy ideje, hogy indítok egy topicot a témának, mert lenne miről beszélgetni.
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
válasz Döglött Róka #9 üzenetére
1: van nagyon sok felvétel (igen, szarok)
2: gyorsan mozgó, messzi tárgyról, esetleg sötétben készült sosem lesz jó, akármilyen telefonnal/kamerával
3: Nézd meg a kiadott/kiszivárgott, de elismert videókat, amik katonai eszközökkel készültek, azok sem elég jók.
3: Az AARO és a NASA a múlt heti konferencián is azt mondta jobb adatok kellenek, mert még az amúgy titkosított felvételek, amik a katonai szenzorokkal készültek sem elég jók, mert nem erre lettek tervezve az eszközök. Vannak sokkal jobb felvételek is azért amiket nem adtak ki, pont ezért titkosítottak, erről is beszélnek a linkelt videóban. Azért tikosítottak, mert nem akarják felfedni, hogy mire képesek a modern eszközök.4: Nem tudok róla, hogy 3 évente elő kerülne-e, viszont most az változott, hogy karácsony előtt hoztak egy törvényt, ami védettséget nyújt a whistleblower-eknek, és sokan fognak élni ezzel. Remélhetőleg bizonyítékot is mutatva.
Téjékozódj, hozz rendes érveket, de ezt az alusapkás dolgot légyszi ne erőltesd már.
De inkább csinálok majd neki tényleg egy topicot és ott folytassuk, ha akarod, ne itt offoljunk.
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
válasz Döglött Róka #11 üzenetére
Kár, hogy nincs facepalm smilee.
Az AARO és most a NASA (és még tucatnyi ciliv szerveződés, egyetemi professzorok, stb..) pont ezen dolgoznak, hogy tudományos módszerrel elemezzék az adatokat, és jobb műszerekkel eleve jobb adatokhoz jussanak.Te meg nulla tudással, érvek nélkül, vagy anélkül, hogy akár csak a linkelt videókba is belenéztél volna nyomsz egy alusapkát meg hitvitát. Ez szimplán trollkodás. Befejeztem, köszi.
szerk: UAP témával egészítették ki tavaly év végén, megpróbálom megkeresni, de nem tudom minek, trollokat nem akarok etetni.
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
válasz Döglött Róka #16 üzenetére
"De inkább felültél a magas lóra hogy én ezt nem érhetem és nekiálltál személyeskedni.."
Nem, ilyet én egy szóval nem mondtam.
Hitvitát kiáltottál, pedig ha csak egy kicsit tájékozódtál volna (elég lenne megnézni a NASA videót, igaz hosszú, tudom, vannak összefoglalók is már szerintem YT-on.), akkor látnád, hogy pont azon dolgoznak már elég sokan, hogy tudományos alapokra helyezzék a dolgot. Egy kicsit túl sokat is beszéltek erről, szvsz.
"(trollozás az biza személyeskedés)"
Szerintem inkább ez volt az:
"Nem kell alusipkát hajtogatni."
"Hitről vitáztni nem érdemes. "
Ha csak ez van, érvek helyett akkor az biza trollkodás.Ez egyébként pont az a stigmatizálás amiről beszélnek a NASA videóban, és küzdenek is ellene. (igaz, vagy ketten is poénkodtak vele, ami pont a stigmát erősíti, de ettől most tekintsünk el).
Ha hajlandó vagy normális hangnemben beszélgetni róla, akkor szívesen megcáfollak. Időm kevés, de este megpróbálom megcsinálni a topicot, összeszedve pár dolgot az első posztban, valamint neked is tételesen válaszolva.
-
-FreaK-
veterán
válasz Döglött Róka #18 üzenetére
Szerintem te váltottál rögtön támadó módba
Nem abból indulok ki, hogy nem értesz egyet, azzal semmi gond nem lenne, a stílus volt támadóSenki nem kérdőjelezte még meg, mert senkivel nem beszéltem róla, feltételezel.
A reakcióm csak a te válaszaid miatt volt ilyen.Próbáltam megkeresni, csak melóban vagyok, és ezt a hsz.-t sem tudom megírni rendesen.
egyelőre csak az előterjesztést(?) találtam meg róla, illetve James Fox itt beszél róla, és olvas fel belőle egy rész: [link] úgy nevezi hogy UAP legislation, lehet így kéne rákeresni, csak most tényleg nincs rá időm, ezt is vagy 20 perce írom[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
válasz Döglött Róka #20 üzenetére
Nem biztos, hogy ez az, ezért is tettem a kérdőjelet, mert nem találom benne azt a szöveget amit James Fox felolvas. Azt találd meg, hogy az mi lehet, én gyors kereséssel nem találtam semmit. Pedig jogi szövegnek tűnik
De ez csak apró részlet, amin rugózunk. Hallgasd végig ezt, és arról mond el a véleményed.
Én sem vagyok meggyőződve róla, hogy ez igaz, de elsőre elég komolynak tűnik. Komoly vádakat is megfogalmaz majd. Szerintem vagy a világ legnagyobb szenzációja lesz ebből, vagy a legnagyobb újságírói bukása (Leslie Keen, meg akik még részt vesznek benne), nincs köztes állapot.Azt még végig sem hallgattam, de közben elkezdtem ezt is (bár nem sok értelme van amig nem tudom rászánni az időt), itt az mondja a törvényi számát is, FY2023 National Defense Authorization act
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen egeret válasszak?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Hálózati / IP kamera
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Házimozi haladó szinten
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Parfüm topik
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- További aktív témák...