- DIGI internet
- ASUS routerek
- Lejtőre került a streaming
- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI kábel TV
- Aliexpress tapasztalatok
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Microsoft Excel topic
- Otthoni hálózat és internet megosztás
-
IT café
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
agyarka
aktív tag
válasz jeriko2 #3027 üzenetére
Régebben, amikor még nem volt leplombálva az órán a funkciógomb feletti ablak, akkor úgy néztem, hogy a fogyasztókkal terhelt fázis le volt kapcsolva. Volt eltérés, de a rövid tesztelési idő miatt akár még mérési pontatlanság is lehetett.
Valamikor megnézem majd hosszabb ideig is. -
agyarka
aktív tag
"Biztos vagyok benne hogy ez nem ennyire egyszerű, és akadnak akadhatnak meg rejtett költségek a felszerelést követően, például alkatrészcserék, téli hónapokban rafizetés és amiket még nem is gondolnék. Kérném azokat akik szintén hasonló rendszereket telepítettek az elmúlt években osszák meg velem eziranyú tapasztalataikat, milyen egyéb költségek várhatóak később? (nem mennék bele ebbe ha parevente valami miatt lehet még eközben 100 200ezres plusz költségem.)"
- A túlfeszültségvédők élettartama a műszaki kialakítás miatt ~5 év. AC/DC oldalon van 6 patron, kb 8-12eFt/ db.
- Tűzvédelmi leválasztó távkapcsolóra remélhetőleg nem lesz szükséged, + hibaforrás és az élettartamáról nincsenek tapasztalatok. Santonra talán 10 év gari van, ~ 60+eFt.
- Inverter szintén biztosan elromlik vmikor. Amennyiben gazdaságilag totálkáros, akkor csere, ha nem kapható ugyanazon tipus, akkor a módosítás miatt jelenleg ugyanúgy kell terveztetni és engedélyeztetni és kivitelezni, dokumentálni, mint egy új rendszert. Fronius primo 3,6 jelenleg 325e és erre jön még a többi költség.
- szerencsére a lopás, jégkár, villámcsapás okozta károk statisztikailag nem jelentősek.Jelenleg éves szaldós elszámolási rendszer, aminek keretében ingyenesen használható a közcélú hálózat tárolóként, azaz a nyáron megtermelt áram télen is elhasználható.
Ez biztosan változni fog, azt pontosan senki nem tudja megmondani, hogy a jövőben milyen szabályozók lesznek.A lakossági HMKE beruházás gazdaságosságának alapja a jelenlegi elszámolási rendszer.
Az fektessen bele, akit nem ráz meg, ha ekkora összeget részben kockáztat, és ezen az áron is szeretne tenni vmit a környezetéért.[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz FamulusSolar #3043 üzenetére
Eddig az Úniós direktívara hivatkoztal... .
Mi van, ha mégis megszűnik a korábbi HMKE nek is, vagy akkor szűnik meg amikor elromllik az inverter? Tudsz mutatni olyan jogszabályt ami erre vonatkozó szankciót forintosítva tartalmaz? ( Mint anno a trafikoknál.)
Ez egy sok isneretlenes helyzet. Senki nem garantálja, hogy 2024 után is a jelenlegi kedvező feltételekkel fog megtérülni a HMKE azoknak akik előtte belevágnak.
Te vállalsz erre garanciát? Nálad a fizetés a megtérülés ütemében történik, vagy csak az ügyfél viselje a kockázatot?[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz FamulusSolar #3045 üzenetére
Akkor ki fogja viselni a kockâzatot? Te, akinek kifizették a munkát, a megmondóember aki jön- megy ma ezt mond, holnap meg amazt, vagy az EU?
Egyetlen dolog biztos, változás lesz, minden más hólyagjóslás.
-
agyarka
aktív tag
válasz FamulusSolar #3048 üzenetére
Műszaki érdeklődésű vagyok, és a HMKE val úgy gondolom tehetek vmit a gyerekeimért.
Engem úgy neveltek, hogy a kockázatokról és mellékhatásokról tájékoztatni kell a pácienst.
-
agyarka
aktív tag
válasz FamulusSolar #3050 üzenetére
Kijött már a tv. és a vhu-a? Ismered a jelenlegi magyar tv alkotási folyamatot?
Először a marketing mellett nem hívod fel a figyelmet a lehetséges kockázatokra, utána meg egy képlékeny elképzelést tényként kezelsz. Véghül elfelejted azt, hogy a 2024 előtt felvett MFB hitel nem jár le 2030 ig ( amikor lehet, hogy a 2024 előttieknek is megszüntetik az ingyenes éves szaldót).
-
agyarka
aktív tag
Megint rendetlenkednek az optimalizálók. -(
Az egyik rendszeren 1 db csak durván 2 óra múlva csatlakozott fel, utána végig működött.
A másiknál 1 random kapcsolgatott (0,5Wh/ nap), a másik 9 körül tért magához, a 3. Du ( 25Wh: nap).
A harmadikat napközben nem értem rá nézegetni, du leolvasva 2 nek volt kevesebb a termelése mint a többinek.[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz #32577792 #3056 üzenetére
"Eredetivel azonos vagy attól kisebb teljesítményű, de más típusú inverter esetén módosított csatlakozási dokumentációt kell beküldeni.
Ennek jóváhagyása után új HCSSZ kötődik, majd a helyszíni szemle után módosul a hálózathasználati szerződés is."
Gyorsan válaszoltak!
El is felejtettem, hogy 2 szerződés van a csatlakozási és a használati. -(A csatlakozási "lejár" amint az inverter javíthatatlanul elromlik.
Vajon milyen a módosított csatlakozási dokumentáció? Szolgáltatói részről a hálózat mérése/ ellenőrzése és az óracsere elmarad. Helyszíni szemle eddig is volt az óracserével egybekötve. -
agyarka
aktív tag
válasz steve_p #3055 üzenetére
A belső hálózatra bármelyik alelosztón rá lehet kötni az invertert, ha az villamossági szerelés általános szabályainak megfelel. Praktikusabb közvetlenül a főelosztóba kötni.
A szolgáltató a méretlen oldalra írja elő a max 1% os feszültségest. Fogyasztói oldalon a használati módtól függően 2-3% belül illik maradni. 1,52<2.
Melegedésre méretezésnél elég bonyolult tááblázatok vannak a különféle szorzókhoz védőcső, szigetelés anyaga, erek száma ... ) Átlagosan 1 2,5mm2 CU vezeték durván 20A rel terhelhető.
Veszteség (a 16A kihasználásával) az 3,8% os ami borzasztóan sok! (Olyan mintha egy 130W os izzóval világítanál.) 25m-en a 10mm2 CU vezetéknek lesz 1% alatti vesztesége. (6mm2 1,59%, 4mm2 2,38%)[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz FamulusSolar #3063 üzenetére
1. esetben hol fogsz találni néhány év múlva ugyanolyan típusú invertert? Az SE k már megint változtak, szerencsére ez a típusjelölésen most nem látszik.
2. esetben a csatlakozáshoz kell az új szerződés , amit csak akkor kötnek meg, ha akkor törvény kötelezi, vagy a törvény nem tiltja és saját érdeke. -
agyarka
aktív tag
válasz Smart Solar #3095 üzenetére
Elfelejtkeztél arról, hogy az EUs alapelvekről a szubszidiaritás és az arányosság elvéről. A megújuló energiaforrásoknál nincs az EU nak kizárólagos hatásköre, és ezzel kapcsolatban amint mondtad direktivát fogadták el .
A direktiva az irányelv, amit a tagországok a saját igényeiknek és lehetőségeiknek figyelembevételével töltenek meg tartalommal és építik bele a jogrendjükbe.
Van ahol a HMKE rendszerek létesítéséhez adnak vissza nem térítendő támogatást, van aki az átvételi árral ösztönöz, nálunk meg az ingyenes éves szaldós elszámolás van ( legalább nincsenek a házakban környezetszennyező akkuk).
A direktiva nem zárja ki azt, hogy a sok HMKE helyett inkább nagy napelemparkokkal növeljük a megújulók részarányát. A szélerőművek technikailag nagyon sokat fejlődtek az utóbbi évtizedben. Nálunk mégsem engednek újat. Az EU ebbe nem szól bele. -
agyarka
aktív tag
Egyéni képviselői inditványként benyújtott tv javaslat esetén jelenleg nem szükséges minisztériumi és/ vagy szakmai egyeztetés.
[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz FamulusSolar #3109 üzenetére
A linkelt oldalon nem tették fel szavazásra az EU támogatottságát!
Ez a cikk sajnos hatásvadász, a tegnapi a nyilatkozattal és a hozzá fűzött elemzéssel sokkal kiegyensúlyozottabb volt, több oldalról viizsgálta a kérdést
-
agyarka
aktív tag
[RED2] avagy a sokat hivatkozott EU irányelv.
"5. „támogatási rendszer”: egy tagállam vagy tagállamok egy csoportja által alkalmazott olyan eszköz, rendszer vagy mechanizmus, amely a megújuló energiaforrásokból előállított energia felhasználására ösztönöz ezen energia költségének csökkentésével, az eladási ár emelésével, vagy a megújuló energiaforrásokból előállított energia megvásárolt mennyiségének – a megújulóenergia-kötelezettség bevezetése révén vagy egyéb módon való – növelésével, beleértve a beruházási támogatásokat, az adómentességet vagy adókedvezményeket, az adó-visszatérítést, a megújulóenergia-kötelezettséghez kapcsolódó – többek között zöld bizonyítványokat alkalmazó – támogatási rendszereket, valamint a közvetlen ártámogatási rendszereket, beleértve a betáplálási tarifát és a csúszó és állandó felárak kifizetését, de nem korlátozódik az említettekre;"A korábbi direktivában konkrétan szereplő szaldó ebben tételesen nem szerepel, de nem is zárja ki.
[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
Az atomerőmű alaperőmű lesz, nem a megújulók kiváltása a feladata. Zsiros konc.
A szélerőműveket akkor tiltották meg amikor még sokkal kevésbé voltak hatékonyak. Amint erős érdekérvényesítő képességű ember akar majd ebbe az üzletágba beszállni, akkor felül fogják vizsgálni.
A nagy PV beruházások is akkor kezdtek felfutni.Érdekes kérdés lesz a karbonsemlegesség szempontjából a lakossági fűtési rendszerek. Ingyenes éves szaldó nélkül a jelenleginél drágább lesz árammal fűteni.
Bp en már régebben elhangzott opcióként a kötelező távfűtés. ??[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz Geresics #3158 üzenetére
A hullámzó termelés és a vele nem együtt mozgó fogyasztás különbözetet valahogy kezelni kell. A hiány 3 módon pótolható: vásárlással, gyorsindítású erőművekkel vagy tárolókkal. Amíg utóbbi kettő nem környezetbarát módon van megoldva, addig nincs valódi előrehaladás.
A vizierőművek, árapály erőművek és talán a szélerőművek gyorsan indíthatóak ( tartalékként üzemeltetni drágák). Az Ausztráliában használt Tesla telepek alkalmasak a kiegyenlítésre és jelentősen növelik az ellátás biztonságát, de szintén környezerszennyezők. Működtetésüket természetesen a fogyasztók fizetik meg, ahogy nálunk is mi fogjuk az energiatárolókét.
A hidrogén előállítása és a víz helyzeti energiájának tárolása lehetséges alternatíva. Reméljuk ki fognak találni biztonságos és több helyen használható környezetbarát tárolást.[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz Elemental #3215 üzenetére
Nem foglal termőföldet a háztetőre telepítés.
Az a baj, hogy szaldó nélkül csak a mindenkori alapfogyasztásra érdemes méretezni. Mivel a háztartások nagy részénél napközben nincsenek otthon, így akkor alacsonyabb a fogyasztás. Kicsi HMKE a magas fix költségek miatt gazdaságtalan. -
agyarka
aktív tag
válasz Geresics #3216 üzenetére
A teljes megszüntetésnél még akár a napi vagy heti szaldó is jobb lenne. Akár mondjuk csak 2,5 kW inverter határig. Sajnos a lakosság érdekérvényesítési lehetősége 0. Legalább addig kellene ( akár kisebb + költséggel) megtartani a szaldót, amíg nincs környezetbarát tárolás.
Ebből több helyen otthoni akku lesz.-( -
agyarka
aktív tag
válasz Geresics #3225 üzenetére
Azzal lehet elősegíteni a megújjulók terjedését, ha jó befektetés. Amennyiben jó lenne a lakosság érdekérvényesítő képessége, akkor az erre a célra szánt EU s pénzek a lakossághoz kerülnének. A termékdíj csökkentése nem csak a lakosság nak jó.
Nem kérdőjelezem meg, hogy az általad említett szervezetek sokat dolgoznak, csak eredmény oldalról közelítem meg a kérdést.
Az alacsonyabb árak az ingyenes éves szaldóval gyakran már belátható idejűre csökkentették a megtérülést, annak hiányában azonban még töredék áron is ráfizetés. Én problémának tartom, hogy a jelenlegi rendszer az inverter teljesítményét veszi alapul. Egy kalap alá veszi a normál felhasználó profilú lakosságot (nem medencefűtésre, szanunához használja az áramot) a vállalkozókkal. Nekik eleve a magasabb tarifa miatt hamarabb megtérül. Ráadásul van aki vissza nem térítendő támogatást is kap. -
agyarka
aktív tag
Külön lehet, nem kell levetetni a másik tarifás órát a napelem miatt.
A GEO / H tarifánál a rendszer elemeit plombálják, nem tudod oda-vissza pakolgatni. Ilyen esetben jobb a B tarifás ( leánykori néven éjszakai) mérő, mert ott nincs fogyasztókat megkötés, ha fixre van kötve.[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
Fotózd le a főelosztót és / vagy az alelosztót ahova be kellene kötni az invertert. Próbálj olyan képet készíteni, ahol az automatákon ( biztosítékok) kívül látszódnak a zöld -sárga illetve a kék vezetékek elosztásai.
Kalapsin az a vizszintes alu lemez amire fel vannak pattintva a különféle elemek.
Földelő sin, rézsin amiből a zöld -sárga vezetékek mennek.
A nulla sin az ugyanolyan rézsin, csak a kék vezetékeket vannak belecsavarozva.
A sinek helyett lehetnek kalapsinre pattintható elosztó blokkok is.
Ha vmi nem látszik úgyis kérnek másik képet. Ez csak azért kell, hogy lássák, hogy szükséges + villanyszerelés vagy sima liba.[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
A kérés nem a mérőhelyre vonatkozott!
A mérőhelyen az órán kívül csak a teljesítmény korlátozó/ túláram védelmi automata lehet. Egyes nagyon régi mérőhelyeknél benne van az elosztó, ott le kell választani ( de a szabványosítás több pénzt hoz, ezért gyakrabban ajánlják a villanyszerelők) . -
agyarka
aktív tag
Nincs semmi gond a mérőhellyel, ezek Hensel dobozok egymáson. Az alsó plombált doboz a bejövő, a felső az elmenő. Annak a takarólapja alatti részéről kérték a fényképet. Levétele előtt alul érdemes feszültség mentesíteni, hogy még csak véletlenül se lehessen rosszhelyre nyúlni!
-
agyarka
aktív tag
válasz FamulusSolar #3266 üzenetére
Azért szólhattál volna a beruházónak, hogy tartsa meg azt a vezérelt órát, még akkor is,ha most éppen semmi nincs rá kötve. Amint megszűnik a szaldó jól jöhetett volna,
Ilyen mérőhelyre csak szabványosítással fogják engedni a másik órát.
Ezzel a megoldással kidobott többszázezret az ablakon. -
agyarka
aktív tag
válasz FamulusSolar #3280 üzenetére
A felső dobozba be lehet kötni az invertert, van benne szabad hely bőven. Ehhez anyagnak minden szerelőnél kellene lennie, nem is értem minek ehhez külön fotó, gyanítom sablonszöveg amit mindenkinek elküldenek.
[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz csemberlen #3294 üzenetére
A jobb alsó sarkában látszik a plomba, Talán az ABB nek alacsonyabb a profilja, mint a mellette lévő 2 régebbinek? Nem tudom elolvasni a feliratokat a beazonosításhoz.
-
agyarka
aktív tag
válasz csemberlen #3296 üzenetére
A #3266 ban szereplő képeken 2 nél is látható eltérő profilmélységű automata egymás mellé rakva.
-
agyarka
aktív tag
válasz csemberlen #3302 üzenetére
Nem kell feltétlenül új szekrény a HMKE miatt., Még bőven van hely a főelosztóban, bár jobb lenne átvariálni, és oda tenni 1 3+1 es T1+2 túlfeszültség levezetőt, és vhová a közelébe ( esetleg belülre) egy nagyobb dobozt amiben később bármi elfér.
[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz csemberlen #3311 üzenetére
Régebbi létesítmények időszakos felülvizsgálati jegyzőkönyvett olvastam , egyik sem kifogásolta a hiányát. Tudomásom szerint kültéri elektromos berendezésekhez, vizes helyiségekbe és az ideiglenes fogyasztásmérőknél kialakitott vételezési helyre kötelező, egyébként biztonság szempontjából erősen ajánlott.
Az olyan lakóépületeknél, ahol fázisonként max. 32A a túláram védelem és a Fi relé érzékenysége sem nagyobb mint 30 mA elhagyható az időszakos ÉV felülvizsgálat, azaz anyagilag is megéri a beépítése.
( még akkor is, ha nem történik meghibásodás, rossz bekötés) .#3307
Feltételezem 3 db 1F ÁVK ra gondoltál.-)
(Főelosztóba a 3F ÁVK nem a legjobb, mert az egyik fázison fellépő hiba miatt a többi sem használható, így áram nélkül marad a ház. Csak a 3 F fogyasztókhoz érdemes 3F -út tenni.)#3310 naháti
A Fi relé ( ÁVK, RCD) a szivárgó áram ( pl a készülékek burkolatára és az onnan továbbkerülő feszültség) ellen véd. Mivel a készülék a fázison és a nullán átfolyó áram különbözetére kapcsol, ezért a kettő egyidejű érintésének hatása ellen nem véd.[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz csemberlen #3321 üzenetére
Igen. Ahogyan az előbb írtad nincs visszamenőleges hatály, ezért akkor is cseréli az órát, ha nincs ÁVK, ugyanúgy ahogyan a sima órát is.
Az SE HD inverterben van RCD és ARC is.
[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz csemberlen #3327 üzenetére
2018 ban bővítettem 3F ra, a B345 ön a mérőhely felülvizsgáló nem X elte be az ÁVK-t, úgy adtam be. Átvételkor csak a mérőhellyel foglalkoztak. Az ELMÜ bejöhetett NFA2x el a segédoszlopon a mérőhelyre, de, elmenőnek nem engedték. Rézből légkábel meg nincs. Be kellett raknom egy "főelosztót" a 3060 as dobozra. A mért oldal senkit nem érdekelt.
A HMKE óracsere nem olyan % os módosítás, hogy ragaszkodnának miatta az új szabványokhoz.
[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
Rögzítette irásban a kifogását az ember?Tettél név szerint panaszt ellene ( kártérítés megjelölésével), mert önkényesen felülbírálja a szolgáltatója által jóváhagyott listát?
Az EON kifejezetten korrekt módon intézett mindent a HMKE -nél, az ELMÜ kevésbé., Talán azért, mert el akarták kerülni a kötbért, amit végül ki kellett fizetniük.
[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz FamulusSolar #3538 üzenetére
Az áránlat kérése nem ad felhatalmazást az igénybejelentésre. Az igénybejelentő tartalmaz személyes adatokat. Az a vállalkozó aki felhatalmazás nélkül ad be HMKE igénybejelentőt az engedély nélkül továbbítja az adatokat, amivel megsérti az Infotv. 3. szakaszát.
[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz FamulusSolar #3543 üzenetére
#3538 "Azonban az igénybejelentő gyakran előbb kerül beküldésre mint, ahogy ajánlat készül."
Akkora az árajánlat elkészülte előtt ad az ügyfél meghatalmazást?Egyébként emlékszem ilyen esetre, ahol az igénybejelentés leadásával próbáltak nyomás gyakorolni az ügyfélre. Valahogy megoldotta a cég.
Olyan is volt, amikor az MGT előtt telepített a vállalkozó, aztán meg ment a huzavona, mert nem kaptak akkora teljesítményre engedélyt. A vállalkozó meg mutogatott az ügyfélre, hogy Ő rendelt ekkorát ( teljes ügyintézéssel együtt). -
agyarka
aktív tag
-
agyarka
aktív tag
Elég sok szolgáltatótól kértem nullás igazolásokat, a könyvelt befizetések alapján mindenhol azonnal kiadták. Az átutalás / csoportos beszedés lekönyvelés között van ahol 5 munkanap is eltelik, postai befizetés esetén mégtöbb. Természetesen leggyorsabban az ügyfélszolgálati befizetést rögzítik.
-
agyarka
aktív tag
válasz joghurt #3700 üzenetére
Az SE töltővel kombinalt inverterének elhelyezését a töltőkábel hossza határozza meg, miatta kell az autó közelébe tenni.
A fölös energia töltésre fordítását meg lehet oldani vezérelt kimenettel, ez lehet közvetlenül az inverterből pl. Fronius, vagy vmilyen "okosotthonos" megoldással. Mindkettő egyre elterjedtebb lesz, és a helybeni felhasználás ösztönzése nálunk is szükségessé fogja tenni az alkalmazásukat.
Az 1 V. 3F illetve a szükséges teljesítmény nehezen megválaszolható kérdés. Az eautók töltési vesztesége nem reklámozott téma, pedig a megfontolt döntéshez szükséges ismerni. Ráadásul nem tudni mit hoz a jövő ezen és a tölthetőség területén. Itt arra gondolok,hogy jelenleg nem elterjedtek a 3F ról tölthető autók.
3x32 A es bekötés sokmindenre elég, de ha fázisonként történik a be és kitáplálás elszámolása, akkor átgondolandó lehet a fogyasztók átcsoportosítása, valamint a fogyasztó szempontjából előnyösebb lehet az 1F inverter.A PV rendszer méretezés a legegyszerűbb PVGIS segítségével az éves fogyasztás alapján. Éves, ingyenes szaldó nélkül problémàsabb lesz a dolog.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Politika
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Gaming notebook topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Xbox Series X|S
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
- DXRacer használt szék eladó
- Érintőgombos Jura C65 automata kávéfőző cappuccino fejjel
- ABSINA 1 fázisú elektromos autó mobil falitöltő 3kW, 13A
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs LEGEND székek azonnal . 24 hónap garancia . +36301300000
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs EPIC székek azonnal . 24 / 36 hónap garancia . +36301300000
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen