-
IT café
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrZed001
tag
válasz makkmarce #11226 üzenetére
Fent az összefoglalóban van 5. Várható termelés kiszámítása
Ott a link egy kiváló kalkulátorhoz. És az nem csak termelést tud számolni, de Off-grid aksis rendszer használatot is.
A múltkor számoltam vele, hogy 10kWp napelem, 10kWh aksi (túl pici amúgy), napi 8kWh ház használat mellett egy év a napok 16%-ában merülne le aksi.
Azaz 58 nap, 2 hónap az amikor nem tartana ki a napelemmel termelt mennyiség (2016-os adatok alapján).Ez csak egy kis érdekesség.
Természetesen szaldóval semmi sem veszi fel a versenyt.
Igen, egy aksis rendszer további minimum 1-1,5-3-... MFt-al dobja meg a beruházást, és tolja ki vele a megtérülést. -
MrZed001
tag
"Ha mamutfenyő nem is" ....
Te, nekem kb most dől dugába a napelemes projectem.
1) Ház 2+1 szint (szóval nem alacsony). Tető kb 13x5m, közel se ideális tájolású D-55 fok. Ettől még bevállalnám. De a szomszéd kb 20m magas (mamut)fenyője (kerítés mellett 0,6m ültetve) végig árnyékolja a 13m-t hosszú tetőt.
2) Kocsibeálló 6x4m-es tető, tájolása ideálisabb D+35 fok. Utcában kint kerítés mellé nőtt diófa (törzse 20cm-rel szomszéd oldalán), végig árnyékolja
3) Földi telepítés (bal szélen). Csak a 4x4-es állvány hozzá 3-400 eFt és sok helyet foglal.
A fákat "védik". Még saját telkeden sem vághatsz ki 20cm törzsnél vastagabb fát engedély nélkül, nemhogy utcában. A szomszédot rávenni meg lehetetlen (kötelezni még inkább az).
1) + 2) helyre fel tudnék tetetni akár 15kWp napelemet. E helyett a végén 0 lesz.Komolyan úgy vagyok lassan, hogy hagyom a napelemet a πcsába és csak az UPS rendszerrel foglalkozok.
-
-
MrZed001
tag
válasz Baaraanz #11451 üzenetére
Ó igen, ahogy Chal írta a kapcsolódoboz és óra közötti kábel vastagságát ellenőrizd a kültéri + beltérik ÖSSZES teljesítménye függvényében. De csodálkoznék, ha nem lenne elég.
Amúgy extra vicces, hogy így még a ház rendszerét se terhelve közvetlen a napelem által termelt áramot (+amikor kell szolgáltatói persze) használod klímával
Biztosítékok, FI, saját doboz ... ahogy írtam mindenképp kell. -
MrZed001
tag
Magyar Napelem Napkollektor Szövetség javaslata a Bruttó elszámolási rendszer kialakítására
https://www.mnnsz.hu/mnnsz-javaslata-a-brutto-elszamolasi-rendszer-kialakitasara/
-
MrZed001
tag
válasz balkoger #11720 üzenetére
Ház éves fogyasztás 7200kWh úgy, hogy árammal fűtenek ?
Ráadásul egy nagy 183 m²-es családi ház, 38 m²-es garázzsal ?
Mégráadásabbul a fagyos finneknél és a ház fűtése 6 kW-os talajszondás hőszivattyú, és van egy szauna 8 kw-os ??
Azért ezt olvasva kissé felkúszott a szemöldököm.
Persze lehet 20-30 cm szigetelésű perfekt passzív ház, de még úgy sem tartom ezeket a számokat elképzelhetőnek.
Nekem 5-6000 kWh a ház éves fogyasztása úgy, hogy a szaunát évente jó ha 2-3x használom és nem árammal fűtök és nem árammal készül meleg víz sem. OK tűzhely elektromos, de gondolom nekik is.Viszont ami a napelemes aksis részt illeti. A fenti összefoglalóban lévő napelemes kalkulátornak van OFF-grid kalkulátor része is.
Érdemes játszani vele. Megadod kWp, aksi kWh, ház napi -állandó- fogyasztása (ide fel is lehet csv-ben tölteni saját napon belüli óránkénti megoszlást) ... és megmondja ez mire elég.
Hány nap lesz kb egy évben amikor 0-ra merül az aksi.
Sajnos picit buta, nem lehet éves ház fogyasztást feltölteni neki (pl árammal fűtés miatt téli nagyobb fogyasztás), szóval kalkulálni egész évre a téli áramfogyasztással kell.Az általuk emlegetett 20kWp és 20kWh példát levezetve (de BP környékén) 10kWh-ás ház napi fogyasztással (nekem elektromos fűtés nélkül ennyi), LiFePO4 aksival (DoD 80%) év 4,15 %-ában merül le aksi. Az 15 nap.
Aksi kapacitást 40 kWh-ra emelve 1,14%, azaz 4 nap.
Hozzá napelem 30kWp-re emelve 0,5% ... azaz talán 1-2 nap.
Napelem 40 kWp-re emelve 0,07% ... azaz talán egy nap se. -
MrZed001
tag
válasz DuDieHUN #11733 üzenetére
Megkérdezted MPP-t a túlpanelozásról? Ez 5400Wp napelem.
Küld el nekik is, hogy szerintük is OK-e.Off-grid kalkulátor szerint ha fix napi 5kWh-át fogyasztasz, akkor márciustól-szeptemberig nem lesz másnap reggelre üres (20% alatt) az aksi ... az meg azért nem kevés egy nyaralónak.
[ Szerkesztve ]
-
MrZed001
tag
válasz balkoger #11738 üzenetére
Idehaza légkondival 5 feletti SCOP is kijön ... de még azzal sem tudom elképzelni ilyen alacsony fogyasztást ekkora házra (idehaza is húzósan, nemhogy a fagyos északon).
Na meg a szauna, amit valószínű többet használnak mint mi. Fél óra minimum kell a felfűtéséhez, de inkább egy (az kapásból 8kWh fogyasztás).
Matematikailag sántít nekem ... -
MrZed001
tag
válasz DuDieHUN #11756 üzenetére
Szuper. Bár bevallom vártam volna valami max A féleséget napelemes MPPT oldalra.
OK, hogy 80A és 56V a max ami menni tud aksiba (4480W) a chargeren át, de mellette ott az inverter ami vele párhuzamosan szintén 5000W-ot tud nyomni be a házba is.
Kizártnak tartom, hogy MPPT kezelje ezt a majd 10.000W-hoz tartozó A.Amúgy Pylontech 74Ah-s, és 1C-nél gyorsabban tilos tölteni ... sőt inkább 0,5C az ajánlott, szóval 74/2 = 37 ... azaz inverterben korlátozd majd le szerintem 40A-re az aksi töltést
-
MrZed001
tag
válasz DuDieHUN #11768 üzenetére
Aham, ezt az inverterest:
http://hecht.hu/HECHTIG3600--aramfejleszto
Csak inverterest köss rá szerintem. Ezt kötöd be AC bemenetbe (mintha a szolgáltatótól jönne áram)
És le tudod korlátozni GK-ban, hogy max hány A-el töltse belőle aksit (nehogy túl sokat akarjon és túlterhelés miatt aggregát álljon le)
Ezt amúgy elküldtem MPP-nek, szerintük ok.Face teljesen meggagyant. Másnak is, ahogy olvasom. Hát, majd 1x talán rendbe hozzák azt a milliárd dolláros izékupacot. Addig meg üzik 30-60%-a nincs (szerver oldali hiba, le se küldi kliensnek, belenéztem).
-
MrZed001
tag
válasz Geresics #11968 üzenetére
Ami az aksiban gondolkodóknak érdekes adat:
Csúcstermelés:
Április: 178,82 kWh/kWpTéli hónapi termelések ennek százalékában és közelítő tört részében
November: 46,62 kWh/kWp -> 26% -> 1/4
December: 22,97 kWh/kWp -> 13% -> 1/7
Január: 58,51 kWh/kWp -> 33% -> 1/3
Február: 88,51 kWh/kWp -> 49% -> 1/2
December extra sötét volt, hogy be tudott az 1/3 -1/4 sáv alá esni. -
MrZed001
tag
válasz DuDieHUN #12048 üzenetére
Attól függ mekkora inrush-al indul a szivattyú (forgó rész átmérő, tehetetlenség).
Elméletileg inverter 5kW de 5 sec ideig 10kW-ot is le tud adni (az alatt motor felpörög, kW igény leesik).
Tesztelni csak inrush-t mérni tudó lakatfogóval tudod (nekem sincs olyan)
Ezért ítam 2x is, hogy gondold át és inkább párhuzamosítható verziót válassz pl MGX
Asszem ugyanaz a 450Voc-s MPPT van benne, de párhuzamosítható.
Én is 950W merülő szivattyú miatt gondolkodok párhuzamosított két inverterben (nekem lesz rajta fix 1-1,5 kW terhelés az tuti : hűtő, TV, gép+IT, kazán ...).Röviden: tesztelni kell.
Egymagába jó eséllyel elviszi. +1-2 kW terhelés mellett már kérdéses. -
MrZed001
tag
válasz DuDieHUN #12083 üzenetére
Amúgy lehet elviszi nevetve az 1kW-osat.
Tényleg nem tudom. Még videót se találok róla.Itt egy jakuzzi van rákötve 5kW hibridre: https://www.youtube.com/watch?v=mSt9nzYL73o
Ez USA modell 2x120V (fázisonként 2500W): https://www.youtube.com/watch?v=FUaDmVDcYks
Azt a gérvágót amúgy eddig 1x sikerült elindítania 8000W-os inverterről.
Mert pont szivattyúhoz lett véve MPP: https://www.youtube.com/watch?v=6XLOKtl-q3sAmúgy van direkt "lágyindítású" csőszivattyú, pl ezek: https://szivattyuk.hu/grundfos-sq.html
Na ezt meg sem érzi.8048-ban 2db 500Voc MPPT van.
MGX-ben 1 db 450Voc MPPT van (parallel 2x)
Igen jó kérdés melyik a jobb, az egybe nagy, vagy a 2 kisebb párhuzamosan. -
MrZed001
tag
válasz DuDieHUN #12048 üzenetére
Nézd mit találtam:
MPP Solar pump inverter 2,2W 1,5HP
1 HP valami 750W, azaz 1,5HP kb 1125W.
És ez csak 2,2 kW-os 1 fázisos inverter.
Szóval 5kW-os el KELL hogy indítsaAmúgy külön érdekes benne, hogy ez egy aksit nem igénylő inverter.
Napelem -> inverter -> hőszivattyú / bojler / motor / vízszivattyú direkt rákötve
Belegondolva akár EV töltőt is rá lehet direktben kötni. -
MrZed001
tag
válasz kiliti #12554 üzenetére
Hohohóóóó
Ha visszaolvasol már írtam.
A probléma, a túltermelés.
Ha amit termel napelem el is használod: nincs gond.
Ha többet termelsz: kisütöd az UPS (szinusz jeladó) pár kondiját
Pont ezért az AC kapcsolt rendszereknél a jeladó inverter a frekvenciával kontrollálja a termelő inverter termelését. Megemeli Hz, csökken a termelés.Microsilver-nek is előre szóltam (neki szigetüzemű a jelgenerátor, erre rátermelt grid-tie-al)
https://www.youtube.com/watch?v=kDs-uhePVpI[ Szerkesztve ]
-
MrZed001
tag
Ha már napelem, óra szabványosítás. Sikerült belefutnom ismét egy szép copásba.
Légkábel jön a házhoz, és cserélni akarják.
Egy kis részen a szomszéd telke felett megy át (pár évtizede, nem elkerülhető).
És a csatlakozó műszaki dokumentáció része, hogy szomszéd hozzájárulása kell ehhez.
Sőt, szolgalmi jogként be is vezetteti tulajdoni lapra neki szolgáltató.
Előre félek szomszéd erre mit mond ... -
MrZed001
tag
Bevallom max tippelni tudok mit akarsz csinálni.
De ha jól tippelek, akkor nézd meg a fenti összefoglalóban a hibrid részt.
Ott pedig a grid-tie + off-grid megoldást.Azaz a mostani 3,5kW termelő (grid-tie) mellé be tudsz tenni egy szigetüzemű (off-grid) invertert, arra további napelemet és aksit kötni.
Így:
- ha süt a nap off-grid inverter napeleméről megy az 1kW fogyasztód,
- ha nem (vagy nem elég) akkor az aksiból,
- ha aksi is lemerült akkor szolgáltatói áramról.(mikroinverterhez ismét engedélyeztetned kellene rendszert ... még akkor is ha limitálod és nem töltesz fel szolgáltató felé)
[ Szerkesztve ]
-
MrZed001
tag
válasz Geresics #13004 üzenetére
Nem az állva rögzítés a rosszabb?
Állva panel 1x2m-es (szélesség-magasság):
- 2x 1m alátámasztás rövidebb oldal mentén pl 1/4 és 3/4-nél, azaz 0,5 és 1,5m aljától
- max forgatónyomaték a tábla közepén és széleken, erőkar 50cm
- nyomatékkal érintett felület: 0,5m x 1m = 0,5 m2Fektetve panel 2x1m-es (szélesség-magasság):
- 2x 2m alátámasztás hosszabb oldal mentén pl 1/4 és 3/4-nél, azaz 0,25 és 0,75m aljától
- max forgatónyomaték a tábla közepén és széleken, erőkar 25cm
- nyomatékkal érintett felület: 0,25m x 2m = 0,5 m2[ Szerkesztve ]
-
MrZed001
tag
Rég volt már aksis poszt
Összeraktam tesztre a cellákat (16db 3,2V 280Ah = 14,4 kWh), kipróbálni a BMS-t.
A BMS egy Heltec JK-B2A24S-20P (200A) egység.
Nem a legolcsóbb, sőt kifejezetten drága ($240 + ÁFA +VÁM), lévén ez egy BMS és egy szuper kondenzátoros Aktív Balanszer egyben.Mit is tud?
- Aktív balance: 2A -el tud áttölteni a legmagasabb töltöttségű cellából a legalacsonyabba
- BMS: Védi a cellákat és az egész pakkot is túltöltés, túlmerítés ellen.
- 2 külső hőszenzor: védi a cellákat a 0 fok alatti töltés ellen, valamint túl magas hőmérsékletű használattól
- Common port: egyetlen bemeneten külön tudja szabályozni hogy töltés, merítés mehet át rajta
- 24s azaz maximum 24 sorba kötött cellát tud kezelni (10s, 16s, 17s, ... 24s)
- 200A a rajta max átengedhető áramerősség
- RS485 modul így soros porton pl RasPi-vel lehet távolról monitorozni (cella szinten), sőt vezérelni a BMS-t.A cellák 2 hónapja állnak párhuzamba kötve. Ez idő alatt 2x kaptak 3,45V-os töltést 10-10 órán át.
Mint a képből is látszik, 0,005V-on belül vannak BMS rákötésekor is egymáshoz képest. Ez igen szép, kiegyensúlyozott pakk-ot jelent.És a nagy kondenzátor miatt még ilyen kis eltérés mellett is 2A-el tölt át cellák között (Balance Current).
-
MrZed001
tag
válasz Blackmate #13459 üzenetére
Minden kínai Egyben 51,2V 280Ah.
Merítés szempontjából:
- Elméletileg 1C-vel lehet meríteni és tölteni, azaz 280A-el (48-51V-on), ami 230V 60A.
- Gyakorlatilag azért inkább ajánlott 0,5C-vel, azaz max 30A a 230V-on.
- extra óvatosan 0,25C-vel, azaz 15A a 230V-onFelhasználás szempontjából:
- 14,4 kWh elméletileg full kivehető: 0-100%, 3500 ciklus után 80% kapacitás.
- Gyakorlatilag ha csak 10-90% között van használva 11,5 kWh már 3-4x élettartam.
- extra óvatosan 20-80% között meg ... -
MrZed001
tag
Persze, a BMS mind cella mind aksi szinten vezérli.
Ez csak az első oldal
Fent LiFePO4-et választva beírja a gyári beállításokat. Amit persze felül lehet bírálni.Itt egy videó amiben több is látszik:
https://youtu.be/GEOcORlh0w4?t=1085 -
MrZed001
tag
válasz liszkai 2 #13466 üzenetére
A hibridnek az a nagy előnye, hogy tölt fel szolgáltatónak is.
Off-grid (szigetüzem) esetében pl nyáron ha már tele vannak az aksik, akkor leáll a napelemes termelés (mert nincs hova). Így jelentős árammenyiség veszik el.
Hibriddel ezt a felesleget feltöltve szolgáltatónak még ha nem is a full 37 Ft-ot, de valamit azért kapsz érte. -
MrZed001
tag
válasz liszkai 2 #13470 üzenetére
Igen, egy szigetüzemű olcsó 2-300 ezer. De egy 5kW hibrid sem őrült drága amúgy 5-600 ezer környékén. Csak hát azt már itt lassan nem lehet ...
A 10kW-os 3 fázisos hibrid meg már azért húzós 1 misi környékén."Abban azért lehet bízni,hogy idővel megoldható lesz a nagyobb energia tárolás. "
Mindenki ráfeküdt az aksik fejlesztésére. Meglátjuk mit hoznak ki belőle.
Otthoni felhasználásra többinek mint hidro és hidrogén nincs realitás alapja. -
MrZed001
tag
válasz liszkai 2 #13478 üzenetére
A hidrogén elég veszélyes. A propán-bután is szagosítva van, hogy ha szivárogna észrevedd. A magad által termelt hidrogén nem. Valamint a hidrogén szó szerint a LEGkisebb elem.
Azt pedig mind tudjuk, hogy mekkorát robban egy icipici durranógáz is.
Nem igazán rajongok az ötletért. -
MrZed001
tag
válasz korcsi #13481 üzenetére
Ugyanaz mint PWM, csak utána egy kondi és egy tekercs is van (többek között).
Pont azt a videót nem találom ahol nagyon szépen el van magyarázva, animációval meg minden ... de a lényege, hogy a PWM full rányomja, lekapcsolja napelem teljes áramát (szaggatva), addig MPPT ezt a szaggatott jelet a kondi+tekercs párossal kisimítja. -
MrZed001
tag
válasz korcsi #13481 üzenetére
Á meg is van. Ezt a videót nézd meg:
https://www.youtube.com/watch?v=W6NOV6b8kxsA PWM ott lesz bemutatva legelején.
Aztán a buck converter vagy másnéven step-down converter (feszültségcsökkentő kapcsolás).
Az MPPT egy elektronikus vezérléssel felturbózott buck converter.
Folyamatosan játszik a PWM-el, egy kis V le, egy kis V fel ... így próbálja a max I x U (AxV) kihozni a bemenetből. -
MrZed001
tag
válasz julius75 #13488 üzenetére
"mikor hetekig a napot sem látni, már a harmadik reggelen sötétben ülnél a budin"
Felejtsük el végre ezt a TÉVHITET !
A szigetüzemnek is van szolgáltatói áram bemenete !
Azaz ha lemerült az aksi, vagy ha több kW kell, mint amit invertered adni tud, akkor inverter átmegy bypass üzemmódba.
Egyszerűen átengedi magán szolgáltatói áramot. -
MrZed001
tag
válasz korcsi #13489 üzenetére
Csak tippelek, de arra gondolsz hogy ha 2 string-je, 2 MPPT-je van egy inverternek?
És mivel a 2 MPPT teljesen más V-ot ad ki (pl két külön tájolás), hogy lesz kimenetük összehozva?
Bevallom, sose néztem. Ötletem az van Pl egy buta dióda, hogy megakadályozza a visszafele áramlást. -
MrZed001
tag
válasz Jovanny2 #13496 üzenetére
Pont ezért is van a fenti összefoglalóban link a hibrid rendszerekre ... ahol külön kitérek a szigetüzemű rendszerekre is.
Tehát van Off-grid és Off-grid with grid support (magyarul mindkettő szigetüzem, nem szokás megkülönböztetni hogy hálózati betáppal vagy sem).
A hibrid továbbra is azért hibrid, mert feltermelni is tud szolgáltatónak (grid-tie + off-grid with grid support).
Röviden: szeparált szigetüzem (off-grid) csak hálózatot nem elérő helyeken szokás, kényszer. Mindenhol máshol hálózatos szigetüzem van használva (off-grid with grid support) -
MrZed001
tag
válasz Samott #13499 üzenetére
Pontosan.
Annyival kiegészíteném, hogy az elosztásban kizárólag azért okoz problémát a sok napelem, mert a szolgáltatók még csak ébredeznek hogy aksiparkokat kellene telepíteniük.
Az ugyebár gond nélkül elteszi napelemes túltermelést, majd visszatölti amikor kell.
Amit egy évtizede csinálnak a userek kis házi méretekben kell ipari méretben megvalósítani. Erre volt első példa a Tesla Big Battery az ausztrál Hornsdale-ben.
Mert elvesztegetni azt a meg nem termelt energiát ... pazarlás.[ Szerkesztve ]
-
MrZed001
tag
válasz Samott #13503 üzenetére
A te aksipakkod ők nem tudnák vezérelni: mikor tegyen el, mikor termeljen belőle vissza.
Ahhoz erre minden inverternek felkészültnek kellene lennie, és folyamatosan net-re kötve.
Egyedül Tesla PowerWall képes erre, és volt is pilot ahol ezt használták.
Ezért kell nekik saját. Meg nem Marika nénire kellene bízni a hálózat stabilizálást -
MrZed001
tag
válasz #81475328 #13516 üzenetére
"ami képes a szolgáltatói hálózatból energiát vételezni
bármi módon, nos >> az tutira nem szigetüzem!"KÉRLEK NE KEZD ITT IS AZ ÉRTELMETLEN KÖTEKEDÉST !
Már hogy ne lenne az ! A kimenete a szigetüzem ! Off-grid with grid support.
Azért sziget, mert a kimenetét, ahova TERMELI az áramot TILOS rákötni szolgáltatói hálózatra.
ElSZIGETelve működik tőle.
Mivel nincsenek azonos fázisban, szinuszuk nem egyezik.
Ettől vételezhet áramot szolgáltatótól, MINT FOGYASZTÓ. Nem kérdezem, tudom hogy láttál már UPS-t."Az MPPT egy a pillantanyilag lehetséges maximumot kereső algorítmus ...
Emiatt a folytonos MAX keresés miatt jobb a butácska PWM technikánál.
Sokkal jobb...mert jóval több energiát bír kicsakarni a napelemből."Gratulálok! Még a PWM és a Buck converter közötti különbséget sem értetted meg.
-
MrZed001
tag
válasz axioma #13513 üzenetére
Megoldható, de ahogy mondtam, ehhez két fél kell: inverter gyártó + szolgáltató.
Tesla és egy helyi kis szolgáltatói pilot kivételével sehol hasonlóról sem hallottam.
Legtöbb inverter nem egy rugalmasan programozható darab.
Párnál van külső beleszólási, vezérlési lehetőség pl RS485-ön.
És ha elmegy net és le kellene állniuk, vagy épp termelni kellene?
És ha meghekkelik központi szervert, és egy napos termelési csúcsban mindnek kiadják a termelj maxot hálózatra utasítást ?
Szóval sikamlós terület ez -
MrZed001
tag
válasz axioma #13522 üzenetére
Ez annyira nem hülyeség, hogy volt is hasonló pilot project.
Ha jól emlékszem egy falu, egy nagy telek a határában.
Aki nem tudott napelemet tenni a házára (rossz irányba néz, fák előtte) az ott tudott talán bérelni (vagy helyet bérelni, rég olvastam).
Ami utána termelte "helyette" az áramot, amit neki írtak jóvá.
Meg talán mintha lett volna ott központi aksi is napelempark mellé, ahonnan visszaosztották estére áramot falunak.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Milyen okostelefont vegyek?
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Gmail
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Politika
- Az éj sötét és tele van Xiaomi 14T-vel
- Hálózati / IP kamera
- EAFC 25
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen