Új hozzászólás Aktív témák
-
letix
aktív tag
Csak hogy fennmaradjon az utókornak.:
HP ML310e Gen8 fan speed 100% hibát egy Sandisk SSD generálta. Gyári HP eszközökkel, B120i vezérlő kikapcsolása után vált gyanússá, hogy az utólagosan beszerelt SSD a ludas.
Az eszköz egyébként makulátlan, csak a szerver nem szereti.udv és köszi
letixdon't panic! ... http://www.letix.hu - linux parancsok
-
CsodaPOK
senior tag
Ebben én is belefutottam a demó rendszeremnél (DL360 G6-os szerverek).
Toshiba 1 TB 2,5"-os HDD-t nem szerette. Kingston SSD-vel nem volt gond.
Ennek az oka valami olyasmi (már nem emlékszem pontosan), hogy a SMART adatok közül egy olyat használ a HP (talán a megengedett maximális hőmérséklet), amit nem minden gyártó tölt ki. Ilyenkor a maximumot 0-nak olvassa ki a pillanatnyit jól (mondjuk 25-nek) és mivel 25>0, ezért tekeri fel maxra a ventiket.
Szóval ez nem egyértelműen a HP hibája.Én végül hagytam a HP-s RAID controllert a francba és ebay-ről vettem egy ?LSI?-t, ami tud JBOD-ot, azon pedig WS Storage Space.
-
-
Upo
addikt
Manapság nem túl sokat érsz vele, ez gyakorlatilag egy sima 775-ös foglalatú core2 gép, csak a szerver bios miatt még lassan is indul. Ha veszel egy Amd APU-s egybe alaplapos kis gépet, az gyorsabb lesz, cserében 15-20W-ot fogyaszt a fujitsu 150-200W helyett. Arra is felmegy a 2012R2
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
Bocs, rosszul emlékeztem.
De nem 1155-ös, hanem 1156-os gép, ne vegyél bele 1155-ös procit! [link]A 2012r2 az windows 8.1, ha csak játszani kell akkor szerintem simán viszi, nyilván a feladatoknak megfelelő mennyiségű ramot bele kell pakolni. Egy otthoni szervernek bőven jó.
A fujitsu oldalán vannak ws2012 driverek, az az R2-re is jó, sőt még a 2016-ra is.Most nézem, hogy 15000 alatt az ember után vágják ezt a szervert, ennyiért nem nagyon lehet jobbat összerakni, és rendes táp és rendes alkatrészekből csinált alaplap van benne.
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
Kb pár kattintás. Google keresőbe beírtam hogy fujitsu, első találat a cég oldala, ott a keresőben rögtön a drivers+downloads-ra katt. (1)
Előjön a kisablak, ott a középső product search-re (2)
Beírom hogy TX100, continue (3)
Eredményeknél TX100S2-re katt (4)
Utána már igény szerint, ami kell.[ Szerkesztve ]
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
sanzi89
addikt
Ha használ valaki ilyen Emulex csodát, akkor írhatna róla pár szót, engem is érdekelne, hogy 4Gbps sebességet lehetne elérni egy 1.600Ft-os kártyával. Hol a buktató?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
kraftxld
Topikgazda
Fölösleges küzdeni vele, csak szopás van. Ha a 4Gbit kell akkor akármilyen alap gigabit switch ami tudja a portchannelt, meg 4 gigabites rezes port és mehet a team.
FC kártyát meg storage-re kell használni. A csatit meg kb baltával tudod cross-ra rakni| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
-
kraftxld
Topikgazda
1, elvileg működik, gyakorlatilag nem egészséges konfig.
2, Ez simán megy, VLAN-al szoktuk csinálni, hogy egy switch-en vagy akár stack-en szétválasztjuk a különböző forgalmat (managemet, VM traffic, live migration, iscsi, stb)
3, Amire te használni akarod egy sima VLAN képes gbit switch jó lesz.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
kraftxld
Topikgazda
SG200-al igen, egy ügyfélnél szoptunk vele Hyper-V + teaming ügyben, az RDP eldobálta a kapcsolatot, és nem jöttünk rá, hogy miért.
De lehet csak a hálózatuk miatt mivel nagyon kócos, meg rengeteg kis switch volt még egymás után rákötve. Aztán egy Netgear-ra átraktuk a dolgokat, ott minden ment simán.De amúgy ezen kívül még rengeteg helyen van, nincs velük semmi gond, és tudják rendesen a VLAN-t.
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
brd
nagyúr
A rövid válasz az, hogy képes ilyesmire. A hosszú az, hogy csak akkor, ha külön óvintézkedéseket nem tesz a NAT-oló eszköz, mert akkor legalábbis sejteni lehet, hogy több eszköz használja a hálózatot, ha máshogy nem, akkor a forrásportok elhelyezkedéséből (egy adott belső IP-hez hasonló tartományból szoktak a NAT-oló eszközök portot rendelni). De akár azt is lehet figyelni csomagelemzéssel, hogy pl. a böngésző milyen User Agent-et küld el és ez csak pár ötlet. A valóság meg az, hogy ma már nem igazán szoktak ezzel szórakozni szolgáltatók.
Igen, az MTU lehet pl. a gyengélkedés oka, vagy esetleg a DNS server lassúsága, kihagyása, de akár a router is gyengélkedhet, pl. ha túl sok kapcsolatot kellene kezelni, akkor elfogyhat a CPU/RAM benne (nem ismerem a konkrét típust, lehet, hogy ilyesmi fel sem merülhet vele kapcsolatban). De akár az adott OS-en is lehet valami kártevő, vagy kehes lehet a hálókártya/drivere, vagy valamilyen védelmi program hiányossága is okozhat ilyet (tűzfal/vírusirtó).The only real valuable thing is intuition.
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
- iPad Pro 11 WiFi 128GB M1 (3rd gen. 2021) + Apple Pencil 2
- GAMER PC - NZXT - RTX 3060Ti 8GB - i7 7700 - 32GB DDR4 - 500GB M.2 Nvme SSD - 1TB HDD
- BONTATLAN Új Iphone 15 PRO 128-512GB Független 1év Apple GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- ÚJ Bontatlan Macbook Pro 16 M3 Pro MAX 14 30GPU 96GB 2TB Magyar billentyűzet Azonnal átvehető.
- 5% kedvezmény a Cammus szimulátor termékeihez.