Új hozzászólás Aktív témák
-
Hydra SR
addikt
Én már arra is kíváncsi lennék, milyen az a téma amit képtelenség a K100D-vel helyesen exponálni, mert túl világos neki. Pláne, hogy a kitobi mondjuk tele állásban F/38-ig rekeszelhető. És akkor még nem is beszéltünk arról, hogy RAW-ból általában azért minimum 1fé-t még elvisel túlexpónak, aztán lejjebb lehet húzni. Szerintem egy átlag plutóniumtöltet felrobbanásának fényképezésére már jó. Termonukleárisra már lehet, hogy nem. De asszem akkor már nem csak a kép égne ki, hanem a szenzor is, és ezen az ND szűrő sem segítene Meg egyébként is, minek vacaloljak szűrőkkel egy hidrogénbomba robbanásakor, csak ráfolyna a kezemre
A Városligetben fotóztam egyszer egy földre helyezett reflektort amivel az épületet világították ki. Kitobival, szűrő nélkül. Asszem még csak nem is 1/4000-et kaptam záridőnek.
Röviden én ezt írnám inkább a kézikönyvbe: Ha a téma túl világos ehhez a felszereléshez, akkor ne fotózza le. Egyébként sem jó fotótéma.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Tudom, mire való a szürkeszűrő. Nem arra, hogy "ha túl világos a téma", legalábbis ez így általánosan megfogalmazva elég nagy hülyeség (esetleg még úgy, hogy "ha túl világos SZÁMUNKRA a téma", de még ez is sántít, mert akkor is lejjebb lehet venni a záridőt vagy valamit) . Hanem ha hosszabb záridőt szeretnénk. Ahogy mondtad, például vízesésnél. De ez nem jelenti azt számomra, hogy akkor a vízesés túl világos lenne. Le tudnánk fotózni ND nélkül is, csak másképp. De nem égne ki.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Értem én, csak nekem meg ezen is megakadt a szemem, hogy tényleg elég fura a kézikönyv és nem csak abban, amit te vettél észre.
Szerencsétlen laikus azt hiszi ez alapján, hogy a gép mindig azonos mennyiségű fényt enged be, és ezt csak "sötétítőfüggönyökkel" lehet változtatni.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
-
Hydra SR
addikt
Egyrészt szerintem is túl van lihegve sokszor a kereső mérete, sokkal kevesebb embernek annyira fontos, mint ahányan fontos szempontnak tekintik vásárláskor.
Másrészt szerintem te meg kicsit túlságosan elbagatellizálod, annál azért fontosabb. Makrósoknak alap, hogy fontos, és sok a makrós. Költséghatékonyságból sokan vesznek régi manuális obikat, és azért valljuk be: az AF is téveszthet kritikus esetben. Íme egy ilyen tipikus eset, amikor kicsi volt a téma és frankón sikerült mögé élesíteni, de persze a sötét és kicsi keresőben nem tűnt fel mert a pötty felvillant:Utómunkával amennyire lehetett, javítottam rajta de látszik, hogy nem a mókuson volt az élesség, a mögötte levő gyökér sokkal élesebb és részletesebb. Egy világosabb keresőben sokkal nagyobb eséllyel vettem volna észre, hogy nem jó helyre fókuszáltam. Sőt, egy világosabb keresővel lehet, hogy eleve manuálisan fókuszáltam volna.
400D-vel készült a kép. Néztem BEE K10D-jét, lényegesen világosabb, nagyobb, kényelmesebb a keresője. Ha most választanék vázat, biztos, hogy nagyobb súllyal venném figyelembe a keresőt.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Egyetlen fókuszmező volt aktív, ha ezt érted a spot alatt. Mégis tévesztett. És a keresőben nem látszott, csak az, hogy az aktív fókuszmező diódája felvillant, és elvileg a mókuson volt. Sőt, ha jól rémlik (így szoktam csinálni), a középső mező volt aktív, fókuszálás után komponáltam félig lenyomott gombbal. Mint tudjuk, a középső mező mindig a legpontosabb. De nem tévedhetetlen. Nem ártana látni, hogy mikor téved mert elcsesztem egy nagyjából megismételhetetlen képet miatta.
A keret nem tartozik most ide, semmi köze sem a keresőhöz, sem a fókuszhoz.
Thufir meg nem annyira egyedi eset a 90%-ban makrózásával, de ha csak 25%-ban makrózik valaki, annak is kellően gáz a kicsi és sötét kereső.
Igénytelen kattintgatóknak persze minden mindegy, de az nem mérce.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Miben különbözik a super az elődjétől?
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz werttzui #151 üzenetére
Sztem ultrahangos élességállítás csak az objektívben lehet (?). Gondolom a CCD rázás ami az ultrahangos benne. Vagy tévednék?
De amúgy thx[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz werttzui #154 üzenetére
Akarnék én sokmindent, bár 400D-ről pont semmi értelmét nem látnám K100D-re váltásnak, akkor már K10D ha Pentax. Egyébként nem, nem keresek most új vázat Majd ha tényleg lesz olyan dolog amivel már nagyon nem vagyok elégedett a mostaniban, vagy kijön valami olyan váz ami tud olyat ami nekem nagyon kell, és persze meg tudom fizetni, meg mindent ami azzal jár (obipark csere, bajonettváltás esetén).
#155: ok jól van, benéztem Azt hittem, a váz állít ultrahangosan élességet, az elég furán hangzott.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Szerintem kár márkanévhez vagy bolthálózathoz társítani a hülyeséget. Valamelyest változik az arány, de nem sokat. A nagy különbségek gyakran abból adódnak, hogy az eladási mennyiségben is nagyok a különbségek. Persze, hogy az Edigitalban több sz*rt adnak el, mint a máriapócsi sarki fotósboltban. Mert az utóbbiban jó, ha havi 1 vevő betéved aki egy egész gépet megvesz. Így könnyű kihozni, hogy 2 évente adnak el egy hibás példányt, és még azt sem írják meg az újságok és a fórumokon sem panaszkodnak rá. Ugyanez a márkákra: nem sűrűn hallom szidni a Casio fényképezőgépeket. Pedig biztos van hibájuk. De hány Casio tulaj van a fórumon? És az országban? Naná, hogy a panasz is kevesebb, mint a Pentaxra vagy a Samsungra.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Akkor mégiscsak jól emlékeztem, hogy valami ultrahang van a CCD tisztításban, csak nem volt teljesen tiszta a kép előttem, hogy ez hogyan is megy
Belegondolva rájöhettem volna: az enyimé olyan recsegő hangot ad szenzortisztításkor, mint ha sok pici gázgyújtó kattogna. Jellegzetes elektromos kisüléshang, csak nem tudtam mire vélni a hasonlóságot.
Azt tudom, hogy a CCD/CMOS előtt van egy IR vagy low pass vagy hogyatúróbahívják szűrő és arra tapadhat a kosz, illetve arról kell eltávolítani. (szerk: ahogyan BEE is mondja )[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Nem egészen értem, miért váltogatsz a márkák között. Egyikre sem jellemző a hibás példány, egyszerűen így fogtad ki. Ennél annak is több értelmét látnám, ha másik boltba mennél. Vagy minimum megnéznéd rendesen vásárlás előtt a gépet, ha már a bolt nem teszi meg (én nem mernék ilyen esetben a bolt helyében a vevő kezébe adni olyan gépet, amit nem vizsgáltam át töviről hegyire). Hányadik hibás példánynál tartasz? 2 vagy 3? (már lemaradtam)
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Szerintem ennyi hibás példány után simán követelhetnéd vissza a pénzt amit aztán máshol költesz el. Mivel az áltlad kifogott hibás példányok arányát meg sem közelíti a márkák hibaaránya a valóságban, én inkább kötném a bolthoz vagy a beszállítójához a hibákat mint márkához vagy akár konkrét típushoz. Lehet, hogy ez is tévedés, de én nem kísérleteznék tovább.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz johnjohn #250 üzenetére
Szerintem ez nem gyártótól, hanem kereskedőtől függ. Nekem a CCS-ben alapból egy garlevélre akarták írni a kitet, de aztán én kértem, hogy szedjék külön és gond nélkül megtették.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
"Gyártó" alatt a nagy Pentaxot mint márkát értem, nem a konkrét összeszerelő üzemet, és nem is Jing-Hang Li-t aki személyesen betekeri az utolsó csavart. Nem oda viszik vissza a hibás példányt, ahol készült. Nem hangzik teljesen hülyeségnek, hogy összepárosítják őket csomagoláskor kitekbe és regisztrálják, hogy ezek összetartoznak. Műszakilag persze semmi nem indokolja, de kereskedelmileg lehet nekik jó.
Ettől még lehet, hogy nem párosítják össze és az eladó beszélt zöldeket. Canonnál biztos, hogy nem párosítják, ennek ellenére a CCS Fotó alapból egy garlevélre teszi (és még sokan). De ha szólsz, külön szedik.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
OK, akkor úgy mondom, hogy nem FELTÉTLENÜL oda viszik vissza (hacsak nem tud valaki valami konkrétat, mert egyelőre találgatunk), szóval ez nem biztos, hogy akadálya lehet a kit együtt kezelésének még akkor sem, ha a darabjai nem is azonos országban készültek Én még ott tartok, hogy az itt elhangzott infók alapján simán lehet, hogy egyben kezelik a kitet és az eladónak igaza volt. És az ellenkezője is lehet, hogy hülyeséget mondott. Nem értem, hogy te mi alapján állítottad mindjárt az elején határozottan, hogy hülyeségeket beszélt. Tudsz valamit erről amit még nem mondtál el?
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Hmm, hát nem tudom. Akár még jó is lehet: megakadályozhatja, hogy a kereskedő megvegye kedvezményesen a kitet, aztán nagyobb haszonnal külön adja el, ezzel megfosztva a gyártót a többlet haszontól a saját előnyére (és hol történne ilyen legelőször, ha nem Magyarországon...).
Abból a szempontból meg rosszabb, hogy gátolja, hogy a vevő mihamarabb lecserélje a kitobit. Ki tudja, hogy a számok alapján melyik a jobb a Pentaxnak? Biztos kiszámolták, ők látják a számokat.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Nem CSAK a darabszám után járhat kedvezmény. Az szól a viszonteladónak. És van egy másik kedvezmény, ami meg a vevőnek szól. Ez a kit. És igenis érdekli a gyártót, hogy a vevő mennyire elégedett, amit erősen befolyásol az is, hogy kapott-e kedvezményt amiért kitet vásárolt. A gyártónak sokkal több mindenbe van beleszólása, mint hinnéd. Bármennyire is úgy tűnik, hogy a viszonteladók az ő vevői és a vevő diktál, ez a valóságban majdhogynem fordítva van. Dell disztribútor cégnél dolgozom és néha a hajam leteszem, hogy mikbe merészel beleszólni a Dell, hogy mit hogyan csinálhatunk, mintha ő tenne szívességet, hogy kiszolgál minket áruval a pénzünkért. A cégünk éves árbevétele 8 milliárd Ft fölött van és ennek több, mint 70 százaléka a Dell disztribúcióból származik szóval nem a sarki PC bolt vagyunk aki vett 2 Dell gépet, hátha el tudja adni. És mégis, a Dell gyakorlatilag diktál nekünk. Ha konfigot veszünk, nem adhatjuk el alkatrészenként mert az auditor kiszúrhatja és pápá Platinum Partnership. És mégis Dellt forgalmazunk, kénytelenek vagyunk megbízni abban, hogy a gyártó marketingje beválik és nem bírálhatjuk felül, nem cselezhetjük ki. Ha neki az a heppje, hogy a konfigban vásárolt alkatrészt csak konfigban lehet eladni, akkor úgy kell tennünk, mert akkor járnak nekünk az EGYÉB kedvezmények amik a kiemelt partnerkapcsolattal járnak. Ha a Pentax kitalálja, hogy amit kitben vettél az kitben is kell eladnod, akkor úgy kell tenned. Erről akár szerződése is lehet, beleírhatja a saját garancialevelébe, hogy kizárólag együtt kerülhet kereskedelmi forgalomba. Ha ettől a kereskedő eltér, megvonhatják tőle a garanciát, a további beszállításokat, sőt, talán még büntetőjogi felelősség is terheli. Már persze ha tényleg létezik ilyen szabály a Pentaxnál.
Hasonló példa: elvileg megbüntethetnek azért is, ha Metro újságot árulsz pénzért. Rá van írva, hogy ingyen kell adni. Te ezt nem bírálhatod fölül önkényesen, kijelentve, hogy "nem mindegy az a szerkesztőségnek? A lényeg, hogy elfogyjon". Ők ezt nem így gondolják, és joguk van nem így gondolni.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Mi sem javítjuk a Dell cuccokat, csak cserélünk igaz, alkatrészeket cserélünk, nem egész konfigot, de azért egy PC mégiscsak modulárisabb egy fényképezőgépnél. És javított alkatrészeket kapunk garis cserénél a Delltől, de nem mi javítjuk őket. Egy monitort viszont például már nem szedhetünk szét. Még a talpát sem cserélhetjük külön.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Én is kíváncsi lennék a Sigma 17-70 tesztjére, bár biggamertől már láttam pár dolgot, hogy mit tud, de több szem többet lát és 1 ember nem statisztika (2 sem, de kicsit többet mutat).
"szerk: Szerinted Ken Rockwell le tudná lőni egy full frames Pentax bajonettes, L-es Nikonnal Chuck Norrist?"
Szerintem simán lekapná vele, csak keletkezne egy Chuck Norris alakú kiégés a szenzoron. És csak MF-ben tudná lekapni mert az AF nem tudja lekövetni a villámgyors köríves rúgást
"kárpótol a kitobinál nagyobb látószög (hihetetlen, de látható a különbség!)"
Bezony, nagylátóban már minden mm számít. Ha jól rémlik, Canonon a kitobi látószöge 62 fok körül van, a Sigmáé meg 72 körül. De ha azt vesszük, hogy van a 16mm-es Zenitarom ami látószögben keresztbe lenyeli a kitobit, pedig csak 2mm a különbség...
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Szten Márs #336 üzenetére
A látószögeket innen szedtem, csak nem emlékeztem hajszálpontosan:
Pleiades tesztjei Sigma 17-70-re és a kitobikra
Nincs 10 fok különbség, csak 8 de azért az is jelentős, kb. 12,5%.
Azt nem tudom, hogy a látószöget számolta vagy mérte, valamint érdekes infó lenne, hogy a Sigma vajon milyen bajonettes volt, mekkora szenzorral mérte vagy számolta, ez eddig meg sem fordult a fejemben pedig jogos.
Viszont az ő tesztjében a Pentax és Nikon kitobik látószöge nagyobb, akkor gyanítom, hogy Canonon lehetett mert az nonszensz, hogy 17mm-en kevesebbet lát, mint 18-on.Szenzoroknál te a teljes mérettel számoltál, vagy a hasznossal? Mert az sem mindegy. Ha ő a hasznossal, akkor valszeg ezért van az eltérés. Ha meg mérte, akkor értelemszerűen csakis a hasznosat tudta mérni.
Stitch: régebben volt már asszem, de majd akkor kerítek még elő otthon képeket és linkelem teljes méretben.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Szten Márs #339 üzenetére
Igen, most már én is látom, valami nem stimmel a tesztben, egymásnak ellentmondanak az adatok.
Az oké, hogy megírtad az adatokat amivel számoltál, csak én nem vágom fejből, hogy az a teljes szenzorméret vagy a hasznos
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Szten Márs #344 üzenetére
Ez tök jó, kb ugyanezt írtam le más szavakkal ,OK-ra kattintottam és az én hsz-em eltűnt az éterben, a tied meg pont akkot jelent meg. Jó ez az új RIOS, kiszűri az azonos jelentésű, egy helyen keletkező hozzászólásokat. Nagggyon profi
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Ehh, benéztem, már arra a hülye Bigmára állt rá az agyam, annyiszor láttam leírva. Sigma 50-500 van, K bajonettel is, Pentax 50-500 szerintem nincs.
A Sigma 50-200-ról meg valószínűleg tényleg azért akarnak lebeszélni, mert gyenge. Nem csak gyújtótávolsága van egy objektívnek, hanem fókuszálási sebessége, rajzolata, fényereje, megbízhatósága stb.
ottkar: persze, én és tudom, hogy hülyeség, de most mit lehet erre mondani? Elírták. Nyilván nem fotós szerkeszti a honlapot. A K10D pentaprizmás és tükörreflexes, ez meg egy web programozónak valószínűleg túl sok idegen infó volt egyszerre.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
-
Hydra SR
addikt
Lehet, csak nem érdemes túlzásba vinni. Másik géppel sem. 3-5 perc fölött már minden gép rondán zajosodik. Több expóból szokták összerakni a hosszabbakat.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Dare2Live #436 üzenetére
Hülyék lesznek bannolni, csökkennek a számok
Engem még csak egyszer szóltak meg, mert nem indokoltam meg az 5 pontot értékeléskor. Én meg értetlenül álltam, hogy vajon mi a fenét kell az 5 ponton indokolni. Néha lehet, de annál a képnél tényleg nem volt mit. A 2-3-4 pontok mellé néha egész oldalakat írok, de az 5 pont azt jelenti, hogy nincs kivetnivalóm benne. Hogyan részletezzem, hogy jó lett és nem látok benne hibát?A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Minőségre nem lesz sokkal jobb az sem, de kár a nagylátózoomot a telezoommal hasonlítgatni. Thufir fórumtárs hasonlatának analógiájára: a 70-210 telébb, mint amennyire a 28-70 széles
Egy baráti jótanács: ne kapkodj. Ráérsz obit venni. Nem árt előbb kitapasztalni, hogy mi az amire szükséged lesz, mit szeretsz, mit szoktál vagy szeretnél fotózni. Az elején mindent. Aztán kialakul, hogy mi az amit tényleg. Meg az is, hogy mennyit szánsz rá, vagy hogy egyáltalán ott ragadsz-e a fényképezőgépnél, vagy csak egy átmeneti hóbort. Sok ilyen hirdetést látni: K100D + Sigma 18-55 + 55-200 10 hónap garival eladó, 200 expóval, táskával, UV+polárszűrővel, 4 gigás kártyával, pótakksival újszerű állapotban...stb. Te ne járj így.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Kipróbáltam most kíváncsiságból egy M42-es kétszerezőt a 135mm-es Jupiter 37-A alatt. Az eredmény elég meglepő: gyakorlatilag semmit nem változtatott a közelponton. 1,2m volt kétszerező nélkül, és szemmel láthatóan kétszerezővel is pont annyi. Ugyanez a helyzet a 200mm-es Pentaconnal, marad a 2,5m-es közelpont. Persze dupla gyújtótávval, szóval a leképezési arány és a mélységélesség változik, de a közelpont nem. Én is arra számítottam, hogy messzebb lesz, de még azt is hihetőbbnek tartottam a tapasztalt végeredménynél, hogy közelebb jön. Arra végképp nem számítottam, hogy ugyanannyi marad. A kétszerező egy VEB Optisches Werk Weixdorf típusú M42 telekonverter volt. Találam még a fiókban egy Miranda Auto Tele Converter 2x-et is, szintén M42, japán. Az eredmény még mindig ugyanez. Megnéztem még egy Yashikor 35mm-essel is. Annak mintha egy iciripicirit közelebb hozta volna a közelpontját, de alig érzékelhető és lehet, hogy az is csak mérési hiba. 50cm-ről csökkent úgy 48-ra, már ha pontosan mértem, de lehet, hogy belerúgtam az állvány lábába véletlenül Ezen kívül egy 300mm-es Pentaconom van, de annak a közelpontjához kicsi a szobám
Bajonettes optikákkal és kétszerezőkkel még nem próbáltam, de ha lehetőségem adódik rá, feltétlenül megnézem.Viszont tapasztaltam egy egészen más, vicces mellékhatást: a digitális gépeken szörnyen rosszul muzsikáló Yashikor a kétszerezővel JOBB eredményt hozott rajzolatban, mint nélküle. A telék rajzolatát viszont elég masszívan rombolták a kétszerezők, különösen a Miranda. Az okot a Yashikor esetében abban sejtem, hogy a kétszerező segít párhuzamosítani a fénysugarakat. De lehet, hogy tévedek. A telék rajzolatának lerontása meg nem lepett meg.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Hydra SR #459 üzenetére
Megnéztem halszemmel is (Zenitar 16mm). Elég nehéz vele mérni a közelpontot, tekintve, hogy még ott is elég durván nagy a mélységélesség, de mintha kicsit távolabb kerülne. Nem mintha túl sok értelme lenne egy halszemet kétszerezni De ezzel kimerült az M42-eseim tára, végigpróbáltam mindent amit itthon találtam.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Én elhiszem neked, csak megnéztem, hogy nálam is működik-e. Úgy tűnik, nem. De legalább megtudtuk, hogy nem lehet így általánosan kijelenteni, hogy a kétszerezők minden esetben X dolgot csinálnak a közelponttal. Én egy kisebb összeget mertem volna arra tenni, hogy távolabb viszik. Még jó, hogy nem tettem rá semekkora összeget
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Nálam is megmarad a végtelen, én is Holdat fotóztam vele (nem most).
Milyen kétszereződ van?Mercutio: nincs K bajonettel AF átvezetős kétszerező?
A fényerőt biza megeszi, ez tiszta sor. És ez még csak nem is minőség vagy gyártmány kérdése, egyszerűen ez a kétszerezés működési elvének egy kikerülhetetlen velejárója.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Közben leesett, mire értette Mercutio, hogy ugrik az AF. Nem erre, hanem ha annyira lecsökkenti a telekonverter a fényerőt, ahol már nem működik az AF.
De kösz a választA privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Fogadjunk, hogy egy 400D tovább bírja ép zárszerkezettel a fiókban, mint mondjuk egy Mamiya Reporter a terepen Ne hasonlítgassuk a filmes gépeket a digitálissal, nem ugyanolyan terhelésnek vannak kitéve. A tartósságot meg nem időben mérjük, hanem használatban.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Hydra SR #634 üzenetére
Egyébként biztos vagyok benne, hogy a fém sokszor jobb, mint a műanyag (noha nem mindig), de drágább is lenne. Drágábban is adnák, aztán a végén nem tudnám megvenni. Most amiatt sírhatnék, hogy tönkremegy előbb-utóbb amit vettem, amúgy meg amiatt, hogy meg se tudom venni. Az egyik verzióból lesznek fotók, a másikból nem. Különösebben én sem repesek az örömtől, hogy direkt gagyira csinálják néha a beugrószintet, "menjen csak tönkre és vegyél másikat", de azért ne felejtsük el az előnyét sem: lehetőség azoknak, akik a normális kivitelezést nem tudnák megfizetni, ettől a típusú ócsított sorozatgyártástól adódott ez a lehetőség a hobbifotósoknak, hogy tükrös digitális gépekkel rohangásszanak.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Igen, de végülis még mindig ott a lehetőség - és egy jó darabig még ott is lesz - hogy megvegyük azt, amit régen gyártottak és hamarabb halunk meg mindannyian, mint hogy a rendeltetésszerű használattól baja legyen. Valahogy sosem féltettem a 30 éves Pentacon, Jupiter és Zenitar obijaimat attól, hogy "jaj leesett, biztos megsérült". Amikor a Pentacon 4/200-ra rácsapta a huzat az ajtót befelé jövet a lakásba, akkor csak az ajtót néztem meg, hogy nem lett-e baja A Jupitert is dobtam már le a sárba lányos zavaromban mikor nagyon gyorsan kellett obit cserélnem, és halálos nyugalommal jártam körbe a témát másik obival amíg a Jupiter a tócsában pihent. Tudtam, hogy nem lesz baja. Nem is lett. Jó is meg rossz is, hogy most ócsítanak. Tulajdonképpen most van igazi választék, hogy olcsón megvegyük azt, ami régen jó volt, vagy olcsón megvegyük azt, ami most "kiszolgál", vagy ha sok pénzünk van, drágán megvegyük azt, ami most nagyon jó. Ez a helyzet nagyon is kedvez a hobbifotósoknak, nem véletlen, hogy most sokszor annyian vagyunk, mint 30 éve. Akkori áron aligha tudtam volna 2 napi ebédem árából megvenni a Jupitert, most se kapnék érte semmi újat ami fényképezőgéphez való és hasznát veszem, az 55mm-es lineáris polárszűrőm többe került.
Majd pár év múlva lesz szívás, mikor már a régieket nem lehet kapni és már a mostani drágák is ócsítva lesznek gyártásilag. A digitális fényképezés azt hiszem, második hőskorát éli, de a vége fele közelít. Jobban zavar az, hogy miket tiltanak le az olcsóbb vázakban, mint hogy milyen anyagból van.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Hát igen, itt jön a marketing. Nem mindegy, mekkora szériában készül. A Canon egy nagyságrenddel több gépet ad el, mint a Pentax és a neve is jobban cseng a profik körében, meg sokkal több embernek van Canon rendszere amit nem cserél le olyan könnyen csak mert a Pentax pillanatnyilag jobb vázakat hoz ki. A profik ízlése meg mindig lecsorog az amatőrökhöz is, néha indokolatlanul is.
Néztem a minap a japán felmérést, hogy milyen arányban veszik az egyes típusokat. A Canon EOS 400D, amiben tényleg még az is műanyag aminek szerintem sem kéne feltétlenül annak lennie, toronymagasan tarol. Mögötte a Nikon jön (D40 ha jól emlékszem), aztán a Sony Alpha 100, és az utolsó amit említenek, a Pentax K10D. Tízszer akkora szériagyártásnál még sokkal jobban meg kell gondolni minden egyes centet amit a gyártási költségbe feccölnek. Ez nem jó nekünk, mert rajtunk spórolnak, ugyanakkor jó is, mert ez az ára annak, hogy a diákmunkás fizetésemből meg túlórapénzekből össze tudtam kaparni egy 400D kit árát. Egy K10D-re még legalább egy fél évig kellett volna gyűjtenem, K100D meg asszem még nem volt akkor. Nikonnal meg megszívtam volna, mert nem tudok rendesen M42-eseket használni rajta pedig az elején nagyon fontos volt, hogy költséghatékonyan tudjam bővíteni a rendszert.
Viszont: a gépben nem csak mechanika van, hanem szenzor is. Abban pedig akkor még lényegesen jobb volt a 400D, mint bármi annyi pénzért. Most a K20D elég ígéretesnek tűnik, a Pentax igyekszik az olyan felhasználókat magához csábítani, akiknek nem felel meg "a műanyag indokolatlan használata", a szándékos letiltások és inkompatibilitások, a szándékosan kicsi kereső stb. Egy DSLR gyártásban újoncnak számító cégnek nagyon oda kell tennie magát, hogy betörjön egy jóformán telített piacra. Attól tartok, hogy pár éven belül, ha már kellően beásta magát, ő is engedni fog a minőségből. Aki Pentax rendszert épít ki, most kezdje el szerintem.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Mercutio_ #646 üzenetére
Izé, milyen Pentax DSLR volt a K10D előtt? (Tényleg ennyire benéztem volna? akkor bocsánat, de én nem emlékszem, hogy lett volna előtte digitális tükörreflexesük)
szerk: hopsz, tényleg volt csak nem nagyon lehetett róluk hallani én kérek elnézést.
Akkor módosítom, hogy a K10D-vel lendült fel a Pentax a DSLR piacon. És ehhez kellett az az üzletpolitika, hogy nem spórolják le a dolgokat.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Különben sem szóltam le a Pentaxot, ha jobban megnézitek, kifejezetten pozitív dolgokat mondtam róla nem egyszer a Canonnal szembeállítva.
werttzui: nekem legalább vannak fotóim is az okoskodás mellett (bocs, nem lehetett kihagyni ) (kiállítása meg bárkinek lehet, ha megszervezi, ahhoz nem kellenek jó fotók sem, csak nem árt ha mégis vannak )
fú de csúnyán benéztem ezt a pentax-dslr dolgot, a kutyafáját, pedig így visszanézve a típusokat, láttam is már párat közülük...
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom mobilszolgáltatások
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- YouTube
- Stellar Blade
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Robot fűnyírók
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Formula-1
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- További aktív témák...