Új hozzászólás Aktív témák
-
adik
őstag
Van egy olyan izé, na mi az má, nem jut eszembe a neve, várj, itt van a nyelvemen. Nútbükk, vagy mi lódarázs... De persze az is lehet, hogy, mint Hydra SR böcsületes fórumtárs hírében álló egyén mondotta vala, hazaszambázott nevezett másik fórumtárs, ArthurMiller - szerintem ő is böcsületes, de most nem erről diskurálunk - , a szar objektívekkel mindegyikével, egyesével, mégis békösségben.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
Ha egy típusból kipróbálsz 10 példányt, akkor valszeg a hibás egyede(ke)t próbálod meg kiszűrni, ahhoz pedig nem kell minden esetben több tucat képet készíteni...
Az objektívek árát pedig néhány 50mm obi (ezért hívják alap objektíveknek) képességei alapján egy 42 tagú mormon társaság határozza meg, általában lábfeltétellel.Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
-
adik
őstag
válasz Trencso #1127 üzenetére
Ami nekem nagyon begyere, az a Metz 58, sztm fogják még ezt ajánlani páran. Lényegesen olcsóbb, mint a nagyobb Pentax (540), a teljesítménye kicsit nagyobb csak, ellenben sokkal okosabb. Sigma 530 Supert is próbáltam, zavarba ejtően hülye szerintem, Soligor autómatikája nem tudom milyen, azt már csak manuálban merném használni - legalábbis megérzésből. Olcsónak egy Metz 36-ot vettem, full manuál, de legalább nem gondolkodik másként, mint a váz, és azért minőségibb érzést kelt az emberben a kis Soligornál, amiben viszont van tilisztor (másik vaku is el tudja villantani).
[ Szerkesztve ]
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
Külső vakunál a 34-es kulcsszám az kb alsólfszpcsa teljesítmény-ügyileg, de legalábbis a belépő modellek jellemző teljesítménye. A többi vaku, amit felsoroltunk, mind legalább 50-es kulcsszámú. A gyakorlatban én a 36-ról 44-re váltásnál is hanyat vágódtam, pont akkora az eltérés, hogy a nagyobbat már nyugodtan lehetett plafonra lőni, míg a kisebbet csak módjával.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
-
adik
őstag
-
adik
őstag
Milyen m42 adaptert ajánlanátok? A Hama az nagyon durván gagyi, annál valami értelmesebb kéne, olyan, ami nem forgácsolja le a fél bajonettet...
[ Szerkesztve ]
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
válasz Mercutio_ #1188 üzenetére
Sajnos nekem nem müxik mostanában a zindex (amióta azt a szájbalökött indapast megcsinálták ), szóval tudnál róla egy kis infót mondani? Elsősorban az érdekelne, hogy miylen?
Ottkar: ott most egy gyári Pentax van, arra gondolsz te is? Kiszedőkulcsos, ha jól látom.Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
Csak egy spéci kiszedőkulccsal tudod kiszedni a bajonettből, miután lecsavartad róla az obit. Ezzel még nincs is semmi baj, csak hogy a művelet közben hajlamos egy keveset leforgácsolni a bajonettből, meg egyébként is faszolósan müxik. Nem érzem magam se dilettánsnak, se bénának, de a művelet telefonos segítséggel (Hála BEE-nek mégegyszer! ) vagy 5 percig tartott.
Kiszemeltem egy nagyszerű állapotú Sonnart (nem Jena, hanem sima) és annak a felaplikálásán mélázom. Annyira meg már ismerem magam, hogy ha sokat szívok egy obi felrakásán/leszedésén, akkor hajlamos vagyok ezt a műveletet kerülni, ilyetén formán vagy egy 135-ös obival fotózok 3 héten keresztül, vagy nem veszem azt elő 2 hónapig. Egyik se tűnik jó ötletnek...Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
Sigma HSM-et a Pentaxosoknak! ilyet, ni!
Kettő, csipkebokor vessző!
-
-
adik
őstag
válasz Nikitaa7 #1239 üzenetére
Pentax DA 50-200 f/4-5,6-om van, nekem begyere. Sigmából az APO Macro volt nálam egy hétig, nem szerettem. Urbánus környezetben meghalt, kontrasztos képet egyszerűen nem tudtam vele lőni 200mm felett sehogyanse, semikorse, ellenben mindenki azt hitte, hogy valami nagy spiler lehetek egy ekkora ágyúval.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
Bizony 120K a K200 kit. Valóban, voltam boltban, nem elírás.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
válasz Szten Márs #1305 üzenetére
azonban mégsem ég és föld a különbség.
Aláírom. Amikor a keresőben megláttam, hogy mennyivel nagyobb a 17-70 látószöge a 18-55-énél, komoly dilemmába estem, hogy betojkeszoljak, vagy inkább könnyekre fakadjak. (Könnyekre fakadtam, nem szeretek gatyát mosni.)
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
válasz Szten Márs #1339 üzenetére
Az Edigitalban nem a 3 db egy csomagbant kell venni, hanem a 490 ft-os noname fóliát. Naggyon nem látszik,h ogy rajta van, és kemény, merev valami. Nekem az van, majd egy év alatt mostanában tettem fel a másodikat.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
Azért a sorozat sebességénél annak is nagy szerepe van, hogy mennyi idő alatt tudja az adott szenzorról kiolvasni az értékeket, azt pedig már mindegy ilyen szempontból, hogy tömörítve-e lesz a kép a kiolvasás után, vagy sem. Btw a K10d még 4 képet sem tud másodpercenként...
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
Tényleg, milyen megkötései vannak a közgyűrűnek, illetve a kétszerezőnek?
Kettő, csipkebokor vessző!
-
-
adik
őstag
Sztm a K-M az ok arra, hogy a k200d ára miért nem fog relevánsan csökkenni. Annak viszont fog lejjebb menni az ára - pár hét múlva. Najó, a k200d-hez képest másként fog alakulni az ára
Akkor a legolcsóbb, amikor beragad, és az újabb modellnek kéne már a hely a polcon - na ez nem mostanában lesz...[ Szerkesztve ]
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
válasz Szten Márs #1910 üzenetére
A vászonzár tény, hogy nem olyan robosztus, mint egy fém lamellás. Azt viszont nem szabad szem elől futni hagyni, hogy ezen masinák tulajdonosai nem terveznek vele 100-, de még 10 ezer expót sem. (Szerintem nagyon gagyi a formaterve úgy btw.)
Személyes egyik szerelmem, egy Canon AE-1 is vásznas, és bár tényleg nem a kor csúcs-gépe volt, de szerintem ratyi sem volt éppen. (De szeretnék majd megint egy olyat!)Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
válasz BiriBum #1987 üzenetére
Reméljük, hogy nem.
Cassidey, hova szól a jotállásid? Mert így, láttatlanban (valszeg vizuális megközelítés után is) azt mondanám, szervíz. Garis még? Látszik rajta, hogy leesett? Külsérelmi nyomok? Vagy csak előre akarod hozni az EOS 5D mk.II.-t?[ Szerkesztve ]
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
Halihó,
melyik programmal lehet kiolvasni, hogy hány expó készült egy k200d-vel?Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
A k20d-hez kiadott szoftverfrissítés pl hatékonyabbá teszi a képstabit. Gondolkodás nélkül tölteném le az újabbat a k10d-mhez, ha egy ilyen frissítés kijönne hozzá. Nem mondom, hogy nem vagyok elégedett a mostanival, hogy neaggyisten nem tudnék élni képstabi nélkül (a k10d előtt megvoltam nélküle), de ha lehet jobb, akkor legyen! - pláne, hogy nem kerül pénzbe, a frissítés meg alig 10 perc.
A k10d-mhez azért töltöttem le szoftverfrissítést, mert anélkül nem kezelte az ultrahangos obik sdm motorját (amim bár most nincs, akkor volt nálam kölcsönbe pár hétig), csak a kardánról hajtotta meg őket, és pl az [ok] gombra rá lehett húzni a közvetlen érzékenység állítást, ami meg kényelmesebbé tette a használatát.Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
Halihó,
jál látom, hogy a Pentaxos Metz 58 még nem kapott frissítést?Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
válasz Zoli bácsi #3113 üzenetére
(egy hülye kérdés: ugye tudod, hogy a kép 180° forgatással jelenik meg a szenzoron. Tehát, ami a bal felsőben van, az a szenzor jobb alsó sarokjában keresendő.)
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
-
adik
őstag
válasz BiriBum #3227 üzenetére
Halihó,
a macro az inkább csak makrós, a fókusza meg disztingváltan fogalmazva is szar. Nem is a borzalmas hangja, hanem a sebessége, és a határozottsága* miatt, bár árához képest ennyi belefér.* szerk: pardonn. határozatlansága akart az lenni
[ Szerkesztve ]
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
Ahhoz nagyon fényszegénynek kellene lennie az obinak, mert még kétszerezőnél sem feltétlenül igaz a /6.3 -as szabály, ha pedig jól tévedek a közgyűrű kevesebb fényt vesz le. Legalábbis múltkor tátott szájjal néztünk ahogy egy d80 a végállásba csavart 28-80 "filmes kit" 3,5-5,6 -tal jó helyen talált élességet - kétszerezővel, pedig elvileg nem kellett volna, mondjuk nem a meszelt fallal próbálkoztunk, ez igaz. Persze ez itt kicsit off.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
válasz Szten Márs #3332 üzenetére
Alátámasztom. Amikor a 17-70-et vettem, akkor eredetileg én is inkább tampont akartam, de ahányat megnéztem, annyi volt hibás, pedig egy jó példány, az nagyon jó példány. (Talán 3-at, ha jól emlékszem.)
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
válasz macskajancsi #3337 üzenetére
Asszem kettő volt, aki magától beismerte, mielőtt még felcsavartam volna a gépemre, de volt olyan is, aminek baromira kotyogott a tubusa, az állítólag hibátlan volt optikailag, csak nekem olyan kellett volna, ami egyéb szempontok szerint is hibátlan
Kettő, csipkebokor vessző!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs