- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Max
- Aliexpress tapasztalatok
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Hálózati / IP kamera
- Windows Insider Program
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- pfSense - Avagy az okosított házirouter
- AI-alapú, mobilos lopásgátlót tesztel a Google
- Kibővítik a várost az ASML kedvéért
-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Larry303
addikt
válasz
Dare2Live #20460 üzenetére
nálam van most IYF váza, nem sok rosszat tudok róla mondani...ami tán így rögtön az elején akadályozott, az a fókuszpontok elhelyezése...nagyon sokszor nem volt szenzor ott ahol én épp komponálni szerettem volna, és párszor csonkoltam miatta...hiányzik az instant 100% view de azt meg lehet szokni azért. fénymérése (matrix) sztem hangyafosnyit rosszabb, mint a d7k d7100é de egy ilyen szenzor mellett ez no para, drasztikus tévesztés nem volt.
amúgy így 2nap után azt mondom nagyon szerethető masina[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
-
Larry303
addikt
válasz
Chris Kiki #20483 üzenetére
aki ennyi pénzt kiad egy vázra, elvárható lenne, hogy csak távolról (nagyon távolról) tisztában van a képességeivel...ameddig leírta kb ki is próbálhatta volna...
torzo: milyen körülmények között mért félre? nekem pont a d600 fénymérése volt fura, sokszor fölélőtt 2/3al kb
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz
aleister #20552 üzenetére
én arra lennék kíváncsi, hogy kb milyen megjelenítőn, vagy méretű nyomatban van ennek értelme...mint ahogy mondtad pl a 105 is csak kullog, de nekem már néha zavaróan éles egy portrén, nyitva is....
balfaszság ez az egész úgy ahogy vanhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz
#40935168 #20678 üzenetére
egy halom verzio van a 80-200akból sztem nem egyről beszélünk, mert nagyon éles üveg...700eur ment el ez a darab elég gyorsan, és itthon sem láttam nagyon olcsóbban ezt a típust.
pz link csak egy dolog, ha gondolod mutatok képet is d7100-vel[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz
#40935168 #20785 üzenetére
nem a 24mp el van baj...sőőt
élesebb a 24mp en az összes üvegem mint a 16on volt, bár sztem a szűrők-üveg ami a d7k szenzora előtt van nagyon beletaknyol a végeredménybe...isoban kb 3200vs4000 -not a big deal.
viszont a d7100el már nem egyszer sikerült kemény anomáliákat előcsalnom a szenzorból, míg a d7k szenzora kb szerelem volt, kb nem lehetett elbaszni a képet..én nagyon kiegyeznék egy d7100el d7k szenzorralColonel: d300at nehogy, szvsz nagyon gyenge isoban, nem sokat használtam, de 1600is erősen kompromisszumos számomra
Dare2Live: akinél a d600 élessége nem elég/ok ott elég komoly gondok vannak, teljesen nyitva is pixelkukkolva is 1:1 24es monitoron is teljesen rendben vannak a képek
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz
#40935168 #20785 üzenetére
nos, csak hogy szemléltessem is...
ez a gond a 7100 szenzorával
+3 expo +100shadows, nem egy real life szitu, viszont előbb is elő lehet csalni belőle...amire nagyon figyelni kell, hogy mindig inkább fölé, mert ha túl sok a korom a képen, és nagyon bele kell nyúlni akkor azért előjön...persze nem ennyire, ez kb worst case, na de akkor is...
itt van uez csak jobbra expozva, módosítások uazok, viszont anomáliák nélkül...
még mielőtt vki beszól, hogy ferde és megszakértid600vsd7100 dinamika tesztnek készültek
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
na leírom kb összeszedve, mert látom páran levakuztatok rajt
ott kezdeném, hogy necro teljesen mást linkelt, az nem banding, az tuti a szűrő, vagy lencsetag stb anomália
d7100 szenzora pedig amúgy kurva jó, egy átlag user soha nem veszi észre a korlátait, ez a jelenség amit észrevettem már rég a szenzoron, előcsalható előbb is, de mivel a lényeg a hiba demonstrlásán volt, és mivel már elég jól kiismertem a rendszert, ezért a worst case scenariot mutatja...az elszíneződés az amúgy pofánfény és a több üvegrétegnek( ablakok) is köszönhető, a másik gépen is volt elszíneződés, de ott jóval kevésbé...az ominozus képen, mind optikai (16-85) mind szenzorhiba is felfedezhető...így együtt a kettő vegyesen elég pofa leejtős, de az eddigi kb 5-6ezer kép alatt nemsikerült real life ilyet produkálnom...mondom ezt direkt lőttem ilyenre, mert más ismerem annyira, hogy mivel lehet megfektetni...
a banding ami tényleges jelenség a 7100esen vagy akár az 5Dmk3 on, vagy még jópár gépen, előjön, ha olyan körülmények között, alulexponál az ember, de ahhoz, hogy így nézzen ki +100shadow és +3expo is kellett.ergo nagyon el kell baltázni hozzá, hogy ez a mocsok előjöjjön...amúgy vannak már zajszűrő progik, amik képesek a sávosodást kiszűrni, bár nekem a gyakorlatban, nem nagyon sikerült értékelhető képet kihoznom abból ami ennyire zajos és sávos volt...pofon egyszerű amúgy a képlet, törekedni kell a helyes expora, és inkább kicsit jobbra, mint balra lőni az expot. isoban úgyisbírja a masina, szal inkább emelni kell.
d7k viszont soha nem sávosodott nekem, akár ilyen drasztikus belenyúlások mellett sem..szal colonel úr döntse el mit akarfreddy: úgyúgy
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
használtam d300at d7k d7100 az előbbi számomra köszönőviszonyban sincs iso teljesítményben a d7k-d5100hez viszonyítva...
taknyolásról annyit, hogy az obit nem sweetspoton használva jobban látszik a lágysága, mint a d7100en, de ettől függetlenül sztem telejsen megfelelő élességű képeket lehet készíteni vele, 16MP 1:1ben is...
szívesen összeállítok egy vaktesztet a kedves érdeklődőknekhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz
Colonel993 #20877 üzenetére
150ért adtam el az enyém két év garival, számlával 13e expoval karácsonykor...ha nem akarod cserélgetni a cuccaid, akkor egy jó rendszer simán megér, 10-20e ft többet, mint amennyit első körben gondoltál rá...
ali: ezek azért nem meredek ráncigálások, ezt simán tudta a d7k is
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz
Freddy76 #20915 üzenetére
ott a lényeg
-látom freddy papa figyel...szeme mindig a pályán
btw ez a nagy zajszűrés cunami most...mondjatok nekem százalékot, hogy kb mennyi az az amúgy jó kép amit a zajossága miatt kukáztok. és ez most itt no offense, de tényleg kíváncsi vagyok, mert az utóbi időben inkább szóróm plusszban a szemcséket, minthogy szűrjem...persze tudom ez mindenkinek egyéni, csak kíváncsi vagyok hány kép megy a kukába, mert nagyon zajos
most az ilyen szigorú szabályoktól tekintsünk el, aki plakátra, újságba fotoz, studiozik, tárgyfotozik stb stb, most szigorúan a hobby szintre gondoltam[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz
#40935168 #21404 üzenetére
ez érdekes is lehet akár, mert tudtommal, azért húzza be a rekeszt a vázak többsége, mert uaz a motor mozgatja...viszont ha jól tudom, pont a 800as ban is el van szeparálva ez a mechanika,ergo tükröt felcsapva is tud rekeszt állítani...na már most az a kérdés, hogy vajh ez esetben is a munkarekeszen fókuszál, vagy később rántja be?
btw én ebbe a shift eszmefuttatásba nem szállok be (elég jól ki lett vesézve), viszont az érdekelne amit múltkor említettél, hogy nem vagy elégedett a bukékkal...erre jobban kíváncsi vagyokhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz
#40935168 #21406 üzenetére
ugye nem tetszik olyan hülyének nézni, hogy keverem a fázis alapú fókuszálást a kontraszt alapúval
bookeh: konkrét üveg illetve hozzá tartozó anomália is van ami böki a csőröd, vagy ez úgy általánosságban csak a krémes-lágy mosás -illetve hiányát jelenti?
csak azért mert pl nekem a D 50es kicsit "ideges" volt, a 105ösön pedig távoli illetve képszéli bukék rondán macskaszemesednek.... azt hittem nálad is konkrét bibi van vele...btw pont azért vettem elsősorban a nikon 105öst, mert nem stoptábblásodott, még erősen rekeszleve sem...[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz
#40935168 #21411 üzenetére
kollega a live view-ről beszéltem, de hagyjuk, mert gondolom akkor nem tudod rá a választ te sem....
nem akartam annyira szájbarágósan leírni, gondoltam k egyértelmű, hogy azt írom, hogy a tükröt felcsapva fókuszál, akkor az csak LV lehet bammeg
kicsit shiftelsz te is nem?[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz
#40935168 #21416 üzenetére
igen én is így tudtam...de valójában a kérdésem az volt, hogy ilyenkor a fokuszálás milyen rekeszen történik...ergo előidézhető e a shift LV ben is, vagy ott mindig azon a rekeszen állít élességet amit te beállítasz, és az egyedüli előnye, hogy rekesz állításakor nem kell kilépni LV ből, majd vissza...
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz
CsendesMark #21869 üzenetére
ne kínlódj vele jocó...add el, tegyél bele olyat amit szeret.
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz
CsendesMark #21872 üzenetére
azért ez a periféria kicsit többet csinál egy mezei 1000ft os kártyaolvasónál...induljunk ki ebből...nem kompatibilisek kész nem kell ezen rágódni, egyeltalán nem biztos, hogy ez a gépnek a hibája, és az sem hogy a kártyáé
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
-
Larry303
addikt
válasz
#40935168 #21923 üzenetére
erről beszéltem, volt nálam egy darabig, elég jó üvegnek mondanám a maga 200e ftos kategoriájában.
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
-
Larry303
addikt
válasz
TayRol #22006 üzenetére
én hiszek neked, csak mondom, nálam D9 módban olyan fények mellett ahol már lehet hogy értelme sincs fotozni, ott is instant a keresztszenzorossal, -szélsőkről ne beszéljünk az tényleg más tészta- szal csak azt nem értem, hogy lehet az instantnál gyorsabb
milyen üveggel próbáltad?[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz
matyi012345 #22093 üzenetére
amúgyis szériája válogatja sztem, hülyeség ezen a szinten márkához kötni bármit is...mindkét gyártó kínálatában meg lehet találni azt amire az embernek szüksége van.
persze lehetne tökéletesebb ez tény, főleg, hogy nem olcsó dolgokról beszélünk.https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz
#40935168 #22176 üzenetére
ha ennyire ki van számolva, szted mikor venne hozzá normális üveget?
én a helyében vmi normális állapotú használt tükrös rendszert vennék...milchez a normális üveg nem nevezhető olcsónak...viszont a nikonjára vehet egy 50 1,8D 25ért, öröm- bódottá[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz
#40935168 #22204 üzenetére
jó rendszer, de szvsz nincs akkora előnye, mint amennyivel drágábban hozza ki uazt a képminőséget.
volt nálam kb egy hétig a kistesó, meg majd két hétig az omd em5 is
az alap kit obival, egyeltalán nem dőltem hátra tőle. a fényerős fixekkel más a helyzet, de a kiadás isLassú Víz: a hdr hole
még mindig tudok rajt röhögni
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera Videókamera G26 G30 G40
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Eladó Fujifilm X100T fekete
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- Fotós eszközök: csillagkövető és macrosín