- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Aliexpress tapasztalatok
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Gépész 3D tervezőrendszerek
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- DIGI kábel TV
- pfSense - Avagy az okosított házirouter
- AI-alapú, mobilos lopásgátlót tesztel a Google
- Mikrotik routerek
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
aleister
veterán
válasz Ateszponthú #30992 üzenetére
Ezek elég nagy értékek, igy gyanus a vaz. Szerintem eloszor azt kalibraltasd be.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz Ateszponthú #30994 üzenetére
Nemigen tiszta a probléma leírása. Most tszíni eltérés van, vagy életlen? Az utóbbinál pontatlanul fókuszáltál, az előbbinél rosszul van beállítva a WB.
Tölts fel ide ide egy teljes felbontású képet, és arról meg lehet mondani, hogy mi a baj.(#30997) Throme:
+1
A reset factory default minden ilyen esetben ajánlott.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz Ateszponthú #31012 üzenetére
Ez egyértelműen backfocus-os.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz forceberg #31069 üzenetére
+1
Annyira tipikus egyébként ez az igazzy yoo fotókat a régi optikák nyújtják, mert ...mert...ööö...
És ennyiben kifullad az egész. A felhozott x db grafikon konkrétan rossz. Nem hinném, hogy létezik olyan egzakt matematikai képlet, ami a fényérték és az optikai korrekció (torzítás, CA) viszonyában leképezi a lencséket. Mégis milyen súlyozással számol a CA és a torzítás esetén. Ezeket hogy helyezi serpenyőre a maximális blendenagysággal?
Arra is kíváncsi lennék, hogy az élesség értéket honnét veszi az írás. DXO? Ha igen, akkor mit használt? A súlyozottat? Az butaság lenne. Ellenben biztos, hogy nem csak a közepet, mert előtte pont azzal érvelt az új optikák mellett, hogy azok a széleken is élesek.Ááá! Áltudományos bullshit.
Azt meg sem említi a cikk, hogy pl a régi lencséken lévő elavult bevonatok mennyire negatívan befolyásolják a képminőséget. Pl a teljesen felesleges UV réteg.
Az ajánlott Zeiss optikával is csak annyi baj van, hogy MF. A Zeiss nem gyárt tudtommal AF lencsét CaNikonhoz.
Szerintem itt arról van szó, hogy lefossa a "true művész vagyok" feeling egyik-másik fotós agyát bizonyos időközönként, és ilyenkor írnak egy ilyen polgárpukkasztónak szánt cikket. Mert ugye mennyire művészi már olyan kontraszttalan képet kiokádni a világba, mint a 2. példakép. Klafa a régi lencse, mert annyira lágy, hogy nem kell a bőrhibákat retusálni. Az arc egy nagy massza.
A büdös nagy igazság az, hogy a modern optikákkal is meg lehet ezt csinálni. LR presetnek hívják. A baj csak az, hogy fordítva ez nem igaz.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz #65675776 #31076 üzenetére
Ezt így nem mondanám.
Arra értettem az ominózus mondatot, hogy megpróbál a kis háromszögeivel tudományos(nak tűnő) hátteret kreálni az egésznek, miközben egy teljesen elvont és szubjektív dolgot próbál vele magyarázni.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz #65675776 #31078 üzenetére
Igen, így gondolom én is. Ezért nem értem, hogy minek kellett az egésznek áltudományos hátteret keríteni. Bőven elég lett volna egy rövidke kifejtés, a műszaki paraméterek különbségéről, majd azonos paraméterek mellett (fókusztáv, blende) jó pár mintakép, mondjuk féltucat analog és modern lencsével.
Ezerszer beszédesebb és szemléletesebb lett volna szvsz ennél.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
-
aleister
veterán
válasz #65675776 #31088 üzenetére
Hasonlóra gondoltam, csak pontozás és belebeszélés nélkül. Ez egy nagyon korrektül összeszedett kis teszt lenne, de süt belőle, hogy a szerző mennyire elfogult a régi lencsék irányába. Ez a pontozásban mutatkozik meg leginkább. Például érdemes megnézni a győztesként kihozott régi Takumar és a modern Canon képét mondjuk a közelpontos tesztben.
Takumar f1.4 50
Canon f1.4 50
A Takumar 10 pontot kapott, a Canon 4-et. Miért?
A következő tesztben nem tudott az AF-es Canonokkal fókuszálni , ezért nem kaptak pontot.
A háttérkezelés és háttérmosás tesztben olyan gagyi, izgató bokehre adott 10 pontot, mint amit az 50 1.8D Nikkor művel. Na azt mindenki az objektív legnagyobb hibájának szokta felhozni. Ez kb olyan, mintha egy tesztben a Tamron 24-70 bokehje 10:1-re verné a Nikkor 24-70-et.
Természetesen a csúnya modern Canonok megint 0 és 1 pontot kaptak (mert nem volt az egyiken távolságskála), ellenben a szembántó háttérmosásra odabökte a 10-est.De a pontot az i-re a kézi fókusz finomságának a milyensége tette fel. Érted! AF optikán igencsak hangsúlyos (eltekintve a makrótól), hogy mennyire fut pontosan a fókuszgyűrű. Mondjuk minden 1000 AF-es fotómra jut egy 1 MF.
De még ezt a blődséget is elnézném, ha ezek után az AF-et is pontozná, és szépen kiosztaná a manuális lencséknek a 0-át. Természetesen ilyen nem volt. Ez így csak egy újabb remek lehetőség volt a végső összesítésben feltornászni az analóg cumók értékeit.Szóval köszönöm, ebből a részrehajló, elfogult tesztből én nem kérnék!
[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz anaqer #31101 üzenetére
"én nem érzek abban túl nagy problémát, hogy elkezdi saját szájíze szerint pontozgatni"
Feltételezem, hogy Te az érettebb korosztályhoz tartozol, és a fotózásban sem vagy kezdő. Az esetedben van egy olyan józan mérlegelési képesség, ami a kezdőknél nincs. Ők csak a számokat, a pontokat nézik. Aztán ott állnak a tükrösükkel, és nem értik, hogy miért nem tudnak egyetlen jó képet sem lőni a manual obikkal, pedig ez a cikk megírta, hogy a Takumar a legjobb.
Egyedül a szintetikus teszteknél célszerű a pontszámozás, mert ott egy egzakt érték keletkezik, ami alapján valóban lehet a vizsgált paraméter (élesség) szerinti rangsor állítás. Ellenben az ilyen szubjektív pontozás nemhogy hasznos, hanem kifejezetten káros a már említett téves konklúzió levonása miatt. Erre ráadásul a szerző még rátesz egy jó nagy lapáttal.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
-
aleister
veterán
Természetesen a kiválasztott AF pontot veszi figyelembe. Nálam meglehetősen biztosan működik a visszajelzés.
Egyébként mindig a legtágabb rekeszen fókuszál a váz. Expo előtt ugrasztja be a blendét. Tehát az nem lehet a probléma okozója.
Kivéve persze LV-ben, de most nem arról volt szó.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz #65675776 #31114 üzenetére
"A szöveg maximum azoknak kellhet, akinek nincs önálló váleményük, akik elvárják, hogy más mondja meg nekik, mi a jó, mire van szükségük."
Pontosan. Erre utaltam a korábban írt kommentemben.
Ettől függetlenül egy tesztnek objektívnek kell lennie, és mindenkihez kell szólnia, nem csak azokhoz a tapasztalt fotósokhoz, akik el tudják választani az ocsútól a búzát.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz #65675776 #31116 üzenetére
"Egyébként az általad linkelt két kép esetén egyértelműen a színvisszaadás a különbség."
Érzésem szerint pont a Canon objektívek adták vissza jobban a színeket, és ebbe én az analóg lencsék eltérő bevonatait sejtem bele. A régebbi optikák egyrészt kicsit fakó, kontraszttalan képet produkáltak, másrészt mintha el lenne csúszva a WB-jük.
De most ettől vonatkoztassunk el, és tegyük fel, hogy a digitális vázra tervezett, modern lencsék hibásan adták vissza digitális rendszeren a színeket, mg az analóg társaik jól (amit ismétlem, erősen kétlek). Ebben az esetben is indokolatlan a 4 vs 10 pontszám, amikor képminőség, rajzolat tekintetében történik a megmérettetés.Szerintem a cikk leglényegesebb mondandója az lenne, hogy az optikailag tökéletlen kivitelezés, elmaradott tervezés sokszor ilyen képi hibákat eredményez, amik az összhatást tekintve egyéni vizuális világot teremtenek. Ezt osztom is. Pl számomra szerethetőbb az 50 1.8D flara-je, ellenfényes kontrasztvesztése, mint a modernebb G kontrollált képi világa. Ebbe teljesen felesleges belekeverni egy ilyen -mondjuk ki- csalós teszt keretein belül a műszaki paramétereket, mert ez szubjektív, érzelmi alapon nyugszik.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz #65675776 #31123 üzenetére
Annyit fűznék hozzá, hogy én nem nyilvánultam így meg torzo képeiről, szóval erről nem tudok nyilatkozni.
Egyébként a melegebb színeket nagyobb valószínűséggel fogadják el az emberek, még akkor is, ha valójában nem az a helyes WB. Barátságosabb érzetet kelt. Szóval lehet, hogy ezért szimpatikusabb. Bár én tartom továbbra is, hogy az a természetesebb.
De ezen nem veszünk össze.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz ThodEE #31166 üzenetére
Első körben nézd meg -mondjuk Irfanviewval-, hogy egyáltalán elmentette-e a használt RAW konverter ezeket az adatokat az exifben. Pl LR esetén be ehet állítani, hogy ne tegye.
Ha igen, akkor nem kizárt, hogy a flickr adatvédelmi szabályzata módosult, és alapban nem jeleníti meg ezeket.Így hirtelen erre a két dologra tudok gondolni.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz szecsgeri #31155 üzenetére
Vedd a Tokinát!
- A Samyangot csak DX-en tudod használni, Tokinát 15mm-től FX-en is, így egy eseteges jövőbeli fejlesztésnél nem kell lecserélned,
- A Samyangban nincs AF, így korlátozottabban használható.
- Nem szűrőzhető, ami tájképeknél alap.
- Már a 14mm-es modellnek is óriási hordótorzítása van. A 10-est el sem tudom képzelni.
- A Tokina japán konstrukció.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz #65675776 #31175 üzenetére
Úgy értettem, hogy hagyományos módon, önmagában nem lehet szűrőzni. Nincs rajta szűrőmenet. Nyilván ilyen-olyan szükségmegoldásokkal kivitelezhető ez is, de nem éri meg. 10k hozzá a holder, Tehát árban már majdnem a Tokinánál vagy. Viszont ebbe kénytelen vagy minimum Z-s lapot venni, amik:
1. kurva drágák (minimum dupla az áruk a meneteshez képest, tehát anyagilag már jobban jársz a Tokinával)
2. sokkal kisebb belőlük a választékPluszbónusz lapszűrővel nem tudsz CPL-t használni.
ui: Most nézem, és nem is elég hozzá a Z-s lap, hanem a legnagyobb X-s kell. Időközben hála égnek a Cokin átnevezte a termékskáláját, és a P, Z, X helyett most M, L, XL van. Kb 0 választok van ebben a méretben, így az ügy kimeríti a nesze semmi, fogd meg jól fogalmát. De legalább drágán...
Forceberg volt hasonló gondban. Ha jól emlékszem, ő DIY módon oldotta meg.
(#31176) szecsgeri
Nem fontos újban gondolkodnod. Időnként feltűnik a használt piacon is, és alapos tesztelés után bátran bevállalható.
Szívesen![ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz total90 #31179 üzenetére
CPL nincs lapszűrőben. Hogy oldod meg?
Esetleg valami fixen beállítottat tudok elképzelni, de annak a felhasználási köre roppant korlátozott lenne. Egyetlen napállásnál tudnád használni.(#31178) daa-raa:
Jogos a kérdés. Célszerű slim kivitelűt venni. Annak alacsonyabb a pereme. Így nekem gyakorlatilag fix 16-on használható FX-en a Tokina. DX-en viszont 11mm-től peremsötétedés nélküli képet ad.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
-
aleister
veterán
válasz total90 #31188 üzenetére
De ez a Lee nem CPL, hanem csak sima PL! Ezt mondom. Az sima "Polariser". Tehát nem circular, hanem linear. Egy rétegből áll az egész, miközben a CPL 2-ből. Először van egy sima lineáris polárszűrő, majd egy negyed hullámhossznyit elfordító 2. szűrő. Ezért áll 2 külön részből a CPL.
Amiket linkelsz egyetlen lapból állnak.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz total90 #31192 üzenetére
A többrétegű üvegre én is gondoltam. Írtam is korábban, de az elméletem szerint -az egymáshoz képest fix helyzet miatt- ez csak korlátozottan lenne használható.
A kérdés már csak az, hogy vajon a lineáris polárszűrőt a negyedelő szűrőhöz vagy a szenzorhoz képest kell forgatni. Ezt majd kipróbálom napsütésben. Most szerintem nem sok változást látnék az egybefelhők miatt.
Bevallom kicsit elbizonytalanodtam, mert a Lee dobozán valóban ott van a "circular", és ez már az a márka, amit komolyan kell venni.(#31195) t_a_m_a_s:
Füred óta tudjuk, hogy nem veszi le.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz total90 #31200 üzenetére
Igen, ekkora méretben a minőségi filter arany áron megy. Nekem is itt van P és Z Cokin utánzat holder, de 2 átmenetes ND után feladtam a szűrők vásárlását. Ugyebár ezt nem lehet a felcsavarós megoldással megoldani.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz #65675776 #31231 üzenetére
Szerintem sincs vele gond. A hidasnál látszik egyedül. Feltehetően LR-ben egy sima lencsekorrekció leszedné. Nem kizárt, hogy ott nem volt végállásban a zoomgyűrű. 15-15.5mm környékén szokott ennyire vignettálni.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
Ha szakszervizben csináltatod, akkor az árajánlat kérés után szerintem infózz le valami szakit is! Minden bizonnyal olcsóbban kijössz.
Érdemes lehet alkatrész ügyben ebay-en ráírni az olyan eladókra, akik hasonló cumót árulnak. PL ő árul AF motort, nem kizárt, hogy a vezérlő elektronikához is hozzá tud jutni. Az egész kb egy 20 forintos érményi áramköri lap.Nekem a szakszerviz a D800 alaplapját 100k+-ért akarta adni. Megrendeltem ebayről 30-ért.
Majd írd meg kérlek, hogy ki mennyiért vállalja. Hasznos lehet.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
A számítás részét egyébként jól gondolod.
Bár ez a 27-70 f2.8 megint valami elírás lesz, mert szerintem az csak Canonra lesz.
24-70 és 28-75 f2.8 létezik Nikon bajonettel. Ez utóbbi Tamron megfizethető áron van, és DX-re javasolni szokták.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
Akkor egész lement az ára. 300 körülire saccoltam volna. Ahogy irtam, én a 28-75-re gondoltam. Ez FX obi, de azon kicsit gyengén muzsikál a széleken, ami viszont DX-en már nem probléma. Újként 130-140 körül mozog. Használtan ritkán látni, de akkor 100 alatt megvan.
Rákerestem a 24-70-re. Továbbra is 300 körül van az.
Azt a 265k-s boltot el lehet felejteni. A szürkeimportos cumóra nem lesz 5 év garid. Persze kérdés, hogy szükség van-e rá.(#31243) Byk01
Mindjárt megy egy privát.(#31245) chipi-85
Ráadásul ez AF motor, nem elektronika. Ha megnézed nem azt írtam, hogy azt vegye meg.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz chipi-85 #31248 üzenetére
Próbáld ki azt, amit tanácsoltam. Írd be ebay-en, hogy tamron 70-300 parts, és a találatok hirdetőinek írj levelet, hogy esetleg be tudnák-e szerezni a neked kellő alkatrészt. Nekem sikerült így beszereznem, amit kellett.
(#31250) *Ropi*
Hát akkor a kollégának ez sehogy sem jött össze.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz r.levente75 #31321 üzenetére
Minden olyan eladással foglalkozó oldalt fenntartással kell kezelni, ahol nincs elégedettség visszajelzés! Még itt PH-n is feltűnik időnként 1-2 csaló. Jófogáson ez egyik topictárs fürdött be egy 35-össel.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz #31757056 #31329 üzenetére
"bizonyos fotok bizonyos gyutavon olyanok mintha a kep bal oldalan fokuszon kivul lennenek mig a kozepe es a jobb szele a kepnek jo."
Örülj neki! Kaptál ingyen egy Lensbaby-t.
Komolyra fordítva a szót, minden bizonnyal csak elmozdult az egyik lencsetag. Szervizelhető.(#31328) Throme
Szerintem a bajonettnek ehhez nem sok köze van.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Gumi és felni topik
- Okos Otthon kezdőknek
- OLED TV topic
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Computex 2024: még két Socket AM4-es Ryzen jön
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Gaming notebook topik
- További aktív témák...