- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
válasz Gulyopapa #15542 üzenetére
Én alapból nem vagyok híve a DSLR alapú video-zásnak. Családra, barátnőre, kirándulásra vennék valami combos kis modern kamerát, tele funkciókkal, jó zoomátfogással, képstabi, jó szenzor és gyönyörű kép és ha tele lennék, még lehet egy tokot is néznék hozzá víz alá (10 méterig bőven elég), aztán ezzel funolnék Horvátban és itt-ott. Vagy a bnőm, amíg én kattintgatok
Pont azért, mert nálam a video mint műfaj kimerül a "fun" kategóriában.
Ha most kellene gépet vennem komolyabb pénzösszegből, szerintem a szegény nyomorék Df-et választanám (aztán lehet az ára visszatartana). Nagyon beteg (jó értelemben), nagyon tetszik és egy igazi low-light isten, úgy, hogy mellette továbbra is hatalmasat lehet húzni sötét részeken dinamikából. De lehet, mégiscsak a 800 lenne ismét. Mert tegnap virágos fát dongó méheket lövöldöztem kézből egy 90-es Tamival f/5.6-on és azért jól jön ilyenkor a hatalmas croppolási lehetőség. Asszem el is kezdek az emberek mellett makrózni szép lassan, +1 indok a 105 VR-re.
A mai DSLR-ekből azt sajnálom, hogy nem tudják (?) vagy nem akarják (!) a gyártók meglépni azt, hogy mondjuk van egy FX lapka, 40 megapixel (csak mondtam valamit.. legalább natív 8k-t tudjon már fotózni 2:3-ban is) és ha akarom, így használom 40-en, ha pedig egy D4-Df szintű iso-ra van szükségem, akkor felezze meg az oldalakat, tehát 4 pici pixel alkosson egyetlen 1 "virtuális" pixelt, így sokkal magasabb iso-t is bírva, ami végeredményben lehet, jobbat eredményezne akkor is, ha mindkét képet leméretezem mondjuk 1920-ra, vagy még kisebbre, webre. Nem láttam még tesztet arról, melyik módszer a jobb: ha egy nagy MP-s képet leméretezünk kicsire, vagy ha eleve kisebb RAW-t lő az ember a szenzor adta nagyobb magas iso-tűrő képességgel (és még azt is lentebb viszi ugyanúgy). A D800 pixelszinten nem valami nagyágyú zajban, mégis eszement magas pontot kapott DxO zajteszten, mert ők nem pixelszinten nézik a zajt, hanem kisebb, leméretezett képen. De ezt már beszéltük itt sokat. Egyelőre én is így használom és jó, igen. De lehet, egy ilyen hardveres felbontásmókolás szenzor szinten többet adna. Low-light szituban kevés MP-vel lehetne darálni, vagy fénynél 2x annyi fps-el, stúdióban pedig csak átkapcsol az ember menüből a nagy megapixel módra és kész.
Na de most csak belelógott a bilibe a kezem, fel kellene ébredni..
Egy szó mint száz, nyomassátok a video-t, ismerkedjetek ezekkel, stb, de azért ha valaki vesz egy tükrös vázat többszázezerért, könyörgöm, egyszer olvassa már el a használati útmutatót (RTFM) és ne égesse azzal magát, hogy azt sem tudja, hogyan kell a vázzal video-zni. Mert a béna képekért nem lehet hibáztatni senkit, ez adottság kérdése, hogy van-e szépérzéke, türelme, stb. Egyik jobb, másik gyengébb, bumm. Ki milyen. De a lustaságra vagy a "beletojok"-ra nincs mentség szvsz. Ezért fogtam a fejem..
Szerk:
@ spanyoll: ja. Ami üzletpolitika mellesleg izmosan suxxxxx - így gondolom.[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz fury71 #15547 üzenetére
Valahogy én is így látom. A DSLR video-zás szerintem csak vagy nagyon komolyan csinálva jó (és akkor klassz, hatásos), vagy sehogy. Én az utóbbiba tartozom. "Bohóckodni" vagy bénázni vele elég könnyű, akkor pedig már egy általad is említett rendes kamera értékelhetőbb eredményt ad számomra.
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #15548 üzenetére
Sztem a 12+f8 lesz Az azért szép nagy DOF..
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #15569 üzenetére
Most már nem tudom hova a tökbe állítsam... Eddig -8-on volt és szabadtéren tökéletes volt a fókusza. Most állványon napfényes időben valahogy más.
Tami. Így szeretjük.
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #15557 üzenetére
Ezzel egyetértek, a bibi csak az, hogy ott az orrod előtt az Lv gomb is és a háromlábú kamera állása is a kapcsolónak. Soha meg sem fordult a fejedben, hogy mi lehet az ? Stílusosan Ren Cockwell-től nyomtam be képet.. Na mindegy, Te tudod, nekem aztán 8 és nem zavar, csak megdöbbentő.
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #15591 üzenetére
Ha minden sok minuszt kér Nálad, akkor a vázon is érdemes mókoltatni Nikonnal. Ha csak 1-2 obi, az semmi extra. A -19 sem gáz, amíg van -20-ad .. csak a kérdés, innen hova mászik el idővel. -24-re, vagy -14-re
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #15595 üzenetére
Még ennyivel én sem, a -19 kiugró, a többi belefér kategória. Pár haver-obit még próbálj fel a vázra és nézd meg vagy szemre, vagy FoCal-lal, hogy több mintavételed legyen. Amúgy ehhez a FoCal-hoz kell valami a PC-n kívül ? (Tesztábra, egyéb?)
-
#40935168
törölt tag
válasz HThomas #15758 üzenetére
Bírom, amikor a gyártók merészen írnak 4 stoppos stabit az obikra, aztán a Lenstip mikor elég korrektül leteszteli a stabi hatékonyságát, kijön 2-2.5 max 3 (nagyon jó esetben!) EV a stabi javára. De 4 ?
Istenem, mikor hagynak már fel a cégek a hazugsággal..
Ugyanez az új autóknál a vegyes (!) fogyasztásra: nemhogy vegyesben, hanem országút light-osban lehet annyit megetetni a legtöbb autóval, amit a vegyesre írnak. A valódi vegyes meg kijön vagy másfélszer annyira.
Na ezekről perelném a szart is le azonnal, de hát a világ nem rólunk szól.. Vagy valami brutál globál fogyvéd, vagy ilyesmi. És niiincs kiskapu se jobbra se balra, nem extrém körülményt akarunk nézni, hanem átlag felhasználást. Tüntessenek fel minden terméken olyan infót, amit az a termék tényleg nyújt.
-
#40935168
törölt tag
válasz *Ropi* #15768 üzenetére
Erre gondolsz ? - az előd 18-300 példáján szemléltetve.
Idézem:
Fortunately, the AF-S DX NIKKOR 18–300mm f/3.5-5.6G ED VR features Nikon VR (Vibration Reduction) image stabilization that provides 3.5 stops* of blur free handheld shooting, ...Tehát semmi "bizonyos körülmények között" vagy "akár". Semmi köd. Szimplán "biztosít, garantál, nyújt" , azaz provides. Ez ilyen implicit-explicit dolog, mert az sincs persze odaírva, hogy "mindig", vagy hogy "nonstop". Ez a bibi.
Na jó, egy csillag van felette. Lássuk, mit ír a csillagozott rész:
Based on CIPA Standard. This value is achieved when: DX-format lenses are attached to a DX-format digital SLR camera and zoom lenses are set at the maximum telephoto position.Tehát továbbra sincs semmi köd, hogy "talán" vagy "akár". Semmi. Marad a konkrétum, tehát ha fogok egy DX üveget - esetünkben ezt, amiről beszélünk - és kitekerem 300-ra, ad nekem 3.5 stop-nyi EV előnyt statikus témánál a VR, ekvivalens 450-en. Aha. Én meg a mikiegér vagyok, jónapot kívánok.
Hát Ropi, bocs, én nem eszem ennyire forrón és azonnal a marketing pitét
Tehát fixen van állítva még mindig, hogy az obi azt tudja, amit ír róla a gyártó. Az egyetlen "lötyögés" a rendszerben maga a CIPA Standard mérési módszere lehet, na OTT és ABBAN már lehet ködösítés itt-ott, ami megengedi, hogy itt 3.5-öt adjanak egy DX-es obira 300-as állásban (Omg ezt senki nem hiszi el remélem)..
No és akkor a dpreview tesztje a stabijáról: [link] - nem is kommentelem, jól lehúzza, ahogy kell.
Vagy itt a LensTip review a 18-200-ról, VR rész: [link] Szintén telibe lol: úgy kaptak 4 helyett (ami azóta a Nikkor honlapján 3.5-re lett mérsékelve) 3 EV-t a tesztben, hogy 70mm-en nézték a bemozdulás mértékét és a VR hatékonyságát, nem a CIPA által nézett 200-on Tehát csinált a LensTip egy 70 milis VR tesztet a gyártó 200-as állásban írt VR teljesítményére és így is alatta van. Mi lehet 200-on ?
A Calibra-m is fogyaszt nullát hegyről lefele motorfékkel, meg repülni is tud, szakadékban, még hátszél sem kell. Na de jöjjünk már le a földre kedves gyártók és ezen röhögtem, hogy kb. az egész világunk egy nagy kamu, fogyvédelem (valami globális) mint olyan pedig nuku. Még jó, hogy ezeket a teszteket nem tiltották be eddig, a türelmesebbjének pedig van agya értelmezni az eredményeket.
IRL esetben ezeknek az üvegeknek úgy durván 2 stop-ot mondanék jóindulattal, tele állásban. Hozzátenném, hogy itt az alap lódítással van nyűgöm, nem a két obival, mert a Canon is ugyanígy bullshitel és az egész világ kvázi.
-
#40935168
törölt tag
válasz Freddy76 #15788 üzenetére
DSLR, SLT, MILC. Van mindene.
Ex kollegam Alfa 200-asa DSLR, tukros. Szenzorstabis. (Ki is akadt egyszer, szervizeltette). A77 SLT. A7 milc (fullframe milc)Ezt birom a Sony-ban h csinal minden "vackot" amik tobbnyire amugy rohadt jol sikerulnek es tok innovativak. Csak obiparkra kellene nagyon ragyurniuk.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Elektrosokk #15793 üzenetére
Az sem tokeletes vaz es vannak anomaliai, de mindenkeppen erdekes. Mivel o fazisalapu fokuszos meg, en mar csak A7R-eznek es akkor hopp egy szusszra megoldva minden focus shift dolog.
@crey: ez a kerdojel a Sony A7-eknel is (ha mar feljott), hogy ugye mit rak ra. Sony hazon beluli full elektronikus konverterekkel barmi rateheto ezen vazakra. De eltekintve a Sony objektivektol: az AF milyen vajon ezekkel? Annak a Sony vaznak idegen a Canikon obi is, a Tami is, a Sigma is, tulkeppen minden a sajatjain kivul. Itt jon megint, amit mondtal: tisztesseges AF dokumentacio es kicsit atformalhatna a komoly fenykepezok piacat a 3rd party gyartok obijaival lazan. Es latjuk a Sigma Art szeriajan, hogy tud o uveget gyartani, ha akar.
-
#40935168
törölt tag
válasz Elektrosokk #15799 üzenetére
A Zeiss optikak kozul sok eleg kozepes. Nem a regi ultimate obik ok mar. Kicsit megporosodott a neve, legalabbis dslr fronton tutira. Kellett is az Otus - vadallat is lett, csak kozben a Sigma megmutatta, hogy kevesebb mint feleannyibol letre lehet kozel ugyanazt hozni ugy, hogy van autofokuszod
Szoval a Zeiss nalam mar jo ideje leirta magat es pl. a Sony sajat nativ 70-200-asa (Zeiss) sincs kepminosegben sehol egy Canikon VR2/IS2-hoz. A Zeiss szimplan nem figyelt elegge a dslr piacra es most hogy evek alatt a Media Marktnak es tarsainak koszonhetoen boldog boldogtalan tukros gepet vesz, elkezdett kapcsolni h kellene valamit alkotni, tul jo az a Sigma makro is, meg az a Nikkor 85 1.4G is, meg az a Canon ki tudja mi is.. - de meg mindig eltevedt, idegen bolygobelinek tartom oket, akik szimplan tovabbra is nyomatjak az atlag uvegeket, most meg kellett egy Otus hogy legendanak tunjon ujra es elkezdjen minden egyeb atlagos Zeiss obit is ugy isteniteni a laikus, mint Te most. - Ok no offense, csak trollkodok, de erted.
Manual fokusszal 24 megapixelek kornyeken es felette portrezgatni egy Otussal ize.. nem leanyalom. Nem az a kategoria, hogy hopp, maradj csak ugy, aha, mosoly, katt katt katt es mindharom kep nyomtathato mondjuk A1-ben egy D800E-bol, ha egy bitang Nikkor volt rajta. En bohockodtam portret MF modban makro 90-essel, ami atom karc obi, de uhhhh... halal Felejto. Nekem legalabbis. Ha en lennek a brunei szultan se kene MF csodaobi.
Nagy pixelkukker vagyok, de a fejlodest nem abban latom, hogy egy Otussal hulyere verjuk a mezonyt felbontas ugyileg, hanem abban, amikor egy Otus kornyeken rajzolo uveget megkapunk elerhetobb aron es meg az AF is jo.
Jobban rajzol az Otus mint barmi ami Canikon, de amig az MTF maxokba rekeszelve bele-bele kostol fel tucat obi a Canikontol, nem ez lesz a legkritikusabb pont a jovoben megjeleno AA filter mentes szenzoroknal, hanem az autofokusz es a fazis vs kontraszt alapu mokolas.
Szerintem. Ez csak 1 velemeny.
A tobbi Zeiss meg egy eros kozepkategoria, de 1-2 uveguk meg a kozepest is csak joindulattal birja el. Erre epitsen az A7R ? En tuti ugy indulnek A7R eseten, hogy markolat, konverter , extra akksi (mert ugye szeret kajalni a kicsike, a 800-assal studiozok 2 oran keresztul 1 akksipottyel indulva lazan), stb.
Es ismet: no flame csak egy velemeny. En amugy nagy A7R fan vagyok. De ha lesz A8... valaha.. talan majd az
-
#40935168
törölt tag
válasz Kleroo #15813 üzenetére
Mondom, rokonok.. tuti.
Sigma 50 füncsiség, itt is jogos, hogy most lehet vakarózni Zeiss-nál. Mégaz, hogy az ára, de könyörgöm, nincs autofókuszOh, várj, ez nem a legjobb smiley ide. hwsw-ről kell lopnom. Meg is van. Így nézne ki korrektül az utolsó részmondatom:
könyörgöm, nincs autofókusz
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Apropó, fotóstali: volt nagy obipróbálgatás, cserélgetés, kütyütapi ?
Kinek mi jött be nagyon ? (Vagy egyáltalán nem) -
#40935168
törölt tag
válasz Freddy76 #16016 üzenetére
Nálam a Tami 24-70 semmi korrekciót nem kér tágon. f/2.8-on gyári nullán az AF fine tune és se front, se back.
Az más, hogy a focus shift design miatt f/4 és szűkebben használom, amire adok neki némi plusszt. De ennek nincs köze az AF-hez.
Nikkorok mind kértek egy kis korrekciót erre-arra, melyik hova. De ez nem téma, ha a váz tudja az af fine tune-t. Ha nem tudja, szopóka nyalóka.Cserébe a Nikkorok a legpontosabbak. Ha egyszer belőttem, mindig oda lő. Mindig. 10/10. Az összes nem-Nikkor szeret elé-mögé hibázgatni néha-néha és már AF fine tune belövés alatt látod, hogy a tesztképeken be-be mákol valami tökhülyeséget az üveg.
Na azok nagyon nem szoktak hiányozni nekem a stúdióban pl.
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #16039 üzenetére
Igen. És a megelégszem.. nem elég.
*ez itt az egyik szemem sír, másik nevet smiley helye*Várok.
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #16055 üzenetére
Nem értelek. Én minimum grafikán tolom. Mint minden pro. A cs az fps-ről szól, nem a grafikáról
-
#40935168
törölt tag
válasz Freddy76 #16085 üzenetére
A hassziban egy Sony A99 van kicsit más köntösben, de jelzi, hogy rápróbálnak az FX-re, vagy még maguk sem tudják.. ez egy teszt, semmi több.
A Canon pedig ugyanúgy agyal azon, hogyan lehetne a középformátum fele nyitni, lásd [link].
Szóval annyira nagyon nem lőttem mellé.. Buták is lennék, ha kihagynák. És jobban örülnék egy CaNikon betörésnek középformátum irányba, mint fordítva. Szenzorban tök másak, a mostani FX-ek cipóra verik például zajban a hatalmas méretű középformátum lapkákat, főleg a Nikon-Sony vonal, ahol a shadow-t is úgy lehet cibálni ACR-ben, hogy csak pislog az ember, várja várja a szemcséket, már +3 EV-nél jár, de még mindig semmi. Nagyon jók. AF szintén, stb.
Ide a bökőt, hogy pár év és turisták nyakában MF (medium format) "hobbigépek" (profi hobbigépek) fognak lógni, Kai Wong-al az élen.
-
#40935168
törölt tag
válasz Throme #16096 üzenetére
+1 , én is olvastam aztán töprengtem, mit írjak erre.. memkari próba megolt, firmware ügyben passzolok (de arra ott a gugli), a gép beindulására meg gyári adat van a Nikon oldalán valahol leírva szerintem, vagy valami tesztben, de - szerintem - bőven 1mp-n belül van még 3200-n is. (Nálam instant).
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
válasz Gulyopapa #16154 üzenetére
Pörgünk itt mindenféle csodagépekkel, fókusz izék, ő meg vesz egy 35-öst, egy 50-est és egy 135-öst, aztán csókolom. Ödémakettő. Ennyi. Így kell fotózni és főzni azzal, ami van. Jelen esetben egy 2008 szeptemberben bejelentett vázzal. De tudjuk nem a váz teszi a fotót, csak így elelmélkedtem most.
De ahhoz képest, hogy az ödémakettő fókuszára is panasz volt, bla bla..
.. ugyanIdeje elmenni 1-2 workshop-ra (nekem legalábbis).
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen