Új hozzászólás Aktív témák

• #2747 szaszayanou aktív tag bitpork #2746

  Új Válasz 2013-05-25 13:11:46 #2747

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szaszayanou

  aktív tag

  válasz bitpork #2746 üzenetére

  Visszaolvastam pár oldalt a topikban, hogy lássam mi volt. A csalót a kérdező bízta meg, hogy intézze el a hivatalos részét a dolognak, ezért egyáltalán nem olyan, mintha a hivatali alkalmazott lopta volna el a pénzt. Az illetékfizetési kötelezettség a vevőt terheli, aki ezúttal megbízott egy harmadik személyt, hogy fizesse be. Kvázi teljesítési segéd, a vevő képviselője, de közjogilag ugyanúgy a vevőt terheli az illetékfizetési kötelezettség. Az másik aspektusa a dolognak, hogy magánjogilag behajthatja az elcsalt illetéket. Szvsz dogmatikailag az állam még azt is megtehetné, hogy a késedelmi kamatot, bírságot stb. is a kérdezőn kérje számon, aki majd azt is átterheli polgári peres úton a megbízottra, ha tudja. Ha tényleg ennyire elterjedt volt ez a fajta csalás, akkor praktikus okokból ezt nem lépik meg nyilván. A jóhiszeműségének itt csak a büntetőjogi következmények megállapításánál van jelentősége.

  Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.

Új hozzászólás Aktív témák