- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Linux kezdőknek
- Mesterséges intelligencia topik
- DIGI kábel TV
- MinDig TV
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
- Olimpia: az AI majd törli a sértő bejegyzéseket
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ba cy lus
őstag
válasz
Rhino666 #97009 üzenetére
Meg fattyu szerint. Plusz add ezt elő a dac-os topikban, megnézzük, ott mit szólnak hozzá. De felőlem nyugodtan lehet próbálkozni mobilról meg alaplapiról Hifiman HE560-nal, HE6-tal, és megannyi régi, alacsony impedanciás ortodinamikust lehetne említeni, könnyebb falatok-e, mint a magas impedanciás fejesek. Egyébként dinamikusból is vannak ilyenek, pl. AKG k701, K702.
-
Ba cy lus
őstag
válasz
Mardel #96987 üzenetére
Igaz hogy azóta eltelt némi idő és vannak olyan erősítők amik 0.1 vagy jobb kimeneti impedanciával rendelkeznek.
Ennek a dampingban van szerepe. Másrészt egy alacsonyabb, illetve magasabb impedanciás fejhallgató mást igényel: előbbi több áramot, utóbbi több feszültséget ugyanannál a teljesítményfelvételnél. A magas impedancia kisebb terhelés az erősítőnek. Illetve a magasabb impedancia kisebb tömegű tekercselést tesz lehetővé, így kisebb a membrán mozgó tömege, ez megint előny. Hátránya igazából tehát nincs a magas impedanciának, legalábbis hifi szinten, otthoni zenehallgatásnál elvileg és gyakorlatilag csak előnye van ugyanannál a fejhallgatónál.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz
Ba cy lus #97022 üzenetére
*A magas impedancia kisebb terhelés az erősítőnek.
Ez nem úgy értendő, ahogy sokan értik, hogyha jobban feltekerjük a hangerő potit, az a nagyobb terhelés. Egyszerűen a kisimpedanciások nagyobb áramigénye miatt náluk több lesz a torzítás. Valójában tehát nemhogy kevésbé igényesek az erősítésre a kisimpedanciás fejesek, hanem kényesebbek rá. Az egy dolog, hogy - amennyiben kellően érzékeny -megszólal kellő hangerővel egy káposztáról is.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz
Rhino666 #97048 üzenetére
[link]
Hogy a brébe van, hogy az Arya a teljes mélytartományban nyílegyenes frekimenetével nem ér fel basszuspontosságban a HD681-hez? Arról nem is beszélve, hogy nem csak frekimenet alapján pontosabb a mélye. Több kategóriányi különbség az Arya javára nem fejeződik ki a pontszámban, sőt, kicsit még el is marad. És még rengeteg ilyen összeeresztést lehet itt találni, soha nem kellett ilyenért soká keresgélni. Akkor mennyire komoly ez az oldal?[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz
Rhino666 #97058 üzenetére
Az, csak nem Harman szerint kellene nézni, ami eleve csak a mélykiemeltet tartja neutrálisnak, mert megszavazták az emberek, hogy azt jobb szeretik. Akkor nem tudom, mi a fenét papoltál előbb flat basszusról meg szubjektivitásról, ha aztán olyan mérésre mutogatsz, amit az emberek szubjektív ízlésének megfelelőbb görbével kompenzáltak. Csomó más helyen lemérték, azoknál érdekes módon nyílegyenes jött ki. De most komolyan arról akarsz itt győzködni bárkit, hogy a HD681 basszusa pontosabb, mint az Aryáé?
Itt jön ki a komoly tapasztalathiány, mikor valaki felső kategóriás planár basszus pontosságát kétségbe vonja egy újonnan 8k huf-ba kerülő fejessel szemben.[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz
Sinesol #97060 üzenetére
Jajj, hagyjuk már.
Köze nincs a Harman-görbe mélytartományának a lineárishoz, az bevallottan az emberek megváltozott ízlését követi. Ez hogy fér össze a te nagy tudományos nézeteiddel? Hogy itt hallás alapján módosították? Ilyenkor nem "szubjektív, csak jobban tetsző" , de "objektivitást nélkülöző"?
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz
Sinesol #97060 üzenetére
Egyébként a diffuse és free field szerint nem a mélyhiány a neutrális, ui. ott ha a nyers görbe lineáris, akkor lineáris. Ez miért mélyhiány? A mélyhiány csak a Harman-görbéhez képest "létezik". Az meg egy szubjektív szűrő (közízlés) alapján "megregulázott" görbe, tehát milyen objektív mérési eredmény szerint mélyhiány, ha a nyers frekigörbe szub- és mélytartományban nyílegyenes?
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz
Rhino666 #97066 üzenetére
Szerintem neked fogalmad sincs, miről beszélsz. Milyen referencia, ember? A gyártók nagy része mai napig diffuse-field görbe alapján hangolja a mélytartományt. És ki a fene mondta, hogy az rtings mérései az irányadóak? És mi a túrót lehet csak frekigörbe alapján megítélni? Hogy a szinuszos mérőjelet jól viszi át? A planár előnye nem csak a tökéletesen lineáris mély. Superlux mélye a referencia a Hifiman Aryával szemben?
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz
Rhino666 #97070 üzenetére
Semmi elavult nincs a diffuse field hangolásban, pusztán csak az emberek szubjektív preferenciáitól teljesen mentes, ellentétben a Harmannal. Szerezz előbb tapasztalatot felső kategóriás Hifimannel, aztán gyere vissza, meséld el, mitől pontosabb a hd681 lassú, mosott mélye.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz
Rhino666 #97082 üzenetére
Mi szubjektív van abban, hogy egyik fejhallgató mélye tiszta, feszes, gyors, valódi referencia, másiké hozzá képest egy mosott, lassú szar? Superlux mélye az etalon?
Minimum egy fülmosást javaslok ebben az esetben!
Értem én, hogy referencia hangolásról beszélsz, de ez kurv@ra nem hangolás függő.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz
Mardel #97090 üzenetére
Személy szerint leszarom, mennyibe kerül, de azért olyan nagy csodák nincsenek, hogy egy 8k-s dinamikus egy jobb planárt szorongasson, pláne mélyátvitelben. A hifiman eleve gyakran alulárazza a termékeit (Sennheiserhez, Beyerhez képest), mégis az van nekem. Aztán a 2-3k huf-os kis pana fejest sem úgy hallom, hogy az annyit ér, az bizony sok 10x annyiba kerülő fejest is megszorongat (nem, nem csak élvezhetőségben, hanem felbontásban is). A Superlux azért nem akkora csoda, hogy felső-kategóriás Hifimanekhez felérjen, igazából még a belépő kategóriájukhoz sem.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz
Sinesol #97098 üzenetére
Ez csak hipotézis, hogy a fejhallgatók görbéje ezért "kell" ilyen legyen. Valójában meg az a kis emelés bevallottan a közízlést követi. Magyarul így populárisabb a fejhallgatók hangolása. De ennek a világon semmi köze objektív eredményekhez, ez preferencia miatt alakult így.
Mellesleg mi baj van a free fielddel? A felvételnek nincs akusztikája? Aminek nincs, annak is csinálnak.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz
Sinesol #97102 üzenetére
Ez továbbra is hipotézis. A free field és diffuse field miért egyenes akkor ugyanott, ha ez ilyen egyszerű? Tudod, hogy azok mögött mennyi tudományos anyag, kutatás áll? Azóta mi derült ki? Azon kívül, hogy az emberek ízlését elcseszték a felvételek szarrá kompresszálásával, és úgy gondolta a Harman, hogy ideje ezt tudományos köntösbe bújtatni marketing okokból.
-
Ba cy lus
őstag
válasz
chrisnagy13 #97106 üzenetére
Mondjuk ez fura pont tőled, nem az Audeze követ valami ehhez hasonló elvet, hogy a nyersen lineáris a lineáris?
-
Ba cy lus
őstag
válasz
Sinesol #97108 üzenetére
Pedig van logika a free fieldben. Mert ha a felvétel tartalmazza az akusztikai információkat, a pontos visszaadás az, ha ehhez semmit nem teszünk hozzá. Miért kell lakószobát modellezni? Felvesznek valamit a zeneakadémián, azt kéne visszahallani, felvesznek valamit egy kis jazz klubban, akkor meg azt. Nem hozzákeverve a lakószoba akusztikáját . A logikus, a high-fidelity ez lenne, nem?
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz
Mardel #97112 üzenetére
Egyébként az L30-ra azt mondják hogy kb. A90 csak balanced nélkül, ami 200k huf,
Na erre csak annyit, hogy kromatika fórumtársunk összevetette Schiit Magni 3+-szal és a bkercso által készített erősítővel (S100A vagy Microfluent amp, de ezek belül egyformák), mindkettőtől elmaradt nála, ha jól emlékszem, az összes fejhallgatójával. Az S100A meg nálam elmarad az A30 Prótól. -
Ba cy lus
őstag
válasz
Mardel #97114 üzenetére
Jó, de kromatika a kézzel fogható valóságban vetette össze a saját fülével és alaposan. Szóval ja, inkább neki hiszek, ráadásul lehet tudni, hogy neki jó, képzett hallása van. És nem marketing szempontok alapján nyilatkozik, mint legtöbb ilyen youtuber.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz
Rhino666 #97128 üzenetére
Dehogy a legfontosabb. Ennyi marhaságot rég látott ez a topik, mint egy hét alatt tőled, kezdve az alacsony impedanciás fejhallgatók relatív igénytelenségéről írt hülyeségeiddel.
Holott inkább az ellenkezője igaz valójában.
Mellesleg hallgass már meg egy Hifiman Aryát, aztán meséld el, mitől jobb a Superlux.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz
Ba cy lus #97130 üzenetére
Ja, és nem az ár a meghatározó, hanem a hallottak. Ha valaki nem hall minőségi különbséget egy felső kategóriás planár fejhallgató basszus reprodukciójára a superluxszal szemben, ott bizony komoly problémák vannak. Pontosabban az ilyen illető az, akinek mindegy a mély hangminősége, csak "odab@sszon", búgjon stb., tehát csupa-csupa erősen szubjektív preferencia.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz
Rhino666 #97132 üzenetére
Akkor a 32 Ohm-os helyett hallgasd a 600 Ohm-os beyert integrált hangkártyáról, biztos sokkal jobb lesz a dinamikatartománya.
Akkor idézzünk bkercso mestertől: [link]
Alacsony impedanciásnál viszont jobban előjönnek az erősítő gyengeségei, ugyanis nagyobb követelményeket támaszt a kimeneti impedanciák (tápegységé és erősítőé), valamint a NYÁK-huzalozás felé.A lineáris frekiválasz önmagában mit ér? Attól még lehet egy nulla felbontású, mosott szar.
Arról nem is beszélve, hogy a frekimenet kb. az egyetlen olyan paraméter, amihez a hallás bizonyos mértékig alkalmazkodni képes. Nem érdemes túlspilázni a frekiválasz jelentőségét. Tipikusan a kezdők és mindent egy paraméterre leegyszerűsíteni akaró emberek kedvence a frekigörbe. Aztán nem sokat mond, gyakran még a valóban hallható tónusról sem, eleve szinuszos mérőjellel mért (tehát statikus), a zene viszont dinamikus, ott nem mellékes, hogy milyen gyors a membrán.Akármeddig hallgathatom, ha töredék áron jobb hangminőség is elérhető.
Vagy inkább soha nem hallottál egyetlen Hifiman planárt sem. Ez a legvalószínűbb.
Arya hogy is került elő? Hát ugye te itt előadtad, hogy az rtings oldal milyen nagyszerű. Amire számos cáfolatot lehetne hozni, a legszembeötlőbb kb. ez a Superlux vs Arya volt. Semmitmondó, sőt félrevezető oldal. De te nyugodtan tájékozódj onnan, csak itt ne reklámozd, ez ugyanis egy szakmai topik lenne.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz
szakibá... #97136 üzenetére
Csak óvatosan, mindjárt neked ugrik valaki, hogy az optikai kábelek közt micsoda különbség van hangminőségben.
Miért ne lenne? Mert bithelyes? És a jitter? A DAC-os topikban ez már hosszú évek óta nem téma, hogy a digitális jelátvitelnél is van különbség a különböző kábelek között, akár usb kábelek között is. Aki vitázni akar ezen, oda írja be egész nyugodtan, szerintem fog kapni magyarázatot bkercso fórumtárstól tetszőleges terjedelemben, ez tényleg nem hit kérdése. -
Ba cy lus
őstag
válasz
Rhino666 #97163 üzenetére
Ha annyira érdekel az oka, a dac-os topikban felvezetheted ezt a témát, biztosan kapsz rá sokkal felkészültebb választ is. Ez különben is a fejhallgatós topik. Kicsit unalmas már, hogy a topik relatív kihaltságát kihasználva az összes troll itt éli ki magát, mert a dac-os topikban nem tudnak vitába szállni bkercsovel.
-
Ba cy lus
őstag
válasz
Rhino666 #97165 üzenetére
Pedig van magyarázat, és ha jobban keresgél az ember, szerintem már le volt írva a dac topikban többször is. Az két külön dolog, hogy mi a véleményem a kábelek árazásáról, illetve hogy elismerem a különbség létezését, amihez nem kellett 1000 ft-nál drágább usb kábeleket bevetnem, hogy halljam. Nincs ebben mágia, maximum az árazás pofátlan sokszor.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz
-Skylake- #97180 üzenetére
Bocs, de a fáziszajspektrum történetesen mérhető. Az itt a gond, hogy Sinesol is már elbújik ide trollkodni, mert a dac-os topikban, mikor bkercso mérési eredményekre hivatkozik, akkor eltűnik, nincsenek érvei. Ott vannak az objektív, mérhető paraméterek, de aki "nem hisz" a kábelekben, azt ez nem különösebben érdekli, mikor megkapja. Akkor meg miről beszélünk? Eleve nem itt kéne digitális kábelekről beszélni. Aki nem "hívő", legyen már elég bátor a dac-os topikban vitázni erről, cáfolja meg bkercsot. Évek óta erre várunk.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz
Remus389 #97193 üzenetére
Ezt mondd el azoknak is, akiknek a Stax az etalon klasszikus zenén. A fül képes ráállni a különböző hangzásokra (még egy hangverseny termen belül is annyiféle van), ellenben a lassabb membrán nem lesz gyorsabb. Márpedig utóbbi miatt fogjuk közvetlenebbnek, kézzel foghatóbbnak hallani a zenét. A tranziensviselkedés a legfontosabb az élethűségben. A hallásodnak ugyanis eleve nem kell tudnia, hogy szól egy adott hangszer, ez nincs kőbe vésve. Hányféle hegedű tónus létezik csak? Melyik az "igazi"? A harmónia természetesen fontos, tehát legyen meg a szinergia.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz
Remus389 #97207 üzenetére
Viszont nagyon sok dolgot hallottam élőben is, így össze tudok nagyon-nagyon sok mindent vetni a valósággal.
Dehogy tudod. Eleve hányféle hegedű tónus létezik hányféle akusztikai körülmények között... Nem a hangszín tűpontossága a döntő a hangszerek felismerésénél, hanem a tranziensek. Elképesztő, hogy ebbe az egy paraméterbe, a frekimenetbe hogy tudtok kapaszkodni, mintha az döntő lenne, pedig nem attól lesz valami jó felbontású.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz
Remus389 #97219 üzenetére
De áruld már el, mitől lenne technikailag jobb a dinamikus? Valószínűleg az lehet, hogy a mosottabb hangot egyes véleményvezérek zeneinek hallanak, amit még a valós hangzástól is jobban szeretnek. De semmiképpen sem lesz szárazabb, letisztultabb, mint egy elektrosztatikus.
-
Ba cy lus
őstag
válasz
Remus389 #97222 üzenetére
De ebből azért nem lehet általánosítani, hogy mindenki így hallja, hogy a dinamikus természetesebb. Szerintem inkább zeneibbnek hallják bizonyos esetekben. A HD650 sikere is valahol abban lehet, hogy egyrészt hoz egy elég jó szintet (összességében, de pl. basszusból nem), másrészt csinálja a zenét azzal, hogy technikailag nem annyira pöpec, pontos - és itt nem a tónusról van szó - még dinamikushoz képest sem.
[ Szerkesztve ]
-
-
Ba cy lus
őstag
válasz
Lovecraftian #97281 üzenetére
Inkább bkercso erősítőit javaslom. Bár teljesen kihajtani még az sem fogja.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- Milyen videókártyát?
- Politika
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen légkondit a lakásba?
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Iqos cigaretta
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- X1 Carbon 8th 14" FHD IPS i7-10510U 16GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Eladó konfig - videókártya nélkül
- i5 9500/ 32GB DDR4/ Quadro K2200 4GB/ 512GB SSD/ ingyen foxpost
- LG 55B3 - 55" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- LG 55C3 - 55" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!